Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2012 ~ М-1126/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-1531/2012 г.     

                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ООО «ПромСервисБанк» к Сычевой Е.А. о взыскании долга,

                                                     У с т а н о в и л:

ООО «ПромСервисБанк» обратилось в суд с иском к Сычевой Е.А., указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под 21 % годовых на 60 месяцев.

По условиям договора, ответчик был обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с *** г.

В связи с этим истец требовал досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** рубль *** копеек (из них: основной долг - *** рублей *** копейка, проценты за пользование кредитом - *** рубль *** копейки, неустойку - *** рублей *** копеек (за нарушение сроков возврата кредита - *** рублей *** копейку, за нарушение сроков возврата процентов - *** рублей *** копеек)), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с внесением ответчиком *** платежа по кредиту. Требует взыскать долг в общей сумме *** рублей *** копейки, в том числе : основной долг - *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** - *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на момент предъявления иска ответчик просрочила уплату процентов ( в том числе - процентов, начислявшихся на просроченную сумму основного долга) - на общую сумму *** рубль *** копейки. Также на момент предъявления иска была начислена и не уплачена ответчиком неустойка на общую сумму *** рублей *** копеек. Просроченного основного долга на дату предъявления иска не имелось.

*** ответчик погасила имевшуюся задолженность, поэтому по состоянию на *** просроченного основного долга, просроченных процентов, а также начисленной и неуплаченной пени нет.

Тем не менее, Банк настаивает на удовлетворении требований в силу п. 5.6 кредитного договора, так как ответчикувыставлялось требование о досрочном погашении всего долга.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ООО «ПромСервисБанк» с Сычевой Е.А. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 21 % в год.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора, *** числа каждого месяца. Сумма месячного платежа составляет *** рублей *** копейки ( кроме платежа *** - *** рублей *** копеек).

Пунктом 8.2 кредитного договора установлено, что при неуплате или нарушении сроков возврата кредита (основного долга) Банк вправе начислять, а заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,4 % процента от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 8.3 кредитного договора установлено, что при неуплате или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Банк вправе начислять, а заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,4 % процента от суммы начисленных процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Факт получения кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылался истец при предъявлении иска, выписки по счету, усматривается, что ответчик допустила просрочку уплаты процентов с *** г.. На момент предъявления иска, согласно расчету, начисленные и не уплаченные проценты составляли *** рубль *** копейки, неустойка *** рублей *** копеек.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Определением суда от *** на истца возлагалась обязанность не позднее *** представить в суд расчет суммы просроченного долга, то есть подлежавшего уплате, но не уплаченного на момент предъявления иска.

Как следует из вышеуказанного расчета, представленного на момент подачи иска, сумма процентов за пользование кредитом истцом исчислена по состоянию на ***, в то время, как срок уплаты процентов за период с *** по *** еще не наступил ( оплата производится 20 числа каждого месяца).

Требование суда о предоставлении расчета долга, просроченного на момент предъявления иска, истцом не выполнено.

При данных обстоятельствах суд считает, что истцом не доказано, что общая сумма просроченных обязательств заемщика по кредитному договору на момент предъявления иска превышала сумму месячного платежа, установленного кредитным договором - *** рублей *** копейку.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком полностью погашена начисленная неустойка, просроченные проценты, выполнен очередной платеж. По состоянию на *** просроченного долга ( то есть подлежавшего уплате на эту дату и неуплаченного) не имеется.

В этой связи суд принимает во внимание, что неустойка, погашенная ответчиком, была начислена истцом исходя из ставки 146% годовых, что существенно превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации ( 8% годовых).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в любой форме не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание незначительный период просрочки уплаты долга, факт погашения просроченных процентов и начисленной неустойки, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы долга с причитающимися процентами несоразмерны объему нарушенных прав истца и заявлены при злоупотреблении правом.

Так как на момент предъявления иска просроченная задолженность по кредиту имелась, суд считает, что в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей *** копейки, пропорционально сумме требований, которые истец не поддерживал из-за добровольной уплаты ответчиком имевшегося долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей *** копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «ПромСервисБанк» в иске к Сычевой Елене Александровне о взыскании долга по кредитному договору от *** отказать.

Взыскать с Сычевой Е.А. в пользу ООО «ПромСервисБанк» в счет возмещения судебных расходов *** рублей *** копейки.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья