Решение по делу № 2-184/2014 (2-3281/2013;) ~ М-3409/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-184/2014          21 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Севрюковой Т.М. к Отделу судебных приставов по г. Березники Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о снятии ограничения, наложенного на автомобиль, в виде запрета на регистрационные действия и прохождении технического осмотра,

У с т а н о в и л:

Истец Севрюкова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику о снятии ограничения, наложенного на автомобиль, в виде запрета на регистрационные действия и прохождении технического осмотра, принятого на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, оставлено без удовлетворения. Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от <дата> определение от <дата> оставлено без изменения. При обращении истца в ССП по г. Березники УФССП по ПК с заявлением о снятии наложенного ограничения на автомобиль «.....», требования оставлены без удовлетворения.

В телефонограмме истец Севрюкова Т.М. дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении. Березниковским отделом судебных приставов суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя Д.Н. от <дата> об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля истца.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы приобщенного дела №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Н.В. о взыскании с нее в пользу Б.И. денежных средств.

<дата> между Н.В. и Севрюковой Т.М. заключен договор купли-продажи автомобиля «.....», ..... года выпуска (л.д. 5). <дата> на имя истца выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 6).

В соответствии со ст. 75 ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику имущество.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отказано (л.д. 9).

Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда определение Березниковского городского суда Пермского края от <дата> оставлено без изменения (л.д. 10-12).

Судом установлено, что исковые требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается представленным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники УФССП России по Пермскому краю от <дата> об отмене мер о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автомобиля «.....», ..... года выпуска г/н ......

Принимая во внимание, что ограничения на автомобиль истца «.....», ..... года выпуска отменены ответчиком добровольно, исковые требования Севрюковой Т.М. удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком уже после обращения истца в суд, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в суд в размере ..... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 191 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Севрюковой Т.М. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в пользу Севрюковой Т.М. в возмещение расходов по оплате юридических услуг - ..... руб., по оплате госпошлины - ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента его принятия.

Судья     /подпись/ А.И. Кириллов

Копия верна: судья А.И.Кириллов