Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2021 от 09.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 27 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.

Защитников Брязякова Н.Г., Дубровиной Л.В.

При секретаре Гитес Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>

Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по <адрес> <данные изъяты>,

Обоих в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.322.1, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. и Т. совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (далее - Закон №115-ФЗ) срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее–Закон №109-ФЗ) место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч.2 ст.21 настоящего ФЗ.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.20 Закона №109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным ФЗ или международным договором РФ. Постановке на учет по месту пребывания подлежит постоянно проживающий в РФ иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Согласно ст.21 Закона №109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания:

1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает;

2) по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится.

Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном.

Согласно п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п.п.1, 7 и 22 ст.13.3 Закона №115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим ФЗ.

Согласно п.п.1, 5 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе (далее ЕАЭС) от 29.05.2014 года, государствами-членами которого являются Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения и Кыргызская Республика, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства. Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Согласно ч.2 ст.21 Закона №109-ФЗ учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Примерно в январе ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, <данные изъяты>

Примерно в январе ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Д. для реализации своего преступного умысла <данные изъяты>

В то же время, примерно в январе ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и обстоятельства органами предварительного расследования не установлены, Д. предложила принять участие в планируемой преступной деятельности своей знакомой – Т.. Последняя, действуя умышленно, из корыстных интересов, осознавая общественную опасность своих действий, <данные изъяты>

Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям при совершении преступления Д. взяла на себя руководство группой, <данные изъяты>, получать от последних денежные средства за предоставленные услуги и распределять их между собой по договоренности с Т..

Т., согласно распределенным ролям при совершении преступления, наряду с Д. приняла на себя обязанности <данные изъяты> получать от Д. денежные средства, полученные последней за оказание услуг иностранным гражданам.

Действуя согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям Д., во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, с С. и М.;

- ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, с Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, с Л.;

- ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, с Л.;

- ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, с Л..

Копии указанных договоров, в целях реализации совместного с Т. преступного умысла, Д., в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, Д., находясь на территории <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Т., во исполнение совместного преступного умысла, подыскала не менее 205 иностранных граждан государств, входящих в ЕАЭС, нуждающихся в организации пребывания на территории Российской Федерации, а именно:

- 63 гражданина <адрес>: А.

- 139 граждан <адрес>: А.

- 3 граждан <адрес>: П. М., М.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, Д. и Т., действуя совместно и достоверно зная, <данные изъяты>

В этот же период времени Д. и Т., продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла и распределённых ролей, достоверно зная, <данные изъяты>

- по адресу<адрес> - 47 иностранных граждан: С.

- по адресу: <адрес> - 14 иностранных граждан: К.

- по адресу: <адрес> - 71 иностранный гражданин: А.

- по адресу: <адрес> - 11 иностранных граждан: А.

- по адресу: <адрес> - 42 иностранных гражданинина: К.

- по адресу: <адрес> - 20 иностранных граждан: Б.

В тот же период времени Д. и Т. получили <данные изъяты>

Таким образом, Д. и Т., действуя в нарушение миграционного законодательства, путем совершения всех вышеописанных действий <данные изъяты>

Они же органами предварительного расследования обвинялись в совместном совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, в период с января ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в отношении не менее 480 иностранных граждан. По данному эпизоду судом вынесено отдельное постановление.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали и дали суду следующие показания.

Подсудимая Д. суду показала, что с 2014 года она постоянно работает с иностранными гражданами, <данные изъяты> Заработанные вышеуказанным способом деньги они тратили н свои нужды. На данную деятельность её подтолкнуло тяжелое материальное положение, отсутствие собственного жилья и необходимость содержать несовершеннолетнюю дочь.

Подсудимая Т. дала суду показания, соответствующие показаниям подсудимой Д. по тем же описанным ею действиям, дополнив при этом, что она не признает организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, <данные изъяты>

Кроме признания подсудимыми своей вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель Г. - сотрудник Службы УФСБ России по Самарской области в г.Тольятти – суду показал, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ Управлением была получена информация о том, что Д. и Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Ч. - оперативный сотрудник Службы УФСБ России в г.Тольятти по Самарской области – по обстоятельствам производства ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Г., дополнив, что в ходе ОРМ им оформлялись протоколы ОРМ.

Свидетель Т. - оперативный сотрудник Службы УФСБ России в г.Тольятти по Самарской области – по обстоятельствам производства ОРМ ДД.ММ.ГГГГ дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Г. и Ч., дополнив, что в ОРМ он привлекался в качестве технического специалиста в сфере компьютерных технологий, электронного хранения информации и связи, при изъятии их носителей - компьютерной техники и сотовых телефонов.

Свидетель Б. суду показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок по адресу: <адрес> в связи с тем, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.23-25) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе сотрудников ФСБ, принимал участие в проведении обследования помещения офиса <данные изъяты>

Свидетель С. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля В., пояснив, что являлся вторым понятым.

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.31-34) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которых, он является заместителем главы с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая его должностные обязанности, он знаком с генеральным планом <адрес>. В соответствии с ним в указанном населенном пункте существует улица Приречная. Межевание и оформление в собственность земельных участков, прилегающих к данной улице, осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках программы выделения земельных участков многодетным семьям, инвалидам и молодым семьям. До настоящего времени какие-либо постройки на земельных участках по <адрес> отсутствуют, внешних признаков межевания указанных участков также нет, в том числе это касается земельного участка по адресу: <адрес>.

Свидетель Б. суду показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он регулярно приезжает на территорию РФ в Самарскую область в целях заработка. Фактически длительное время работает дворником в ЖЭУ. <данные изъяты>

Свидетель С. суду показала, что она является гражданкой <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ регулярно приезжает в РФ на заработки в <адрес>. Она проживает совместно со своим братом и его женой, в съемной квартире. <данные изъяты>

Свидетель К. суду показала, что она является гражданкой Кыргызской Республики, ДД.ММ.ГГГГ она приехала вместе со своим мужем Б. на территорию РФ в <адрес>, в целях заработка. <данные изъяты>

Свидетель К., дал суду показания, соответствующие показаниям свидетелей С., К. и Б., дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ он с женой К. приезжает в РФ на заработки. С января ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, и с тех пор здесь постоянно находятся, продлевают регистрацию и работают. <данные изъяты>

Свидетель М. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Б., дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз приехал на территорию РФ из <адрес>. <данные изъяты>

Свидетель Т. суду показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он периодически приезжает в <адрес> в целях заработка. До февраля ДД.ММ.ГГГГ работал дворником в ЖЭУ №, зарегистрирован он по адресу: <адрес>, но фактически там не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз прибыл в РФ и чтобы пребывать на территории РФ до августа ДД.ММ.ГГГГ, ему нужно было заключить трудовой договор, на основании которого встать на миграционный учет. <данные изъяты>

Свидетель Т. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Т., дополнив, что до сентября ДД.ММ.ГГГГ он официально работал бригадиром в монтажной бригаде <данные изъяты> уволился он по причине полученной им травмы - лишился фаланги пальца. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.95-98) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что она с мая ДД.ММ.ГГГГ практически постоянно проживает в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ она каждые 3 месяца выезжала из РФ, а затем возвращалась обратно и заново вставала на миграционный учет. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.105-109) и оглашенными судом с согласия сторон, соответствующие показаниям свидетелей Т., Т., М., из которых также следует, что она в мае ДД.ММ.ГГГГ впервые приехала на территорию РФ в <адрес>, где проживают родственники ее мужа Т.. Находясь на территории РФ она занималась домашним хозяйством. Родственники дважды получали для неё документы, позволяющие продлить срок нахождения на территории РФ.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.79-81) и оглашенными судом согласия сторон, согласно которым она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок находится в совместной собственности у нее и ее супруга С. примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Они приобрети его по целевой программе, как многодетная семья в целях личного использования. На данном участке какие-либо постройки отсутствуют, их там никогда и не было, участок находится в поле и ничем не огорожен и фактически никак не используется. ДД.ММ.ГГГГ, к мужу через общего знакомого обратилась Д., которая предложила им заключить договор аренды указанного земельного участка, обещав заплатить 10.000 рублей за месяц. Они согласились, не спрашивая для чего ей это нужно, поскольку они все равно не использовали данную землю. Они с мужем встретились с Д. в офисе ее организации <данные изъяты> где та взяла их паспорта и документы на земельный участок, подготовила договор, в котором они расписались, и наличными отдала им 10.000 рублей, после чего они больше не виделись. На какой срок заключался договор, она не помнит, так как не читала его. Больше денег за аренду участка Д. им не перечисляла. О регистрации иностранных граждан на данном земельном участке ей ничего неизвестно, никакие иностранные граждане там никогда не проживали и не пребывали, так как негде.

Свидетель С. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля М.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.121) и оглашенными судом согласия сторон, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности специалиста администрации с.<адрес> в с.<адрес> расположена фактически за территорией села, на ней находятся земельные участки, которые прошли размежевание и были разбиты по 10 соток. На данных участках никаких построек нет, людей, проживающих на этих участках, она никогда не видела. Фактически данная улица существует только на карте, на данных участках не проведены свет, газ, вода и прочие коммуникации.

Свидетель Л. - старший инспектора ОВМ У МВД России по г.Тольятти – суду показала, что в ОВМ, ранее УФМС России по Самарской области, она работает ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности в настоящее время входит прием заявлений на оформление патентов иностранным гражданам, прибывшим в безвизовом порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов она, инспектор Л. и независимые представители общественности – К. и К. по просьбе сотрудников ФСБ, принимали участие в проведении обследования помещения ОВМ по <адрес>. Сотрудник ФСБ зачитал всем участвующим лицам их права, после чего приступил к обследованию помещения архива, в ходе которого сотрудники ФСБ изъяли более 150 пакетов документов для постановки на учет иностранных граждан. По итогам проведения мероприятия был подготовлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. В данном документе все было отражено правильно.

Показаниями свидетеля Ф., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д. 149-152) и оглашенными судом согласия сторон, согласно которым она, состоит в должности старшего инспектора отделения разрешительно-визовой работы ОВМ У МВД России по г.Тольятти с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входят постановка на миграционный учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания), прием документов о постановке иностранных граждан, снятие с миграционного учета и другое. Процедуры постановки на миграционный учет граждан государств ЕАЭС, в частности Армении и Киргизии, при заключении ими трудового договора с юридическим лицом такова: представитель юридического лица для постановки на миграционный учет иностранного гражданина предоставляет заполненный бланк-уведомление о постановке иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прикладывает копии национального паспорта, миграционной карты, трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), а также заявление на имя руководителя ОВМ о том, что иностранный гражданин действительно будет проживать по указанному организацией адресу и документы на право пользования объектом недвижимости, где будет проживать иностранный гражданин. При этом принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на обратной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации (при наличии печати). При необходимости продления регистрации при заключении с юридическим лицом трудового договора, представитель юридического лица представляет те же самые документы, а также заявление на имя руководителя ОВМ о внесении изменений в миграционный учет по месту пребывания в связи с заключением трудового договора или его пролонгации между иностранным гражданином и юридическим лицом.

Нормативно-правовыми документами, регламентирующими вопросы постановки иностранных граждан на миграционный учет юридическими лицами, а также работу сотрудников ОВМ по данному направлению, являются Закон №115-ФЗ, Закон №109-ФЗ и ФЗ №114 от 1996 г. «О порядке выезда и въезда иностранных граждан с территории РФ», постановление Правительства РФ №9 от 2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ», административный регламент, утвержденный Приказом МВД России №514 от 30.07.2019 года.

Вина подсудимых подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- актом проверки структурным подразделением ГУ МВД России по Самарской области юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проверки – <адрес> жилые помещения оборудованные для пребывания иностранных граждан отсутствуют. Факт пребывания иностранных граждан по указанному адресу не установлен. (т.1 л.д.12-16),

- протоколом явки с повинной Д., от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она сообщает об осуществлении фиктивной регистрации иностранных граждан в <адрес> (т.1 л.д.18),

- копией договора аренды земельного участка по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Б. и <данные изъяты> (т.1 л.д.30-31),

- протоколом явки с повинной Д., от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она сообщает об осуществлении ею по предварительному сговору с Т. организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ (т.5 л.д.135-136),

- протоколом явки с повинной Т., от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она сообщает об осуществлении ею совместно с Д. организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ (т.5 л.д.137-138),

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в ходе ОРМ признаков преступления – организации Д. и Т. незаконного пребывания иностранных граждан в РФ (т.5 л.д.168-169),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ следователю – представлены материалы ОРМ в отношении Д. и Т. (т.5 л.д.170-173),

- постановлением заместителя начальника службы в г.о.Тольятти УФСБ России по Самарской области о проведении ОРМ в отношении Д. и Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.174-175),

- протоколом обследования помещения - архива ОВМ УМВД России по <адрес>, в ходе производства которого обнаружены и изъяты 180 пакетов документов, изготовленные и предоставленные Д. и Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1603 листах для организации незаконного пребывания и фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, в т.ч. К., С., К., Б., М., К., С., Т., Т., М. – некоторых неоднократно (т.5 л.д. 176-181),

- протоколом обследования помещения - офиса <данные изъяты> по <адрес>, в ходе производства которого изъяты: системный блок «Velton», печать круглой формы <данные изъяты> печать круглой формы с датером в центральной части и надписью <данные изъяты> (т.5 л.д. 183-188),

- списком граждан государств входящих в ЕАЭС (Армения, Киргизия, Казахстан), поставленных на учет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 493 человека (т.5 л.д.201-219),

- протоколом очной ставки между Д. и Т., в ходе которой последняя подтвердила показания об осуществлении ею и Д. фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан (т.6 л.д.127-128),

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина К. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.44),

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина К. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.55),

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина М. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.86-87),

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина М. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.92-93),

- копией договора на выполнение работ(услуг) от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Д. и М. на выполнение подсобных работ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.94),

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина С. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.100),

- копией договора на выполнение работ(услуг) от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Д. и С.на выполнение подсобных работ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.101-102),

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина Т. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.129-130),

- копией договора на выполнение работ(услуг) от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице Д. и Т. на выполнение подсобных работ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.131),

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина Т. в место пребывания <адрес> Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.138-139),

- протоколом осмотра документов – осмотрены пакеты документов, подтверждающих постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания <адрес> – 263 пакета документов (т.7 л.д.163-184, 185-206, 207-233)

- протоколом осмотра документов - осмотрены и подробно описаны изъятые в ОВМ УМВД России по <адрес>, пакеты документов, предоставленные Д. и Т. в ОВМ У МВД России по <адрес> для постановки на миграционный учет иностранных граждан - 300 пакетов документов, на 3104 листах. (т.7 л.д.253-260),

- протоколом осмотра места происшествия - участка № по <адрес> - на участке отсутствуют какие-либо строения. (т.8 л.д.1-4, 5-11),

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> - на участке отсутствуют какие-либо строения. (т.8 л.д.12-17),

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> - на участке отсутствуют какие-либо строения. (т.8 л.д.18-23),

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> - на участке имеется жилой дом - по сообщению Л. дом им продан в декабре 2019 года и иностранные граждане в указанном доме никогда не проживали. (т.8 л.д.24-29),

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> по проекту планировки <адрес> - на участках вдоль улицы отсутствуют какие-либо строения. (т.8 л.д.30-36),

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> - на участке отсутствуют какие-либо строения. (т.8 л.д.37-41),

- протоколом осмотра предметов (документов) - осмотрены результаты проведения ОРМ в отношении Д. и Т., поступившие в следственный отдел УФСБ России по Самарской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.8 л.д. 42-46),

- протоколом осмотра документов - осмотрены поступившие в следственный отдел Управления из оперативного подразделения совместно с результатами ОРД уставные и регистрационные документы Автономной некоммерческой организации Центр социально-культурной адаптации и интеграции мигрантов <данные изъяты> (т.8 л.д.50-51),

- протоколом осмотра документов - осмотрены документы, изъятые в ОВМ У МВД России по г.о.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Д. и Т. для постановки на миграционный учет иностранных граждан - 180 пакетов документов, на 1603 листах. (т.8 л.д.69-88),

- протоколом осмотра предметов - осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> (т.8 л.д.94-96),

- протоколом осмотра предметов - осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> системный блок «Velton» черного цвета. Осмотром установлено наличие установленной программы <данные изъяты> которая представляет собой программное обеспечение, позволяющее подготавливать документы для постановки иностранных граждан на миграционный учет. (т.8 л.д. 98-115)

- постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ – по факту постановки на миграционный учет <данные изъяты> - директор Д. 185 иностранных граждан по <адрес> (т.9 л.д.115-116).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказана всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Органами предварительного расследования действия Д. и Т. были квалифицированы как совершивших организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в составе организованной группы по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Однако суд полагает, что действия подсудимых, с учетом установленных судом при рассмотрении уголовного дела по существу, обстоятельств подлежат переквалификации в части квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой». По мнению суда, имеет место квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», по следующим основаниям.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и высокая степень устойчивости, предполагает наличие постоянных связей между её членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступления, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их деятельность, подбирает и вербует соучастников. Признаками организованной группы выступают наличие двух и более соучастников, предварительная объединенность для совершения преступления и устойчивость группы.

Так объединенность предполагает, что на основе предварительного сговора между соучастниками, путем подчинения их воли общей цели совместного совершения преступления на этапе приготовления возникает сплоченная группа, способная функционировать в качестве отдельного коллективного субъекта. Важным признаком объединения выступает управляемость группы. Система единоначального или коллективного руководства группой должна обеспечивать планомерность деятельности по достижению поставленных целей, единство и стабильность группы. Также объединенность группы характеризует поведение её участников и их отношения между собой, связанные исключительно с преступной деятельностью, а потому не может устанавливаться на основании данных, характеризующих межличностное бытовое и досуговое общение членов группы.

Кроме того для признания группы организованной, она должна обладать признаком устойчивости, о которой может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений, длительность подготовки даже одного преступления.

Однако в ходе судебного следствия, из показаний подсудимых и свидетелей было установлено, что хотя Д. и Т. имели свои роли в совершении преступления, тем не менее, имевшийся между ними предварительный преступный сговор не достиг той степени организованности, которая была изложена выше. Фактически и Д., и Т. выполняли ряд тождественных, по сути технических, действий, не требующих какой-либо основательной предварительной подготовки, при отсуттвии явного руководства в их группе.

Однако при этом суд учитывает, что совместная преступная деятельность подсудимых при совершении вышеописанного деяния имела определенную степень организованности, слаженности действий, что нашло свое подтверждение показаниями свидетелей о порядке и сроках оформления документов.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Д. и Т. как совершивших организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору - по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Доводы защитника Д. о возможности осуществления фиктивной постановки на миграционный учет только в жилом помещении, но не по адресу земельного участка, суд не может принять, как обоснованные, поскольку указание на это содержит объективная сторон иного преступления – предусмотренного ст.322.2 УК РФ, которая не вменяется подсудимым.

Вопреки доводам защитника Т., оснований для переквалификации действий последней на ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку её преступные действия не ограничивались рамками фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в РФ.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания в РФ, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 322.1 УК РФ и ст. 322.2 УК РФ или ст. 322.3 УК РФ. В случаях, когда действия лица состоят только в фиктивной регистрации (постановке на учет) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства или месту пребывания, содеянное квалифицируется по ст. 322.2 или ст. 322.3 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 322.1 УК РФ.

Как следует из исследованных доказательств: показаний Д., всех допрошенных судом свидетелей – иностранных граждан и сотрудников ФСБ России в т.ч. и показаний самой Т. она и Д. производили действия по заключению с иностранными гражданами фиктивных (без намерения обеих сторон договора осуществлять указанные в них действия) трудовых договоров, направленные на придание видимости законного пребывания иностранных граждан на территории РФ в течении длительного времени. То есть их реальные действия были направлены на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ свыше срока в 90 суток, установленного вышеуказанным Законом № 115-ФЗ группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Тот факт, что в рамках реализации своего совместного преступного умысла Д. и Т. наряду с заключением фиктивных трудовых договоров осуществляли также и постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет не свидетельствует о наличии в их действиях только состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что количество и списочный состав иностранных граждан, чье незаконное пребывание в РФ организовали подсудимые и кого поставили на фиктивный учет - различно.

Доводы защитника Т. об отсутствии в действиях последней квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по основаниям выполнения последней всех указанных в обвинении действий по указанию работодателя – Д. - в рамках служебных заданий за заработную плату, суд не может принять, как обоснованные. Данные доводы прямо опровергаются как показаниями Д., так и Т. в ходе расследования, из которых следует, что Толкачёва И.Ю. была привлечена Д. к преступной деятельности по организации незаконной миграции на условиях выплаты Т. денежных средств и последней было достоверно известно о характере деятельности, к которой она привлекалась. Также судом установлено, что Т. выплачивались и «премии». Фактически сами действия выполняемые Т. последней не отрицаются. А из показаний допрошенных в суде свидетелей, иностранных граждан, также следует, что документы им готовили и выдавали обе подсудимые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности подсудимых:

- Д. – <данные изъяты>

- Т. – <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в отношении обеих подсудимых судом не установлено.

Смягчающими суд признает наличие у подсудимых малолетних дочерей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), поданные явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние, а у Т. также наличие на иждивении супруга – инвалида и его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом всего вышеизложенного, общественной опасности содеянного – тяжкого преступления, объекта посягательства, количества иностранных граждан, чье незаконное пребывание в РФ было организовано подсудимыми, суд считает, что Д. и Т. следует назначить наказание в виде лишения свободы и при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ. Однако, с учетом отсутствия ранее судимостей, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания н условия жизни семей подсудимых, которые фактически являются единственными кормильцами, их имущественное положение, показания сотрудника ФСБ Г. об оказании подсудимыми активной помощи в раскрытии и расследовании преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, а равно применить положения ст. 62 ч.1 и 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных указанной статьей, поскольку считает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. и Т. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить каждой из них наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года - каждой.

Возложить на осужденных следующие обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью и ЧС; Д. также обязать удалить с системного блока «Velton» черного цвета без левой крышки корпуса с установленным жестким магнитным диском <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- уведомления о прибытии иностранных граждан в адрес с.<адрес> – оставить в ОВМ У МВД России по г.о.Тольятти;

- 300 пакетов документов в отношении иностранных граждан на 3.104 листах, хранящихся при деле (коробка №) – вернуть в ОВМ У МВД России по г.о.Тольятти, а случае отказа в получении - уничтожить;

- 180 пакетов документов в отношении иностранных граждан на 1.603 листах, хранящихся при деле (коробка №) – вернуть в ОВМ У МВД России по г.о.Тольятти, а случае отказа в получении - уничтожить;

- печать круглой формы «Почта России», хранящуюся при деле (в коробке №) – уничтожить;

- печать круглой формы <данные изъяты> хранящуюся при деле (в коробке №) – вернуть Д., а случае отказа в получении - уничтожить;

- системный блок «Velton» черного цвета без левой крышки корпуса с установленным жестким магнитным диском <данные изъяты> - вернуть Д..

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о.Тольятти 27 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.

Защитников Брязякова Н.Г., Дубровиной Л.В.

При секретаре Гитес Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты> и

Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

Обоих в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.322.1, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. и Т. органами предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Закона №109-ФЗ место пребывания - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.20 Закона №109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным ФЗ или международным договором РФ. Постановке на учет по месту пребывания подлежит постоянно проживающий в РФ иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Согласно ст.21 Закона №109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания:

1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает;

2) по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится.

Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном.

Согласно ч.2 ст.21 Закона №109-ФЗ учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Примерно в январе ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная <данные изъяты>

В указанный период Д. для реализации своего преступного умысла решила использовать находящуюся в ее распоряжении, <данные изъяты>

Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям при совершении преступления Д. взяла на себя руководство группой, а <данные изъяты>

Т. согласно распределенным ролям при совершении преступления, наряду с Дмитриевой Т.С. приняла на себя обязанности <данные изъяты>

Действуя в соответствии с возникшим умыслом и распределёнными ролями, Д., в составе группы лиц по предварительному сговору с Т., во исполнение совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, <данные изъяты>

Продолжая реализацию совместного с Т. преступного умысла Д., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и обстоятельства органами предварительного расследования не установлены, подыскала неиспользуемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного с Т. преступного умысла Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, в целях использования для постановки на миграционный учет иностранных граждан, при неустановленных обстоятельствах, подыскала иные неиспользуемые земельные участки, на которых отсутствовали какие-либо постройки и условия для проживания, после чего, оформила с их собственниками, неосведомленными о ее и Т. противоправных намерениях, от имени <данные изъяты>» договоры аренды, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> с С. и М.;

- ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> с Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> с Л.;

- ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> с Л.;

- ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> с Л..

Копии указанных договоров, в целях реализации совместного с Т. преступного умысла, Д., в период примерно с 03 марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, предоставила в ОВМ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, Д., находясь на территории <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Т., во исполнение совместного преступного умысла, подыскала не менее 480 иностранных граждан, а именно:

- 63 гражданина <адрес>: А.

- 139 граждан <адрес>: А.

- 3 граждан <адрес>: П..;

- 2 граждан <адрес>: А..;

- 84 граждан <адрес>: А.

- 189 граждан <адрес>: С.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время, обстоятельства и место на территории <адрес> органами предварительного расследования не установлены, Д. и Т., действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что вышеуказанные 480 иностранных граждан, <данные изъяты>

- по адресу: <адрес> - 321 иностранный гражданин: С.

- по адресу: <адрес> - 14 иностранных граждан: К.;

- по адресу: <адрес> - 72 иностранных гражданина: А.

- по адресу: <адрес> - 11 иностранных граждан: А.

- по адресу: <адрес> - 42 иностранных гражданина: К.

- по адресу: <адрес> - 20 иностранных граждан: Б.

Тогда же, Д. и Т. получили <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признали полностью и дали суду показания соответствующие установочной части постановления.

Виновность подсудимых в совершении указанного преступления, помимо полного признания ими своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б. суду показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок по адресу: <адрес> в связи с тем, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.31-34) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которых, он является заместителем главы с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая его должностные обязанности, он знаком с генеральным планом <адрес>. В соответствии с ним в указанном населенном пункте существует <адрес> и оформление в собственность земельных участков, прилегающих к данной улице, осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках программы выделения земельных участков многодетным семьям, инвалидам и молодым семьям. До настоящего времени какие-либо постройки на земельных участках по <адрес> отсутствуют, внешних признаков межевания указанных участков также нет, в том числе это касается земельного участка по адресу: <адрес>

Свидетель Б. суду показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он регулярно приезжает на территорию РФ в <адрес> в целях заработка. Фактически длительное время работает дворником в ЖЭУ. <данные изъяты>

Свидетель С. суду показала, что она является гражданкой <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ регулярно приезжает в РФ на заработки в <адрес>. Она проживает совместно со своим братом и его женой, в съемной квартире. <данные изъяты>

Свидетель К. суду показала, что она является гражданкой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она приехала вместе со своим мужем Б. на территорию РФ в <адрес>, в целях заработка. От <данные изъяты>

Свидетель К., дал суду показания, соответствующие показаниям свидетелей С., К. и Б., дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ он с женой К. приезжает в РФ на заработки<данные изъяты>

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.79-81) и оглашенными судом согласия сторон, согласно которым она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок находится в совместной собственности у нее и ее супруга С. примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Они приобрети его по целевой программе, как многодетная семья в целях личного использования. На данном участке какие-либо постройки отсутствуют, их там никогда и не было, участок находится в поле и ничем не огорожен и фактически никак не используется. ДД.ММ.ГГГГ, к мужу через общего знакомого обратилась Д., которая предложила им заключить договор аренды указанного земельного участка, обещав заплатить 10.000 рублей за месяц. Они согласились, не спрашивая для чего ей это нужно, поскольку они все равно не использовали данную землю. Они с мужем встретились с Д. в офисе ее организации <данные изъяты> где та взяла их паспорта и документы на земельный участок, подготовила договор, в котором они расписались, и наличными отдала им 10.000 рублей, после чего они больше не виделись. На какой срок заключался договор, она не помнит, так как не читала его. Больше денег за аренду участка Д. им не перечисляла. О регистрации иностранных граждан на данном земельном участке ей ничего неизвестно, никакие иностранные граждане там никогда не проживали и не пребывали, так как негде.

Свидетель С. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля М.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.121) и оглашенными судом согласия сторон, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности специалиста администрации с.<адрес> в с.<адрес> расположена фактически за территорией села, на ней находятся земельные участки, которые прошли размежевание и были разбиты по 10 соток. На данных участках никаких построек нет, людей, проживающих на этих участках, она никогда не видела. Фактически данная улица существует только на карте, на данных участках не проведены свет, газ, вода и прочие коммуникации.

Свидетель Т. суду показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он периодически приезжает в <адрес> в целях заработка. До февраля ДД.ММ.ГГГГ работал дворником в ЖЭУ №, зарегистрирован он по адресу: <адрес>, но фактически там не проживает. <данные изъяты>

Свидетель Т. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Т., дополнив, что до сентября ДД.ММ.ГГГГ он официально работал бригадиром в монтажной бригаде <данные изъяты>», уволился он по причине полученной им травмы - лишился фаланги пальца. Из-за увольнения его сняли с учета и у него просрочилась регистрация. В связи с этим он и обращался в <данные изъяты>

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.95-98) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что она с мая ДД.ММ.ГГГГ практически постоянно проживает в <адрес>. До 2016 года она каждые 3 месяца выезжала из РФ, а затем возвращалась обратно и заново вставала на миграционный учет. В 2016 году, кто-то из знакомых подсказал ей, что существует возможность продлевать срок пребывания на территории РФ свыше 90 суток без выезда через КПП посредством заключения <данные изъяты>

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.105-109) и оглашенными судом с согласия сторон, соответствующие показаниям свидетелей Т., Т., М., из которых также следует, что она в мае 2018 года впервые приехала на территорию РФ в <адрес>, где проживают родственники ее мужа Т.. Находясь на территории РФ она занималась домашним хозяйством. Родственники дважды получали для неё документы, позволяющие продлить срок нахождения на территории РФ.

В качестве доказательств виновности подсудимых в совершении указанного преступления судом были исследованы и материалы уголовного дела:

- акт проверки структурным подразделением ГУ МВД России по <адрес> юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проверки – <адрес>, жилые помещения, оборудованные для пребывания иностранных граждан, отсутствуют. Факт пребывания иностранных граждан по указанному адресу не установлен. (т.1 л.д.12-16),

- протокол явки с повинной Д., от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она сообщает об осуществлении фиктивной регистрации иностранных граждан в <адрес> (т.1 л.д.18),

- копией договора аренды земельного участка по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Б. и <данные изъяты> (т.1 л.д.30-31),

- протоколом явки с повинной Д., от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она сообщает об осуществлении ею по предварительному сговору с Т. организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ (т.5 л.д.135-136),

- протоколом явки с повинной Т., от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она сообщает об осуществлении ею совместно с Д. организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ (т.5 л.д.137-138),

- рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в ходе ОРМ признаков преступления – организации Д. и Т. незаконного пребывания иностранных граждан в РФ (т.5 л.д.168-169),

- постановление о предоставлении результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ следователю – представлены материалы ОРМ в отношении Д. и Т. (т.5 л.д.170-173),

- постановление заместителя начальника службы в г.о.Тольятти УФСБ России по <адрес> о проведении ОРМ в отношении Д. и Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.174-175),

- протокол обследования помещения - архива ОВМ УМВД России по <адрес>, в ходе производства которого обнаружены и изъяты 180 пакетов документов, изготовленные и предоставленные Д. и Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1603 листах для организации незаконного пребывания и фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, в т.ч. К., С., К., Б., М., К., С., Т., Т., М. – некоторых неоднократно (т.5 л.д. 176-181),

- протокол обследования помещения - офиса <данные изъяты> по <адрес>, в ходе производства которого изъяты: системный блок «Velton», печать круглой формы <данные изъяты> (т.5 л.д. 183-188),

- список граждан государств входящих в ЕАЭС (Армения, Киргизия, Казахстан), поставленных на учет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 493 человека (т.5 л.д.201-219),

- протокол очной ставки между Д. и Т., в ходе которой последняя подтвердила показания об осуществлении ею и Д. фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан (т.6 л.д.127-128),

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина К. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.44),

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина К. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.55),

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина М. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.86-87),

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина М. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.92-93),

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина С. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.100),

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина Т. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> - Д. (т.7 л.д.129-130),

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина Т. в место пребывания <адрес>. Принимающая сторона <данные изъяты> Д. (т.7 л.д.138-139),

- протокол осмотра документов – осмотрены пакеты документов, подтверждающих постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания <адрес> – 263 пакета документов (т.7 л.д.163-184, 185-206, 207-233)

- протокол осмотра документов - осмотрены и подробно описаны изъятые в ОВМ УМВД России по <адрес>, пакеты документов, предоставленные Д. и Т. в ОВМ У МВД России по <адрес> для постановки на миграционный учет иностранных граждан - 300 пакетов документов, на 3104 листах. (т.7 л.д.253-260),

- протокол осмотра места происшествия - участка № по <адрес> - на участке отсутствуют какие-либо строения. (т.8 л.д.1-4, 5-11),

- протокол осмотра места происшествия - <адрес> - на участке отсутствуют какие-либо строения. (т.8 л.д.12-17),

- протокол осмотра места происшествия - <адрес> - на участке отсутствуют какие-либо строения. (т.8 л.д.18-23),

- протокол осмотра места происшествия - <адрес> - на участке имеется жилой дом - по сообщению Л. дом им продан в декабре 2019 года и иностранные граждане в указанном доме никогда не проживали. (т.8 л.д.24-29),

- протокол осмотра места происшествия – <адрес> по проекту планировки <адрес> - на участках вдоль улицы отсутствуют какие-либо строения. (т.8 л.д.30-36),

- протокол осмотра места происшествия - <адрес> - на участке отсутствуют какие-либо строения. (т.8 л.д.37-41),

- протокол осмотра предметов (документов) - осмотрены результаты проведения ОРМ в отношении Д. и Т., поступившие в следственный отдел УФСБ России по <адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.8 л.д. 42-46),

- протокол осмотра документов - осмотрены поступившие в следственный отдел Управления из оперативного подразделения совместно с результатами ОРД уставные и регистрационные документы Автономной некоммерческой организации Центр социально-культурной адаптации и интеграции мигрантов «<данные изъяты>» (т.8 л.д.50-51),

- протокол осмотра документов - осмотрены документы, изъятые в ОВМ У МВД России по г.о.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Д. и Т. для постановки на миграционный учет иностранных граждан - 180 пакетов документов, на 1603 листах. (т.8 л.д.69-88),

- протокол осмотра предметов - осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>. (т.8 л.д.94-96),

- протокол осмотра предметов - осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (т.8 л.д. 98-115)

- постановление заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ – по факту постановки на миграционный учет <данные изъяты>» - директор Д. 185 иностранных граждан по <адрес> (т.9 л.д.115-116).

Таким образом, суд считает, что виновность Д. и Т. в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана.

Органами предварительного расследования действия Д. и Т. правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как совершивших во исполнение единого преступного умысла фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебных прениях и последнем слове защитники подсудимых и подсудимые заявили ходатайство об освобождении Д. и Т. от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, так как подсудимые подали явки с повинной и активно способствовали раскрытию этого преступления, в их действиях не содержится иной состав преступления.

Выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» - Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» - при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Указанное в п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Из материалов уголовного дела усматривается, что как Д., так и Т., подали явки с повинной и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Д. была подана явка с повинной по факту производимой фиктивной регистрации иностранных граждан. Полученная от неё информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Д. и Т. также подали явки с повинной сотрудникам ФСБ при решении вопроса о наличии в их действиях в т.ч. состава преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, но при этом активно способствовали раскрытию и расследования и преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления – о месте нахождения иностранных граждан, которым они оформляли фиктивную регистрацию, также оказывали помощь сотрудникам ФСБ в поиске и вызове указанных граждан для производства допросов, в ходе которых граждане предоставили документы, изобличающие подсудимых, что подтвердил в суде инициатор ОРМ сотрудник ФСБ Г..

Суд признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами поданные явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние, а у Т. также наличие на иждивении супруга – инвалида и его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Д. и Т. впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялись.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также необходимо учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

По смыслу п.7 постановления Пленума ВС Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ст. 28 ч.1,2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 322.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.28 ░.1,2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.322.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: