Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4277/2016 ~ М-3081/2016 от 28.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СВГК» в лице филиала «Тольяттигаз» к Игумнову В.В. о взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа,

установил:

ООО «СВГК» в лице филиала «Тольяттигаз» обратилось в суд с иском к Игумнову В.В. о взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что истец осуществляет поставку газа в дом ответчика по адресу: <адрес>, в соответствии с договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании газового оборудования работниками филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, выявлено, что межповерочный интервал прибора учета газа истек во втором квартале 2015 года, в связи с чем счетчик подлежит замене либо поверке. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление об истечении срока срочного интервала, которые были подписаны абонентом без замечаний. Ответчик не исполнил обязанность по своевременному предоставлению прибора учета по истечении МПИ для проведения госповерки в орган, уполномоченный ее осуществлять и продолжал пользоваться прибором учета с истекшим межповерочным интервалом. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной поверке прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время расчет за потребленный природный газ производился исходя из нормативов потребления. Задолженность за вышеуказанный период с учетом задолженности по показаниям прибора учета газа составляет 71 791,51 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставку газа в размере 71 791,51 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 2 353,75 руб., не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Игумнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.12 «Правил учета газа», утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996, зарегистрировано в Минюсте РФ 15 ноября 1996 г. N 1198, предусмотрено, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

Согласно п.3.1. Порядка проведения поверки средств измерений, утв.Приказом Госстандарта России №125 от 18.07.1994г., п.п.«в» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 548 от 21,07.2008г., абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно п.25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, если срок проведения очередной государственной поверки не наступил.

В соответствии с п.п.«а» п.21 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого помещения абонента Игумнова В.В., находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении установлен газовый счетчик Берестье №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с информацией из Единого Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик типа СГМН, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии установлен межповерочный интервал, равный восьми годам, который истек во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании газового оборудования работниками филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> выявлено, что межповерочный интервал прибора учета газа истек, в связи с чем счетчик подлежит замене либо поверке. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление об истечении срока срочного интервала, который был подписан ответчиком без замечаний. Прибор учета до настоящего времени не заменен и не предоставлено свидетельство о поверке, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по своевременному предоставлению прибора учета по истечении МПИ для проведения госповерки в орган, уполномоченный ее осуществлять, и продолжал пользоваться прибором учета с истекшим межповерочным интервалом. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной поверке прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время расчет за потребленный природный газ производился исходя из нормативов потребления. Задолженность за вышеуказанный период с учетом задолженности по показаниям прибора учета газа составляет 71 791,51 руб.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется. При таких обстоятельствах, поскольку Игумнов В.В. обязательства по оплате газоснабжения не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 71 791,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 353,75 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Игумнова ФИО6 в пользу ООО «СВГК» задолженность по оплате за поставку газа в размере 71 791,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 353,75 руб., а всего 74 145 рублей 26 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: