Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2021 (2-2973/2020;) ~ М-3459/2020 от 16.09.2020

Дело № 2 –232/21 (2-2973/20)

УИД: 36RS0006-01-2020-004173-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Буслаевой В.И.,

При секретаре: Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Владимира Александровича к Головину Виктору Александровичу, Кульбакиной Полине Викторовне, Очеретяной Наталии Владимировне, Головиной Марине Петровне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Головин В.А. обратился в суд с настоящим иском к Головину В.А., Кульбакиной П.В., Очеретяной Н.В., Головиной М.П. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Заявленные требования мотивировал тем, что является собственником 1/6 доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Другими собственниками являются: Головин Виктор Александрович, которому принадлежит 1/6 доля в праве на жилое помещение, Кульбакина Полина Викторовна, которой принадлежит 1/6 доля в праве на жилое помещение, Очеретяная Наталия Владимировна, которой принадлежит 1/6 доля в праве на жилое помещение, Головина Марина Петровна, которой принадлежит 1/6 доля в праве на жилое помещение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (несовершеннолетний), которому принадлежит 1/6 доля в праве на жилое помещение.

Данные собственники не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные расходы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Головин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

01.02.2021 через канцелярию суда от представителя истца по доверенности Айзенберг О.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчики Головин В.А., Кульбакина П.В., Очеретяная Н.В., Головина М.П., представитель третьего лица ООО «РЭК Центральный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку к настоящему исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем предложения о расторжении договора, а также принимая во внимание тот факт, что представитель истца просит оставить исковое заявление без рассмотрения, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Головина Владимира Александровича к Головину Виктору Александровичу, Кульбакиной Полине Викторовне, Очеретяной Наталии Владимировне, Головиной Марине Петровне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Головину В.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: В.И. Буслаева