Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1802/2017 ~ М-10823/2017 от 21.11.2017

М-10823/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

23 ноября 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Петриной Нины Леонидовны к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения от 24.10.2017 года №18 об отказе в переводе нежилого помещения в жилое,

УСТАНОВИЛ:

Петрина Н.Л., в лице представителя по доверенности Рожковой Е.В., обратилась в суд с данным заявлением.

Рассмотрев административное исковое заявление с приложенными документами, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

По смыслу данного положения закона, если административный иск подписывается и подается в суд представителем административного истца, к административному исковому заявлению прилагается не только доверенность, удостоверяющая полномочия представителя административного истца, но и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Только в таком случае административный иск считается подписанным и поданным уполномоченным лицом.

Из представленных материалов усматривается, что настоящий административный иск подписан и подан представителем Петриной Н.Л. – Рожковой Е.В., действующей на основании доверенности 28 АА0808837 от 26.12.2016 года. Диплом, подтверждающий наличие у представителя Рожковой Е.В. высшего юридического образования не представлен.

Следовательно, поступившее в Благовещенский городской суд административное исковое заявление, подписанное представителем Рожковой Е.В., подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Петриной Нины Леонидовны к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения от 24.10.2017 года №18 об отказе в переводе нежилого помещения в жилое, возвратить Рожковой Е.В.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением по тем же основаниям, о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Т.С. Астафьева