Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2018 от 01.10.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2018 года р.п. ФИО1

Судья ФИО1 районного суда <адрес> Кокидько П.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочеткова С.Н., при секретаре Петруниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.п. ФИО1 <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кочеткова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, мкрн. Малинники, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, Кочетков С.Н. управляя транспортным средством -автомобилем марки УАЗ 39623, регистрационный знак У 156 РА 62, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут во время несения службы на служебном автомобиле сотрудниками полиции ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» ФИО6 и оперуполномоченным ГУР ПП (дислокация п.г.т. ФИО1) МО МВД России «Сараевский» ФИО5 у <адрес> р.п. ФИО1 <адрес> была предпринята попытка остановки специального автомобиля скорой медицинской помощи марки УАЗ 39623, регистрационный знак У 156 РА 62, водитель которого двигался не по прямой траектории, создавая угрозу безопасности дорожного движения. Сотрудниками полиции были включены проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, однако водитель автомобиля ускорил движение и попытался скрыться. В ходе преследования автомобиля, водителю неоднократно выдвигались требования об остановке транспортного средства, на что тот не реагировал, пытался таранить патрульный автомобиль, вилял, выезжал на полосу встречного движения, создавая угрозу безопасности движения встречного транспорта и двигающихся по улицам людей. Водитель транспортного средства через СГУ предупреждался об открытии огня по его автомобилю, на что тот также не реагировал. В ходе преследования, водитель выехал за пределы р.п. ФИО1 <адрес> и продолжил движение по участку автодороги между с. ФИО1 <адрес> и <адрес> ФИО1 <адрес>. Сотрудником полиции ФИО6 был произведен предупредительный выстрел в воздух из личного табельного оружия, однако водитель продолжил агрессивную езду. Затем сотрудником полиции ФИО6 был произведен выстрел для остановки транспортного средства путем его повреждения, однако попасть в автомобиль он не мог, поскольку сам управлял служебным автомобилем. Поскольку водитель преследуемого автомобиля отказывался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства и пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, сотрудник полиции ФИО5 произвел выстрелы из личного табельного оружия по задним колесам скрывающегося автомобиля, повредив их. После чего преследуемый автомобиль снизил скорость, сотрудникам полиции удалось опередить его и остановить. После остановки автомобиля марки УАЗ 39623, регистрационный знак У 156 РА 62 было установлено, что транспортным средством управлял Кочетков С.Н., который затем был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

В отношении Кочеткова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В судебном заседании Кочетков С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Кочеткова С.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, Кочетков С.Н. совершил неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кочеткова С.Н. в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» ФИО6 в отношении Кочеткова С.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» ФИО6 и оперуполномоченного ГУР ПП (дислокация п.г.т. ФИО1) МО МВД России «Сараевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства марки УАЗ 39623, регистрационный знак У 156 РА 62;

-справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Кочеткова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Кочетков С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-дактокартой на Кочеткова С.Н.;

-справками ГБУ РО «Сапожковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях Кочеткова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Кочеткову С.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании с.1. ст.19.3, ст. 29.9, ст. 29.10КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кочеткова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Кочеткову С.Н., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в учреждение банка на реквизиты:

Получатель: УФК ПО <адрес> (МОМВД России «Сараевский»)

ИНН 6217001410

Р/С 40№

ОКТМО 61640151

В отделение Рязань <адрес>

БИК 046126001

КПП 621701001

КБК 18№

Наименование платежа: административный штраф полиции.

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько