Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2022 (2-2455/2021;) ~ М-2208/2021 от 20.12.2021

Дело №2-439/2022 (№ 2-2455/2021)

18RS0023-01-2021-004318-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года                                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                           Евлевских С.В.,

при секретаре                                      Сбоевой Е.В.,

с участием представителя истца Дедюхина А.В., действующего на основании доверенности от 15.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Интернациональная,59» к Соловьевой <данные изъяты> об устранении препятствий в доступе к общему имуществу,

           установил:

    ТСЖ «Интернациональная,59» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Соловьевой А.А. об устранении препятствий в доступе к общему имуществу.

    Требования обосновывает тем, что ответчик является собственником квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом управляется ТСЖ «Интернациональная, 59» с ДД.ММ.ГГГГ. Соловьева А.А. состоит на диспансерном наблюдении (психиатрическом учете) в Обособленном подразделении БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» г.Сарапула с 2006 года с момента переезда на постоянное место жительства в г.Сарапул из г.Ижевска. По сведениям обособленного подразделения БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» г. Сарапула Соловьева А.А. состоит на учете с 1980 годов. С 2018 года Соловьева А.А. лечение не проходит, назначенные лечащим врачом лекарства не принимает, работникам БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» г.Сарапула при их личном посещении дверь в квартиру не открывает. По сведениям соседей, Соловьева А.А. ведет себя неадекватно и представляет угрозу для проживающих в доме людей. Её неадекватное поведение выражается в громких молитвах, криках, катаниях по полу, киданию на стены по всей вероятности во время молитв. Ответчица ни с кем из жильцов не общается, на контакт с руководством ТСЖ «Интернациональная,59» при решении хозяйственных вопросов не идет. АО «Газпромгазораспределение Ижевск» ежегодно проверяет исправность внутриквартирного газового оборудования, УР ВДПО трижды в год проверяется исправность дымовых и вентиляционных каналов. Соловьева А.А. неоднократно отказывалась допускать в свою квартиру представителей АО «Газпромгазораспределение Ижевск», УР ВДПО, а также представителей ТСЖ «Интернациональная, 59» для проверки исправности работы ВКГО, исправности (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов. Так, ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка внутридомового газового оборудования. Ответчик доступ в жилое помещение для осмотра ВКГО не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ проводилась повторная проверка внутридомового газового оборудования по кв.№, ответчик доступ в жилое помещение для осмотра ВКГО не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ проводилась очередная (3 раз) проверка внутридомового газового оборудования по кв.№, ответчик доступ в жилое помещение для осмотра ВКГО не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка вентиляционных каналов работниками УРО ВДПО. Ответчик доступ в жилое помещение для осмотра проверки исправности дымовых и вентиляционных каналов не предоставила. Ввиду отказа ответчика более 2 раз в допуске специализированной организации для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, АО «Газпромгазораспределение Ижевск» приостановило подачу газа ответчице, а также жителям первого подъезда по всему стояку в квартирах №, о чем было направлено уведомление в адрес ТСЖ «Интернациональная,59», а также в контрольные органы г.Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанных квартирах подача бытового газа приостановлена. Комиссией были составлены акты недопуска в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Отказ ответчицы в предоставлении доступа к общему имуществу нарушает права и законные интересы других собственников и членов ТСЖ в части безопасного пользования бытовым газом, ставит под угрозу безопасное проживание других собственников и членов ТСЖ, поскольку газовое оборудование является потенциально опасным и его ненадлежащее обслуживание может привести к взрыву бытового газа, а также нарушается порядок управления общим имуществом дома.

Просит обязать Соловьеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся собственником квартиры №№ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> предоставлять доступ в жилое помещение для осмотра технического состояния внутриквартирного газового оборудования, дымовым и вентиляционным каналам, иному техническому оборудованию не менее 4 раз в год, а также при возникновения аварийных ситуаций по мере необходимости.

Ответчик Соловьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Дедюхина А.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов ответчик добровольно предоставила доступ для осмотра внутриквартирного газового оборудования, дымовым и вентиляционным каналам. В связи с добровольным удовлетворением исковых требований, просит принять отказ от иска. Последствия отказа от исковых требований, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

В судебном заседании представитель истца Дедюхин А.В. поддержал заявление об отказе от исковых требований к Соловьевой А.А.

Суд пришел к следующему.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Заявление представителя истца Дедюхина А.В. об отказе от исковых требований подписано заявителем и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, подпись представителя истца о том, что ТСЖ «Интернациональная,59» известны последствия отказа от заявленных требований, отобрана в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что истцом ТСЖ «Интернациональная,59» была оплачена госпошлина в сумме 6 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 Гражданско-процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, ТСЖ «Интернациональная,59» подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

           определил:

Принять отказ представителя истца ТСЖ «Интернациональная,59» Дедюхина А.В. от исковых требований к Соловьевой <данные изъяты> об устранении препятствий в доступе к общему имуществу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Интернациональная,59» к Соловьевой <данные изъяты> об устранении препятствий в доступе к общему имуществу.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике возвратить ТСЖ «Интернациональная, 59» уплаченную госпошлину в размере 4 200 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                      С.В. Евлевских