Решение по делу № 2-786/2020 ~ М-761/2020 от 27.07.2020

2-1-786/2020

64RS0007-01-2020-002190-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Контаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печурина Михаила Петровича к Полякову Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Печурин М.П. обратился в суд с иском о взыскании с Полякова И.В.: суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из размера 5 % в месяц от суммы основного долга ежемесячно; суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из размера 5 % в месяц от суммы основного долга ежемесячно; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа на сумму соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., на срок 1 месяц, по условиям которых ответчик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно. До настоящего времени долг и проценты не возвращены.

Истец Печурин М.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Контарева Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Поляков И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации, в судебное заседание не явился.

В ст.113 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ответчик Поляков И.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, направленное почтовое извещение возвращено Почтой России в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения. Надлежащее извещение ответчика о дне и времени рассмотрения дела в отсутствие возражений со стороны истца дает суду право приступить к рассмотрению дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором.

Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч.1 ст.421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договору и способ его заключения (ч.1 ст.432, ст.434 ГК РФ).

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в случае, если займодавцем является гражданин, - реальный (считается заключенным в рассматриваемом случае с момента передачи денег или других вещей), а в остальных случаях с 1 июня 2018 года может быть как реальным, так и консенсуальным (обязуются передать) (ст. 807 ГК в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (за пользование займом – в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты (за пользование займом – в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (включительно - в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из оригинала договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, Поляков И.В. взял у Печурина М.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., возвратить указанную сумму обязался заемщик через 1 месяц. При этом, заемщик принял обязательство уплаты займодавцу процентов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно (<данные изъяты> руб.).

Кроме того, согласно оригиналу договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, Поляков И.В. взял у Печурина М.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием ее возврата через 1 месяц и уплатой займодавцу процентов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно (<данные изъяты> руб.).

Следуя положениям статьи 808 ГК РФ, Печурин М.П., являясь держателем долговых документов, где он значится займодавцем, имеет право требования к ответчику (лицу, указанному в договорах заемщиком) по возврату указанных в долговых документах денежных средств.

Поскольку договоры займа для граждан являются реальные, то подтверждение займодавцем документально фактического их исполнения свидетельствует о юридической силе данных сделок.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств.

В части 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

При этом, суд обращает внимание на то, что между сторонами были заключены договоры в письменной форме.

В соответствии с положениями ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, следовательно, нахождение договора займа денег у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано другое.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отменить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Сумма займа считается возвращенной либо с момента ее фактической передачи займодавцу, либо с момента зачисления на банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ в редакции на дату заключения договора займа).

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, но такими доказательствами, а также доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчик требовал выдать соответствующее подтверждение передачи денег в счет оплаты долга, а истец отказывался выдать соответствующий документ, суд не располагает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

С учетом того, что указанные договоры займа не расторгнуты, соглашение о их расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического возврата основного долга.

При таком положении, размер процентов за пользованием займом:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 5% х 27 месяцев), а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга, умноженной на 5 % в месяц;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 5% х 19 месяцев), а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга, умноженной на 5 % в месяц.

    Предоставленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами суд находит арифметически верным, а потому взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами по указанным договорам займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования Печурина М.П. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Печурина Михаила Петровича к Полякову Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Полякова Игоря Васильевича в пользу Печурина Михаила Петровича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405000 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходя из размера 5 % от суммы основного долга ежемесячно.

Взыскать с Полякова Игоря Васильевича в пользу Печурина Михаила Петровича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142500 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходя из размера 5 % от суммы основного долга ежемесячно.

Взыскать с Полякова Игоря Васильевича в пользу Печурина Михаила Петровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 13175 руб. 00 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                 И.В.Ерохина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 сентября 2020 года.