Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2017 ~ М-1622/2017 от 23.03.2017

Дело №2-2274/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца Кошелева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева М. А. к ООО «ЭкоСтрой» о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

Кошелев М.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСтрой» о взыскании суммы предоплаты в размере <...> руб., неустойки в размере 260000 руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб. и штрафа в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. заключил с ответчиком договор поставки продукции <номер>, в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался изготовить, доставить и монтировать витражи и окна, общей стоимостью оказанных услуг в размере <...> руб. В пункте 3.2. договора определены условия оплаты: предоплата <...>% от общей стоимости работ в размере <...> руб. оплачивается покупателем в течение 3 банковских дней с момента выставления счета (п.3.2.1); окончательный расчет <...>% от общей стоимости работ в размере <...> руб. в течение <...> дней с момента подписания Акта выполненных работ (п.3.2.2.). В соответствии с п.4.1 договора изготовление и доставка товара производится поставщиком в срок <...> рабочих дней с момента оплаты покупателем суммы, указанной в п.3.2.1 договора. В соответствии с п 5.1 договора в течение <...> рабочих дней, с момента принятия товара покупателем, поставщик приступает к монтажу доставленного товара. Срок окончания монтажа составляет 2 рабочих дней с момента начала установки. <дата>г. истец произвел предоплату в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру <номер> от <дата><адрес> ответчик в срок до <дата>г. товар не изготовил и не доставил, соответственно, в срок до <дата>г. монтаж товара не произвел. <дата>г. покупатель направил поставщику заявление о расторжении договора и о возврате суммы предоплаты в размере <...> руб., которое было получено лично генеральным директором ФИО5 и который обещал возвратить сумму предоплаты. <дата><адрес> ФИО4, представившийся партнером поставщика, попросил об отсрочке возврата суммы предоплаты, гарантировал лично вернуть денежные средства до <дата><адрес> этом, каких-либо документов о наличии у него полномочий на ведение переговоров относительно договора или подписания каких-либо документов, не представил. В дальнейшем поставщик отказался от возврата <...> руб.. В целях защиты своих прав и законных интересов истец обратился в <...> с заявлением о преступлении по факту мошеннических действий со стороны генерального директора ФИО5, который путем мошенничества совершил хищение чужого имущества. Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>г. следует, что ответчик полученную от него сумму предоплаты перечислил <...>», не являющемуся стороной договора, место нахождение которого установить не удалось. Рекомендовано обратиться в суд с иском в гражданском порядке. Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение предусмотренных ст.31 Закона о защите прав потребителей сроков удовлетворения требования покупателя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы истцом определен в соответствии с п.5 ст.28 Закона, исходя из следующего: сумма предоплаты (основного долга) - <...>.; <...> от <...>.; <дата>г.- дата вручения покупателем поставщику заявления о расторжении договора и о возврате суммы предоплаты в размере <...> руб.; <дата>г.- дата добровольного исполнения ответчиком требования покупателя о возврате суммы предоплаты в размере <...> руб.; <дата>г. -дата повторного направления покупателем претензии; <дата>г.- дата обращения покупателя в суд с настоящим иском; количество дней просрочки поставщиком удовлетворения требования покупателя (с <дата>г. до <дата>г.) составляет - <...> дней. Итого, 4 <...> Поскольку согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы оказании услуги) - то размер подлежащей взысканию с поставщика неустойки составляет <...>.

В судебном заседании истец Кошелев М.А. поддержал исковые требования по основания, изложенным в заявлении.

Ответчик ООО «ЭкоСтрой», извещенный по адресу регистрации, указанному в договоре подряда, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, а в соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора <номер> от <дата>г., ответчик обязался по заданию истца изготовить, доставить и монтировать товар в соответствии с техническим заданием (приложение <номер> к договору), а именно: витражи и окна, общей стоимостью услуг в размере <...> руб., с условием оплаты: предоплата <...>% от общей стоимости работ в размере <...> руб. оплачивается покупателем в течение <...> банковских дней с момента выставления счета (п.3.2.1); окончательный расчет <...>% от общей стоимости работ в размере <...> руб. в течение <...> банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ (п.2.1.1-п.3.2.2). (л.д.13-20).

В соответствии с п.4.1 договора изготовление и доставка товара производится поставщиком в срок <...> рабочих дней с момента оплаты покупателем суммы, указанной в п.3.2.1 договора, а в соответствии с п. 5.1 договора в течение <...> рабочих дней, с момента принятия товара покупателем, поставщик приступает к монтажу доставленного товара. Срок окончания монтажа составляет <...> рабочих дней с момента начала установки.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>г., истец произвел по договору предоплату в размере <...> руб. (л.д.21).

Судом установлено, что в срок до <дата>г. ответчик товар не изготовил и не доставил. В срок до <дата>г. монтаж товара также не произвел.

<дата>г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате авансового платежа. Данное заявление получено в тот же день генеральным директором ФИО6 (л.д.22).

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.. Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение предусмотренных ст.31 Закона о защите прав потребителей сроков удовлетворения требования покупателя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы истцом определен в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с <дата>г. по <дата>г. составляет <...>.), исходя из <...>% от суммы предоплаты <...> руб.,<дата>г. истец вручил ответчику заявление о расторжении договора и о возврате суммы предоплаты в размере <...> руб., а <дата>г., в связи с отказом от возврата денежных средств, истец обратился с письменной претензией (л.д.25-29).

Таким образом, период просрочки возврата суммы предоплаты составляет <...> ( (с <дата>г. до <дата>г.).

Поскольку согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы оказании услуги), размер подлежащей взысканию с поставщика неустойки составляет <...> руб.

В связи с нарушением прав потребителя, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом характера нарушений прав потребителя, степени вины ответчика в нарушении прав, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> коп., является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, поэтому, в силу требований ст.333 ГК РФ, сумма штрафа подлежит уменьшению до <...> руб. Суд считает, что штраф в указанном размере, с учетом взысканных сумм неустойки, компенсации морального вреда, является обоснованной, отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета <адрес> (<...>) госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кошелева М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭкоСтрой» в пользу Кошелева М. А. внесенные по договору <номер> от <дата>г. денежные средства в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...>., и штраф в размере <...> руб., а всего <...>., а во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Взыскать с ООО «ЭкоСтрой» госпошлину в доход местного бюджета <адрес> (<...>) в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 23.04.2017г.