Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2019 ~ М-2094/2019 от 01.07.2019

Дело№

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиФедотовойЕ.Н.,

ФИО15.,

ФИО16,возмещенииматериальногоущерба,причиненногопреступлением,взысканиикомпенсацииморальноговреда,судебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17.В.овзысканиипроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствами,возмещенииматериальногоущерба,причиненногопреступлением,взысканиикомпенсацииморальноговреда,судебныхрасходов,ссылаясьвобоснованиеисковыхтребованийнато,<данные изъяты>(12эпизодов).Всоответствиисданнымприговоромсосужденноговзысканвпользуистцаматериальныйущербвразмере33000руб.Посколькуответчикдонастоящеговремениневернулденежныесредства,взысканныепоприговорусуда,ДД.ММ.ГГГГ.всумме8049,23руб.,ДД.ММ.ГГГГ.всумме150000руб.,транспортныерасходынапроезддляучастиявследственныхдействияхпоуголовномуделу,впрокуратуру,судыпервойиапелляционнойинстанцийивслужбусудебныхприставовпоисполнительномупроизводствувобщейсумме23674руб.,компенсациюморальноговредавразмере100000руб.исудебныерасходызасоставлениеисковогозаявлениявсумме4000руб.    

ФИО18.исковыетребованияподдержал,просилсудихудовлетворитьпооснованиям,изложеннымвиске.

Ответчиквсудебноезаседаниенеявился,несообщилсудуобуважительностипричинсвоейнеявки,оместеивремениегопроведенияизвещалсясудомзаказнойкорреспонденциейпоадресурегистрации.

Изматериаловделаследует,чтоответчикувсоответствиисост.113ГПКРФсвоевременнобыланаправленакопияисковогозаявлениясприложеннымикнемудокументамиссудебнымизвещениемопроведенииподелупредварительнойподготовки.Междутемконвертыссудебнымиизвещениямиовременииместерассмотренияделабыливозвращенывсудсотметкойотделенияпочтовойсвязиобистечениисрокахранения.Всилуст.ч.1ст.165.1ГКРФ,сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Добросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийиразумностьихдействийпредполагаются(ч.5ст.10ГКРФ).Всоответствиисч.1ст.35ГПКРФ,лица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Вместестем,действуядобросовестно,ответчик,имелвозможностьпредставитьвозраженияпосуществузаявленныхтребований,иявитьсявсудебноезаседание,однако,непредпринялкэтомуникакихмер.

Судомпредпринятыисчерпывающиемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика,всвязисчем,судполагаетвозможнымрассмотрениеделавегоотсутствие,впорядкезаочногопроизводства.

Исследовавматериалыдела,выслушавпоясненияистца,судприходиткследующему.

Всилутребованийст.61ГПКРФобстоятельства,установленныевступившимвзаконнуюсилусудебнымпостановлениемпоранеерассмотренномуделу,обязательныдлясуда.Указанныеобстоятельстванедоказываютсявновьинеподлежатоспариваниюприрассмотрениидругогодела,вкоторомучаствуюттежелица.Вступившийвзаконнуюсилуприговорсудапоуголовномуделуобязателендлясуда,рассматривающегоделоогражданско-правовыхпоследствияхдействийлица,вотношениикотороговынесенприговорсуда,повопросам,имелилиместоэтидействияисовершенылиониданнымлицом.

Какустановленоприрассмотрениидела,ФИО1.В.,имеяумысел,направленныенахищениечужогоимуществапутемобмана,ДД.ММ.ГГГГ.,<данные изъяты><данные изъяты>,реализуясвойпреступныйумысел,действуяизкорыстныхпобуждений,ФИО19.,которыйнамеревалсяприобрестикомплектующуюдетальнапринадлежащийемуавтомобильмарки«<данные изъяты>»,сознательносообщилистцузаведомоложныесведенияовозможностиприобретенияипоставкиимданнойкомплектующейдетали,неимеяприэтомнамеренийисполнятьвзятыенасебяобязательства.ФИО20ФИО21.инеосведомленныйопреступныхдействияхответчика,ФИО22комплектующейдетали,стоимостью33000руб.ДД.ММ.ГГГГ.передалуказанныеденежныесредстваответчику.Ответчиксцельювидимостивзятыхнасебяобязательств,выписалистцутоварныйчекнасумму33000руб.изатем,сознательноневыполняявзятыенасебяобязательствапопоставкекомплектующейдетали,похитилпринадлежащиепоследнемуденежныесредства,обративихвличнуюпользуираспорядившисьимипосвоемуусмотрению,ФИО23значительныйматериальныйущерб.

<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ.,ФИО24.былосужденпоч.2ст.159УКРФ(12эпизодов).ФИО25всчетпричиненногоущербавзысканыденежныесредствавсумме33000руб.

Взысканныепоприговорусудаденежныесредствадонастоящеговремениистцуневозвращены.

Доказательствобратногосудунепредставлено.

Всоответствиисп.1ст.395ГКРФвслучаяхнеправомерногоудержанияденежныхсредств,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплатеподлежатуплатепроцентынасуммудолга.РазмерпроцентовопределяетсяключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Всоответствииспредставленнымистцомрасчетомпериодпросрочкиисполненияответчикомобязательствасоставляет1055дней,с08.08.2016г.по28.06.2019г.,всвязисчемковзысканиюсответчиказапросрочкуисполненияобязательстваподлежатпроцентывсумме8049,23руб.

Судполагаетнеобходимымсогласитьсясуказаннымрасчетом,находитегоарифметическиверным,произведеннымпоправиламп.1ст.395ГПКРФ.

Ответчикомданныйрасчетнеоспорен.

Рассматриваятребованияистцаонеобходимостивзысканиясответчикаубытковввиденеполученнойзаработнойплатывсумме150000руб.,судучитываетследующее.

Всилутребованийст.ст.15,1064ГКРФпричиненныйвред,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Лицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Согласност.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

ФИО26.ДД.ММ.ГГГГ.,атакжедоказательстваоразмереполучаемогозаработкавсумме50000руб.ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ.,ФИО27.Е.ФИО28ДД.ММ.ГГГГ.

Путевойлистлегковогоавтомобиля№ФИО29.автомобилем,ФИО30.,ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО31ДД.ММ.ГГГГ.представленынебыли.

Изпоясненийистцаследует,чторазмерутраченногозаработкарассчитанимприблизительно.

Притакихобстоятельствах,учитывая,чтосудунепредставленодостоверныхдоказательстввподтверждениеисковыхтребованийовзысканииубытков,вудовлетворениитребованийвэтойчастинадлежитотказать.

Крометого,суднеусматриваетоснованийидлявзысканиятранспортныхрасходов,посколькупредставленныеистцомкассовыечекинапокупкубензинанаобщуюсумму23674руб.ДД.ММ.ГГГГ.неслужатдостовернымдоказательствомоплатыприобретенноготопливаистцом,заправкиегоавтомобиляирасходаприобретенноготопливаименнонапоездкивследственные,судебныеорганы,прокуратуруиобратно.    

Разрешаятребованиеистцаовзысканиисответчикавегопользукомпенсацииморальноговредавразмере100000руб.,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.151ГКРФеслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинунематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Приопределенииразмеровкомпенсацииморальноговредасудпринимаетвовниманиестепеньвинынарушителяииныезаслуживающиевниманияобстоятельства.Суддолжентакжеучитыватьстепеньфизическихинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямигражданина,которомупричиненвред.

ФИО32ФИО32.ДД.ММ.ГГГГ.

Приопределенииразмеравозмещенияморальноговредасудучитываетвышеприведенныеположениязаконаисучетомтребованийразумностиисправедливости,определяеткомпенсациюморальноговредавразмере3000руб.

Всоответствиисостатьей98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Сучетомправовогорезультатаспора,сложившейсяврегионестоимостиуслугпредставителейприоказанииюридическойпомощи,имеющихсявдоступныхинформационныхисточникахсведенийоценахнарынкеюридическихуслуг,атакжетребованийразумностиисправедливости,ФИО33ФИО33.размерсудебныхрасходовпооплатеуслугзасоставлениеисковогозаявлениядо2000руб.

Всилуположенийч.1ст.103ГПКРФ,издержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,вфедеральныйбюджетпропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.

Всоответствиисост.333.36НКРФистецотуплатыгосударственнойпошлиныосвобожден,ответчикомдокументов,подтверждающих,чтоонвсилузаконаосвобожденотуплатыгоспошлины,судунепредставлено,вследствиечегогосударственнаяпошлинавразмере700руб.должнабытьвзысканасответчика.

Учитываяизложенноеируководствуясьст.ст.194-198,199,235ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО34,возмещенииматериальногоущерба,причиненногопреступлением,взысканиикомпенсацииморальноговреда,судебныхрасходовудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсВарфоломееваАлександраВикторовичавпользуСтародубоваСергеяЕгоровичапроцентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодс08.ДД.ММ.ГГГГ.вразмере8049рублей23копейки,компенсациюморальноговредавразмере3000рублей00копеек,судебныерасходызасоставлениеисковогозаявлениявсумме2000рублей00копеек,авсего13049(тринадцатьтысячсорокдевять)рублей23копейки.

Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийотказать.

ФИО35(семьсот)рублей00копеек.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияимкопииэтогорешения.

<данные изъяты>.Ростова-на-Донувтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

РешениевокончательнойформеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                                               Е.Н.Федотова