Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-961/2017 от 10.08.2017

№ 1-961/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                            7 ноября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Абраамян Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

подсудимой Юриной Т.В.,

защитника – адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 06 октября 2017 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юриной Татьяны Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, имеющей *** гражданки РФ, *** зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юриной Т.В. предъявлено обвинение в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2015 года (точное время следствием не установлено) потерпевший находясь в офисе компании *** расположенном по *** *** *** обратился к Юриной Т.В., являющейся уполномоченным представителем интересов собственников помещений, с предложением перезаключить договор на техническое обслуживание жилого ***, в связи с расторжением договора технического обслуживания ***» и заключением договора технического обслуживания ***», а так же повышением величины оплаты за услуги и работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, при этом потерпевший передала Юриной Т.В. чистый бланк протокола заочного голосования общего собрания собственников помещений. В свою очередь Юрина Т.В. являясь уполномоченным представителем интересов собственников помещений многоквартирного *** в *** должна была организовать собрание собственников помещений многоквартирного *** в ***, где проведя голосование заполнить протокол заочного голосования общего собрания собственников помещений и передать его потерпевшему

Так, в период времени с начала октября 2015 года по начало ноября 2015 года (точное время следствием не установлено) у Юриной Т.В., занимающей должность уполномоченного представителя интересов собственников помещений, из-за заинтересованности, выразившейся в том, что она не желает должным образом выполнять возложенные на нее обязанности, в целях уменьшения объема работы, находясь в г. Благовещенске Амурской области в нарушение ст.ст. 46, 48 Жилищного кодекса РФ, возник умысел на незаконное изготовление официального документа - протокола заочного голосования общего собрания собственников помещений, с указанием в нем ложных сведений об участниках собрания и результатах решений собрания.

Так, в период времени с начала октября 2015 года по начало ноября 2015 года (точное время следствием не установлено) Юрина Т.В., занимая должность уполномоченного представителя интересов собственников помещений, находясь в г. Благовещенске Амурской области, незаконно, умышленно, из-за заинтересованности, выразившейся в том, что она не желает должным образом выполнять возложенные на нее обязанности в целях уменьшения объема работы, в нарушение ст.ст. 46, 48 Жилищного кодекса РФ, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил порядка управления, достоверно зная, что вопросы по расторжению договора технического обслуживания ***, заключения договора технического обслуживания ***», вопрос по повышению величины оплаты за услуги и работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома решаются голосованием собственников помещений многоквартирного дома, без проведения собрания собственников помещений многоквартирного *** в *** внесла в официальный документ - протокол заочного голосования общего собрания собственников помещений ложные сведения об участниках собрания и результатах решений собрания.

Протокол общего собрания является официальным документом, так как имеет установленный законом порядок его составления, обязательные реквизиты, согласно ч. 3 ст. 47 ЖК РФ, является основанием для повышения тарифов, носит обязательный характер, согласно п. 5 ст.46 ЖК РФ «Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принятое в установленном порядке, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании», решение, принятое общим собранием собственников помещений подлежит обжалованию в суде, что также говорит о его официальности, согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ «Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принято общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы»

В начале ноября 2015 года (точное время следствием не установлено), Юрина Т.В., находясь в офисе компании *** расположенном по *** А *** передала потерпевшему поддельный официальный документ - протокол заочного голосования общего собрания собственников помещений от 02 ноября 2015 года, на основании которого *** в лице потерпевшего заключило договор на выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме от 01 декабря 2015 года с собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном *** в *** в лице уполномоченного представителя Юриной Т.В., в результате чего, был расторгнут договор технического обслуживания *** и заключен договор технического обслуживания с *** а так же повышена величина оплаты за услуги и работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Защитником – адвокатом Пугачевой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении Юриной Т.В., в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая Юрина Т.В., государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования в отношении Юриной Т.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ - течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, Юриной Т.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ – 2 ноября 2017 года.

В период предварительного следствия Юрина Т.В. не уклонялась от следствия или суда.

Таким образом, с момента инкриминируемого Юриной Т.В. преступления, срок давности привлечения Юриной к уголовной ответственности истек 2 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Юриной Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                    М.В. Казакова