Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4220/2013 ~ М-3644/2013 от 09.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

26 ноября 2013г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220/13 по иску Панфиловой З. Л. к Левочкину А. П., Левочкиной Н. П., Коршуновой Л. П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Панфилова З.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти <...> ФИО1, в виде: земельного участка площадью <...> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; однокомнатной квартиры общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>; признании права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

По данному делу на 21 октября 2013 года было назначено судебное заседание.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

26 ноября 2013 г. истица вторично не явилась в судебное заседание, уведомлена надлежащим образом, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчиков по доверенностям Матовникова И.О. разбирательства дела по существу не требовала, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панфиловой З. Л. к Левочкину А. П., Левочкиной Н. П., Коршуновой Л. П. об установлении факта принятия наследства, администрации Раменского муниципального район, 3-е лицо: нотариус Московской областной нотариальной палаты Поляков А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

– оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Панфиловой З.Л. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья