Приговор по делу № 1-243/2013 от 19.03.2013

Дело № 1 – 243/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 01 апреля 2013 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.

подсудимого – Тараканова Е.В.,

защитника – адвоката Холкиной А.Е., ...

при секретаре Макаревской Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тараканова Е. В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

27 октября 2012 года около 13.00 часов находясь на территории авторынка, расположенного по адресу ..., по ранее достигнутой устной договоренности с ПОТЕРПЕВШИЙ, взял у ПОТЕРПЕВШИЙ во временное пользование автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» ###, тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ. вверил Тараканову Е.В, принадлежащий ему автомобиль. После, чего, Тараканов Е.В., попользовавшись данным автомобилем, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, заполнил бланк договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 18.10.2012 года на приобретение вышеуказанного автомобиля, на свое имя, в котором подделал подпись прежнего собственника автомобиля ЛИЦО_2, и продолжая свои преступные действия, 27 октября 2012 года около 16.00 часов, находясь в помещении офиса ###, расположенного в здании по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с причинением ущерба в крупном размере, не имея права на распоряжение вверенным ему имуществом, заключил договор купли-продажи транспортного средства от своего имени со ЛИЦО_1, по которому продал, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», ### 1999 года выпуска, стоимостью 910 000 рублей, ЛИЦО_1, тем самым растратил против воли собственника вверенное ему имущество. Вырученными от продажи автомобиля денежными средствами Тараканов Е.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб в крупном размере.

Действия подсудимого Тараканова Е.В., за совершенное преступление органами следствия квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением ущерба в крупном размере.

Подсудимый Тараканов Е.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Таракановым Е.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Таракановым Е.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Тараканова Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Тараканову Е.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тараканова Е.В. суд считает верно квалифицировать по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тараканову Е.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что он положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Тараканова Е.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Тараканова Е.В., суд считает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Тараканову Е.В. судом не установлено.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 62 ч. 1 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Тараканова Е.В. без изоляции от общества и возможности, применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая материальное положение Тараканова Е.В. суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Тараканову Е.В. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Тараканова Е. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года, обязав Тараканова Е.В. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Тараканова Е.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу снять арест с автомобиля модели «Tayota Land Cruiser 100» ###, белого цвета, 1999 года выпуска, наложенный 25.12.2012г. и переданный на хранение ПОТЕРПЕВШИЙ, **.**.**** года рождения, передать владельцу автомобиля- ПОТЕРПЕВШИЙ, **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: .... Исполнение приговора в части снятия ареста поручить УГИБДД по Кемеровской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-договор купли- продажи автомобиля модели «Tayota Land Cruiser 100» ### от15.10.2012г.;

- договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 18.10.2012.;

-паспорт транспортного средства № ###;

- копия Акта экспертизы ### от 03.04.2012, содержащая сведения о проведении исследования заводских табличек автомобиля модели «Toyota Land Cruiser 100». согласно регистрационных документов 1999 года выпуска, с идентификационным номером VIN ###;

- незаполненный бланк договора купли-продажи автотранспортного средства(номерного агрегата);

- частично заполненный бланк договора купли-продажи автотранспортного средства (номерных агрегатов), содержащий только подписи сторон: продавца Тараканова Е.В. и покупателя ЛИЦО_1, каких либо сведений о предмете сделки купли- продажи договор не содержит;

-ксерокопия паспорта ### выданного ОВД ... **.**.**** на имя ЛИЦО_2, содержащая образец подписи ЛИЦО_2;

- договор купли-продажи автотранспортного от 27.10.2012, содержащий сведения о том. что 28.10.2012 Тараканов Е.В. продал ЛИЦО_1 автомобиль модели «Toyota Land Cruiser 100» VIN ### за 1000 000 рублей;

- расписка содержащая сведения о том, что Тараканов Е.В. получил от ЛИЦО_1 1 000 000 рублей за проданный последнему автомобиль модели «Toyota Land Cruiser » 1999 года выпуска;

-комплект ключей от автомобиля с брелком «StarLine»,

хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Тараканов Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Н.М. Наумова

Копия верна

Судья: