Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3528/2010 ~ М-3178/2010 от 17.08.2010

г. Смоленск дело № 2-3528/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Воронцовой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту - Банк), обратился в суд с иском к Воронцовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 28.03.2008 г. между Банком и Воронцовой Ю.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последняя получила кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 руб. под 21% годовых, сроком до 28.03.2013 г. С 24.01.2010 г. Воронцова Ю.В. прекратила осуществлять погашение по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2010 г. образовалась задолженность в общей сумме 132 341,98 руб., от погашения которой в добровольном порядке должник уклоняется. Просит взыскать с ответчицы указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 846,84 руб.

В судебном заседании представитель Банка Иванов А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчица Воронцова Ю.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала относительно удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, 28.03.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Воронцовой Ю.В. был заключен кредитный договор (срочный) № *, в соответствии с которым последняя получила кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 руб. под 21% годовых, сроком до 28.03.2013 г. и обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с п.п. 2.3 - 2.4 кредитного договора, а именно: заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 21% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита. Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 4 058 руб.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения заемщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности за исключением случая, когда просрочка исполнения заемщиком по уплате кредита длится более 90 календарных дней подряд. В этом случае, по истечении указанных 90 дней непрерывной просрочки, неустойка не начисляется на всю имеющуюся и/или возникшую после истечения указанного 90-дневного периода просроченную задолженность заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора № * от 28.03.2008 г. л.д. 7-10), копией паспорта Воронцовой Ю.В. л.д. 17-21).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Воронцовой Ю.В. за период с 28.03.2008 г. по 28.04.2008 г. л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 4.2. кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ответчица прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору 24.01.2010 г., требования Банка о досрочном возврате кредита л.д. 13-16) заемщиком Воронцовой Ю.В. не исполнено.

По состоянию на 28.07.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 132 341,98 руб. из которых: 113 459,31 руб. - сумма основного долга, 14 012,58 руб. - проценты по кредиту, 4 870,09 руб. - пеня.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца л.д. 11), который у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Воронцовой Ю.В. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Юлии Витальевны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № * от 28.03.2008 г. в сумме 132 341 (сто тридцать две тысячи триста сорок один) руб. 98 коп. и в возврат государственной пошлины 3 846 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья М.В. Туникене