Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-156/2012 от 29.06.2012

РОВД № №

                                                      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петушки                                                                                    01 августа 2012 года

    Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мокеева Ю.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Петушинского района - старшего помощника прокурора Дубоделовой Н.Н., подсудимого Леонтьева Д.В., защитника адвоката Лесных А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО9, при секретаре судебного заседания Черданцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева Дмитрия Валерьевича, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2012 около 23 часов на 107 километре автодороги М-7 в Петушинском районе Владимирской области водитель Леонтьев Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, управляя автомобилем ГАЗ-310231 регистрационный знак №, с находящимся на переднем пассажирском сиденье Григорьевым А.И., который не был пристегнут ремнем безопасности, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасности дорожного движения и постоянного контроля над движением транспортного средства, при движении по правой полосе четырех полосной дороги в сторону г.Владимира, не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с задней частью автомобиля МАЗ-57431В регистрационный знак № под управлением Яковенко А.А.

Леонтьевым Д.В. нарушены п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель обязан не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности; п.2.7, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движении; п.9.10, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанция движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, п.10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ-310231 Григорьев А.И. скончался на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы с размозжением лобных долей головного мозга, что находится в прямой причинной связи между полученными повреждениями в ходе дорожно-транспортного происшествия и наступлением смерти.

Подсудимый Леонтьев Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом Лесных А.В., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дубоделова Н.Н. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразила.

Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимым Леонтьевым Д.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Леонтьева Д.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, с наступлением тяжких последствий в виде смерти человека, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и месту осуществления трудовой деятельности положительно, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд считает признание своей вины, раскаянье в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту осуществления трудовой деятельности, полное заглаживание причиненного вреда, процессуальную позицию потерпевшей ФИО9, просившую не лишать Леонтьева Д.В. свободы, а так же наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания имеющихся в деле смягчающих обстоятельств исключительными, не признает исключительной их совокупность, поэтому при назначении наказания Леонтьеву Д.В. не применяет положения ст. 64 УК РФ, определяя ему основное и дополнительное наказание в пределах санкции за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, в том числе совершение его в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения в отношении Леонтьева Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил.        

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения Леонтьеву Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшей, а так же процессуальную позицию потерпевшей, не настаивавшей на лишении Леонтьева Д.В. свободы, поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить его условно, определив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий в виде причинения смерти человеку.

Суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, водительский стаж, род занятий подсудимого Леонтьева Д.В., поэтому назначает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и определяет его срок исходя из размера санкции. Данное наказание в отношении Леонтьева Д.В. подлежит исполнению реально.

При определении судьбы предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, полагает, что данные предметы подлежат оставлению у законных владельцев.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонтьева Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять реально.

Обязать Леонтьева Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а так же не совершать административных правонарушений в области дорожного движения, связанных с управлением транспортным средством.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Леонтьева Д.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ГАЗ-31023 регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Леонтьеву Д.В., оставить осужденному Леонтьеву Д.В.;

- автомобиль МАЗ-57431В регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Яковенко А.А., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирском областном суде подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

*

*             Судья         Ю.А. Мокеев