Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2015 ~ М-1342/2015 от 19.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 апреля 2015г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/15 по иску Гусакова А. В. к ООО «СК «<...>», третье лицо ООО «<...>» о взыскании денежных средств по договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусаков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «<...>», третье лицо ООО «<...>» о взыскании денежных средств по договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он заключил с ООО «<...>» предварительный договор <номер> купли-продажи доли в подземной автостоянке на <...> машиноместа по <адрес> от <дата> В настоящее время с указанными реквизитами в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «СК «<...>», что означает, что ООО «<...>» изменило наименование на ООО «СК «<...>» и что оно является правопреемником по всем его обязательствам. Предметом предварительного договора было обязательство заключить в будущем договор купли-продажи доли в подземной автостоянке на условиях, согласованных в предварительном договоре. В соответствии с условиями предварительного договора он перечислил <...> рублей. Впоследствии право собственности на указанную автостоянку перешло к ООО «<...>», с которым был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <номер> от <дата> В связи с этим <дата> между ним и ответчиком было заключено соглашение о расторжении предварительного договора в соответствии с которым ответчик обязался в течение <...> дней перечислить <...> рублей в счет оплаты по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <номер> от <дата> ООО «<...>»; в течение <...> банковских дней перечислить <...> рублей на расчетный счет истца. Ответчик не исполнил указанных обязательств, несмотря на то, что сроки их исполнения прошли: не перечислил в установленных Соглашением размерах и сроки денежные средства истцу и ООО «<...>». Ответчик грубо нарушил положения соглашения, не перечислив денежные средства согласно соглашения. Он обращался к ответчику с претензией, до настоящего времени ответчик на претензию не ответил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «СК «<...>», представитель не явился, извещен надлежащим образом. Мнение по иску не представили.

Третье лицо- ООО «<...>», представитель не явился, извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец заключил с ООО «<...>» предварительный договор <номер> купли-продажи доли в подземной автостоянке на <...> машиноместа по <адрес> от <дата>

В настоящее время с указанными реквизитами в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «СК «<...>», что означает, что ООО «<...>» изменило наименование на ООО «СК «<...>» и что оно является правопреемником по всем его обязательствам.

Предметом предварительного договора было обязательство заключить в будущем договор купли-продажи доли в подземной автостоянке на условиях, согласованных в предварительном договоре.

В соответствии с условиями предварительного договора истец перечислил <...> рублей.

Впоследствии право собственности на указанную автостоянку перешло к ООО «<...>», с которым был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <номер> от <дата>

В связи с этим <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении предварительного договора в соответствии с которым ответчик обязался в течение <...> дней перечислить <...> рублей в счет оплаты по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <номер> от <дата> ООО «<...>»; в течение <...> банковских дней перечислить <...> рублей на расчетный счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик не исполнил указанных обязательств, несмотря на то, что сроки их исполнения прошли: не перечислил в установленных Соглашением размерах и сроки денежные средства истцу и ООО «<...>».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

Ответчик грубо нарушил положения соглашения, не перечислив денежные средства согласно соглашения.

Истец обращался к ответчику с претензией, до настоящего времени ответчик на претензию не ответил.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., что согласуется с нормами ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусакова А. В. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «<...>» в пользу Гусакова А. В. по соглашению сумму в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Взыскать с ООО «СК «<...>» в пользу ООО «<...>» по соглашению сумму в размере <...> рублей в счет оплаты по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <номер> от <дата>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: