Решение по делу № 2-1730/2017 ~ М-1365/2017 от 30.03.2017

Дело №2-1730/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 сентября 2017года

гражданское дело по иску Бугрова ЛИЦО_15 к УФССП России по Кемеровской области, РФ в лице ФССП РФ, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Кемеровской области, ООО «РЦТК» ИА «Город Nовостей», ООО «ТВН», редакции электронной газеты «Ваш Город.RU» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, признании размещения фотографии незаконными, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области, РФ в лице ФССП РФ, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Кемеровской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определением суда от **.**.**** по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «Все про ВСЕ», ООО «РЦТК» ИА «Город Nовостей», редакция электронной газеты «Новокузнецк RU», ООО «ТВН», редакция электронной газеты «Ваш город.RU» ( л.д. 121,159 т.2).

Впоследствии истцом были неоднократно требования уточнены и увеличены.

Определением суда от **.**.**** дело в части требовании к редакции электронной газеты «Новокузнецк RU» производством прекращены, в связи с отказом от иска.

Свои требования, с учетом уточнений от **.**.****, мотивирует тем, что **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###-### на основании исполнительного листа от **.**.**** № ### в отношении него.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области - ЛИЦО_9 принято постановление об объявлении исполнительного розыска, поскольку отсутствовали сведения о месте его нахождения.

**.**.****. судебный приставом-исполнителем (по розыску) принято постановление о заведении розыскного дела.

**.**.**** апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда признаны незаконными: постановление судебного пристава - исполнителя НМОСП по ИЗОИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** об объявлении розыска Бугрова Н.А. и постановление судебного пристава - исполнителя (по розыску) НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** о заведении розыскного дела в отношении Бугрова Н.А.

Таким образом, факт нарушения должностными лицами НМОСП по ИЗОИП УФССП России по Кемеровской области его прав установлен судом.

**.**.****г., на основании незаконных постановлений, должностными лицами НМОСП по ИЗОИП УФССП России по Кемеровской области, на электронном сайте "http://vashgorod.ru" и редакцией газеты "Ваш Город.ру" под авторством ЛИЦО_16. опубликована статья под названием " Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез" следующего содержания:

«В Новокузнецке судебные приставы разыскивают 54-летнего Бугрова ЛИЦО_18. В отношении мужчины заведено 7 исполнительных производств. Об этом журналистам ВашГород.ру сообщили в Новокузнецком межрайонном отделе судебных приставов по ИОЗИП. Отмечается, что мужчина задолжал по кредитам, штрафам и другим платежам порядка 15 миллионов рублей. Лиц, знающих о местонахождении, местожительстве гражданина, просим сообщить по телефонам ### ### ###.».

Кроме того, без сообщения и выяснения его мнения, размещена его фотография. Источником фото указано УФССП.

Аналогичная, однако неидентичная вышеуказанной, информация **.**.**** размещена на сайте "http://news.vse42.ru" редакцией газеты "VSE42.RU" статья в разделе "Общество" под названием "Приставы ищут новокузнечанина за долги в 15 млн рублей" следующего содержания: «Около 15 миллионов рублей штрафов, кредитов и прочих платежей не заплатил 54-летний житель Новокузнецка Николай ЛИЦО_19. Сейчас его ищут судебные приставы. О розыске мужчины, как пишет ВашГород.ру, сообщили в Новокузнецком межрайонном отделе судебных приставов по ИОЗИП. Сотрудники ведомства просят лиц, знающих, где проживает или находится данный гражданин, сообщить по телефонам ### или ###». Так же, без сообщения и выяснения мнения Бугрова Н.А. размещена его фотография. Источником фото указана газета ВашГород.ру

Под текстом указанной статьи размещены комментарии читателей, один из которых пишет: «Сменил фамилию на Забугров уже наверное».

**.**.**** аналогичная статья размещена редакцией газеты "Новокузнецк RU " на сайте "http://novokuznetsk.ru" в разделе "Происшествия" под названием " Житель Новокузнецка задолжал 15 миллионов рублей и исчез" следующего содержания:

«В Новокузнецке судебные приставы разыскивают пропавшего должника. 54-летний Бугров ЛИЦО_20 должен по кредитам, штрафам и другим платежам 15 миллионов рублей.

Как сообщает «ВашГород.ру» в отношении мужчины заведено 7 исполнительных производств.

Лиц, знающих о местонахождении и местожительстве гражданина, просят сообщить по телефонам ### либо ###».

Кроме того, **.**.**** на сайте "You Tube RU" (www.youtube.com) размещено видео с заголовком "Новокузнецкий должник объявлен в розыск" в котором без сообщения и выяснения мнения Бугрова Н.А. размещена его фотография, судебным приставом по розыску Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП -ЛИЦО_8 даются комментарии следующего содержания: «В отделе Службы судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Бугрова ЛИЦО_21 **.**.**** года рождения. Данный должник имеет задолженность порядка 14 миллионов по 8 исполнительным производствам. На неоднократные выходы по адресу и по всем известным местам нахождения должника, установить точное место нахождения, точное место проживания не удалось. В связи с этим данный гражданин объявлен в розыск. На сегодняшний день проводятся розыскные мероприятия. На сегодняшний день направлены запросы в правоохранительные органы, в контролирующие и регистрирующие органы, так же в органы ГИБДД и в Пенсионный фонд, т.е. для установления источников дохода данного должника и соответственно принятия мер согласно Федеральному Закону. У данного гражданина образовалась задолженность в результате того, что он брал кредиты в банках и не предпринимал меры по погашению задолженности. Также он имеет задолженности в пользу физических лиц, то есть за оказание услуг. По нашим сведениям и сведениям из ГИБДД, имущество, которое находилось, на сегодняшний день, снято с регистрационного учета, то есть у него транспортных средств нет. Так же судебным приставом-исполнителем совершен выход по одному из предполагаемых мест нахождения его и арестовано имущество, которое принадлежит должнику, но данное имущество не покроет весь долг, который имеет данный гражданин».

Под окном просмотра видео, размещены сведения о том, что источником информации является информационное агентство "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)" далее указано, что видео было просмотрено 268 раз, Опубликовано: **.**.****. "Судебные приставы Новокузнецка ищут злостного должника" Ниже размещены комментарии, один из которых пишет: «- че за ушлепок».

Такое отношение неограниченного круга лиц к личности Бугрова Н.А. продиктовано публикацией недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. и не соответствующих действительности сведений. Данные комментарии подтверждают, что у читателей после прочтения и просмотра видео порочащей честь, достоинство и деловую репутацию статьи сложились негативные суждения о личности Бугрова Н.А.

Кроме того, **.**.**** в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" и на сайте телевидения Новокузнецка "ТВН" " http://tvn-tv.ru " в рубрике "Ориентировка" размещена информация следующего содержания: «Службой судебных приставов за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам разыскивается Бугров ЛИЦО_22 **.**.**** года рождения. Если вам что либо известно о месте нахождения данного человека позвоните по телефонам ### или ###, анонимность гарантирована».

Так же, без сообщения и выяснения его мнения, размещена его фотография.

Считает, что изложенные сведения, не соответствуют действительности и носят порочащий честь, достоинство и деловую репутацию, исходя из следующего.

Во-первых, все вышеуказанные сведения, бесспорно, опубликованы в отношении Бугрова ЛИЦО_23.

Во-вторых, сведения, изложенные в статьях не соответствуют действительности, а именно.

1. В публикации ВашГород.ру указано, что: «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез...», «...судебные приставы разыскивают 54-летнего Бугрова ЛИЦО_24...».

2. В публикации "VSЁ42.RU" указано, что: «Приставы ищут новокузнечанина за долги в 15 млн., рублей...», «Сейчас его ищут судебные приставы...».

3. В публикации газеты "Новокузнецк RU" указано, что: «Житель Новокузнецка задолжал 15 миллионов рублей и исчез...», «В Новокузнецке судебные приставы разыскивают пропавшего должника».

4. В публикации информационного агентства "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк), указано что: «Судебные приставы Новокузнецка ищут злостного должника».

5. В опубликованном видео на сайте «You Tube RU» (www.youtube.com) указано, что: «Новокузнецкий должник объявлен в розыск», «Данный должник имеет задолженность порядка 14 миллионов по 8 исполнительным производствам». «...установить точное место нахождения, точное место проживания не удалось. В связи с этим данный гражданин объявлен в розыск».

6. В опубликованной в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" и на сайте телевидения Новокузнецка "ТВН" " http://tvn-tv.ru " в рубрике "Ориентировка" информации, указано, что: «...за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам разыскивается Бугров ЛИЦО_25 **.**.**** года рождения».

Данные утверждения не соответствуют действительности, и указывают на события, которые не имели места в реальности, а соответственно, являются не достоверными.

В-третьих, вышеуказанные цитаты и опубликованные статьи в целом порочат честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А.

Так, в публикации ВашГород.ру указано, что: «Пропал новокузнечанин.. .», «...судебные приставы разыскивают **.**.****-летнего Бугрова ЛИЦО_27 ЛИЦО_27...;в публикации "VSE42.RU" указано, что: «Приставы ищут новокузнечанина за долги в 15 млн рублей...», «Сейчас его ищут судебные приставы...»; в публикации газеты " Новокузнецк RU " указано, что: «Житель Новокузнецка задолжал 15 миллионов рублей и исчез...», «В Новокузнецке судебные приставы разыскивают пропавшего должника»; в публикации информационного агентства "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк), указано что: «Судебные приставы Новокузнецка ищут злостного должника»; в опубликованном видео на сайте "You Tube RU" (www.youtube.com) указано, что: «Новокузнецкий должник объявлен в розыск», «Данный должник имеет задолженность порядка 14 миллионов по 8 исполнительным производствам», «...установить точное место нахождения, точное место проживания не удалось. В связи с этим данный гражданин объявлен в розыск».

Из смысла указанных утверждений и названия статей следует, что он по месту регистрации (жительства) не проживает, намеренно скрывается от службы судебных приставов с целью уклонения от уплаты задолженности перед кредиторами, в связи с чем был законно объявлен в розыск.

Таким образом, у читателей данных публикаций после их прочтения складывается убеждение в том, что он является злостным должником, в нарушение действующего законодательства скрывается, отказывался контактировать с представителями ССП, намеренно уклоняется от уплаты соответствующей денежной суммы, а равно совершил нечестный поступок. В связи с чем, судебные приставы, действуя законно объявили его в розыск.

Между тем, понятие "злостность" подразумевает - неоднократное (периодическое) умышленное неисполнение требований исполнительного документа. При этом у должника «имеется возможность погашения задолженности частями, а также предполагает возможность реструктуризации долга.

Однако, в отношении него было возбуждено 7, а не 8 исполнительных производств. Он не скрывался ни от кредиторов, ни от службы судебных приставов, требования закона не нарушал, неоднократно, в письменной форме давал пояснения сотрудникам службы судебных приставов ЛИЦО_9 ЛИЦО_8 о том, что он не имеет возможности погашать задолженность по объективным причинам.

Кроме того, он пояснял, что собственного заработка не имеет, пенсий, пособий и каких-либо иных выплат он не получает, действующих счетов в банках не имеет, его кредитная история крайне тяжелая, оформить кредит возможности нет. Постоянным местом его проживания является место его регистрации в ..., но, он вынужден бывать за пределами города, в силу постоянного поиска подходящей работы. В настоящее время он живет на средства, предоставляемые родными и близкими.

При этом им прилагаются значительные усилия по восстановлению его платежеспособности.

В опубликованной в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" и на сайте телевидения Новокузнецка "ТВН" " http://tvn-tv.ru " в рубрике "Ориентировка" информации, указано, что: «...за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам разыскивается Бугров ЛИЦО_28 ЛИЦО_28 **.**.**** года рождения».

Из смысла указанного утверждения следует, что в отношении него принято решение о взыскании алиментов и возбуждено исполнительное производство, однако он намеренно по месту жительства не проживает, скрывается от службы судебных приставов с целью уклонения от уплаты задолженности по алиментам, в связи с чем был законно объявлен в розыск.

Таким образом, у зрителей указанной передачи после ее просмотра складывается убеждение в том, что он является злостным неплательщиком алиментов, в нарушение действующего законодательства скрывается, отказывался контактировать с представителями ССП, намеренно уклоняется от обязательств по уплате алиментов.

Однако, в отношение него никогда не выносилось решений о взысканий алиментов, исполнительного производства по алиментам не возбуждалось. Единственная его дочь является совершеннолетней.

Изложенное **.**.**** в телевизионной программе "Судный день" утверждение не соответствуют действительности, и указывают на обстоятельства, которые не имели места в реальности, а соответственно, являются не достоверными.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от **.**.**** постановления судебных приставов НМОСП по ИЗОИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** об объявлении розыска и о заведении розыскного дела в отношении него признаны незаконными и отменены. Следовательно, действия судебных приставов по исполнению незаконного ненормативного акта не могут быть признаны законными на том основании, что должностному лицу не было известно о его незаконности.

Иное означало бы фиктивность защиты прав заявителя, поскольку само по себе признание постановлений об объявлении розыска и о заведении розыскного дела в отношении него незаконным, не способно восстановить нарушенные не имущественные права истца, без признания незаконными всех действий и актов, совершенных и вынесенных во исполнение признанного незаконным постановления. Незаконное постановление признается таковым с момента его принятия и не порождает правовых последствий.

Управление ФССП по Кемеровской области на официальном сайте опубликовала информацию по исполнительным производствам. Между тем, данные должников по исполнительным производствам не разглашаются и лицам, не являющимся сторонами исполнительных производств не передаются. Информация размещенная в указанных средствах массовой информации, а также фотография истца не могла находиться в свободном доступе на сайте УФССП по Кемеровской области.

Незаконно размещенные НМОСП по ИОЗИП сведения не соответствующие действительности, опорочили его доброе имя, оскорбили его честь, достоинство и деловую репутацию, создали препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Причинили ему существенный вред путем подрыва деловой репутации в условиях рыночной экономики, конкуренции.

В публикациях ВашГород.ру, "VSE42.RU", на сайте www.youtube.com и телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" без сообщения и выяснения его мнения размещена его фотография.

Поскольку он не давал согласия на обнародование и использование в средствах массовой информации своего изображения, размещение в указанных средствах массовой информации его фотографии нарушило его личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, он дважды **.**.**** и **.**.**** обращался в НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области с требованиями: удалить из средств массовой информации сведения о его розыске, опубликовать опровержение, принести ему официальные извинения.

Однако, требования не удовлетворены до настоящего времени, порочащие сведения не опровергнуты, извинения не принесены.

Бездействие НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области по рассмотрению заявлений также привело к нарушению его права, предусмотренного ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

В результате принятия судебными приставами НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области незаконных постановлений, осуществления незаконных действий по розыску, опубликования средствами массовой информации: ВашГород.ру, "VSE42.RU", " Новокузнецк RU ", "You Tube RU", "ТВН" порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствующих действительности сведений о нём, а также в результате распространения таких сведений и оскорбительных комментариев к ним в настоящее время в сети Интернет, незаконных действий по размещению его фотографии, а гак же его личных данных, бездействия по опровержению сведений размещенных в средствах массовой информации, были нарушены личные неимущественные права и его свободы, причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Также, ему причинен моральный вред, связанный с тем, что для защиты своих нарушенных прав и законных интересов, ему пришлось обращаться в суд с заявлением об обжаловании незаконных действий должностных лиц.

Моральный вред причиненный ответчиком истец оценивает в размере 15 000 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, просит принять во внимание, что по вине ответчика он испытывал нравственные страдания, такие как: непонимание действий судебного пристава по объявлению его в розыск, при том, что исполнительный лист не содержит требований о возложении обязанностей, которые должник может исполнить только лично и постоянного взаимодействия его со службой судебных приставов через своего представителя; разочарование от незаконных действий должностных лиц; чувство подавленности от невозможности что-то изменить; чувство безысходности от таких действий должных лиц; чувство страха потери доверия и уважения к его личности в результате размещения сведений о розыске в средствах массовой информации, обида от того, что приставом добровольно не удалены сведения о розыске, не размещены опровержения, официальные извинения не принесены; переживания связанные с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав.

На фоне перенесенных переживаний от незаконных действий должностных лиц ССП, истец испытывал физические страдания в виде: головокружения, шума в ушах, мелькания мушек перед глазами, нестабильное АД, бессонницы. Ухудшение самочувствия истца возникло в результате длительной стрессовой ситуации, в связи с чем в период с **.**.**** он неоднократно обращался в медицинское учреждение.

Кроме того, просит учесть, что он с **.**.**** года замещает должность генерального директора в ЗАО "СИБУГЛЕПРОМ", поэтому подобную форму сообщения сведений о нем, нельзя признать допустимой, поскольку они могут возбуждать нетерпимость и представляют угрозу, как для конкретного лица, так и для деловой репутации.

Так, согласно информационного письма ЗАО "СИБУГЛЕПРОМ"от **.**.**** ###, в результате незаконных действий должностных лиц УФССП по Кемеровской области по размещению фотографии и распространению недостоверных сведений порочащих честь, достоинство и его деловую репутацию, было сорвано два проекта по привлечению инвестиционных средств в два угледобывающих предприятия по причине негативной информации о генеральном директоре.

Между тем, если бы указанные проекты были реализованы, у него появилась бы реальная возможность исполнить свои обязательства перед всеми кредиторами.

Просит суд 1 : признать действия УФССП по Кемеровской области по размещению **.**.**** фотографии ЛИЦО_1 Н.А.: на электронном сайте "http://vashgorod.ru" газеты "Ваш Город.ру" в статье под авторством Михаила Шестакова, под названием " Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез", в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка 1 "ТВН" в рубрике "Ориентировка" на электронном сайте ООО «РЦТ К» Информационное агентство - "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)" незаконными, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бугрова Н.А., возложив обязанность на УФССП по Кемеровской области опровергнуть указанную информацию путем размещения тех же средствах массовой информации сведений о том, что фотография Бугрова Н.А. в качестве находящегося в розыске размещена незаконно. 2. признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. сведения, распространённые **.**.**** в телевизионной программе "Судный день" и на сайте телевидения Новокузнецка "ТВН" " http./tvn-tv.ru " в рубрике "Ориентировка", следующего содержания: «Службой судебных приставов за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам разыскивается Бугров ЛИЦО_30 **.**.**** года рождения». 3. признать действия УФССП по Кемеровской области по размещению **.**.**** в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" в рубрике "Ориентировка" информации следующего содержания: «Службой судебных приставов за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам, разыскивается Бугров ЛИЦО_31 **.**.**** года рождения. Если вам что либо известно о месте нахождения данного человека позвоните по телефонам ### или ###, анонимность гарантирована» незаконными, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бугрова Н.А., возложив обязанность на УФССП по Кемеровской области опровергнуть указанную информацию путем размещения в той же телевизионной программе сведений о том. что в действительности Бугров Н.А. проживает по месту регистрации, должником по уплате алиментов не является. Информация о злостном уклонении Бугрова Н.А. от уплаты алиментов является ошибочней. 4. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. сведения, распространённые **.**.**** в ООО «РЦТК» Информационное агентство - "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)" под заголовком «Новокузнецкий должник объявлен в розыск», в которых сообщались что: «Новокузнецкий должник объявлен в розыск», «Данный должник имеет задолженность порядка 14 миллионов по 8 исполнительным производствам», «...установить точное место нахождения, точное место проживания не удалось. В связи с этим данный гражданин объявлен в розыск»в контексте размещенной статьи в целом. 5. Признать действия УФССП по Кемеровской области по размещению **.**.**** в информационном агентстве "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)"информации следующего содержания: «Новокузнецкий должник объявлен в розыск», «Данный должник имеет задолженность порядка 14 миллионов по 8 исполнительным производствам». «...установить точное место нахождения, точное место проживания не удалось. В связи с этим данный гражданин объявлен в розыск» незаконными, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бугрова Н.А., возложив обязанность на УФССП по Кемеровской области опровергнуть указанную информацию путем размещения в том же информационном агентстве сведений о том, что в действительности в отношении Бугрова Н.А. возбуждено 7 исполнительных производств, Бугров Н.А. от УФССП не скрывается, проживает по месту регистрации, розыскные действия в отношении него признаны незаконными. А свои денежные обязательства, Бугров Н.А. не может исполнить по объективным причинам, при этом предпринимает меры по погашению задолженности. 6. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. сведения, распространённые **.**.**** на электронном сайте «http://vashgorod.ru», опубликованные в статье под заголовком «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез»,в которой сообщались что: «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез...», «...судебные приставы разыскивают **.**.****-летнего Бугрова ЛИЦО_32...» в контексте размещенной статьи в целом. 7. Признать действия УФССП по Кемеровской области по размещении **.**.**** на электронном сайте "http://vashgorod.ru" газеты "Ваш Город.ру" информации следующего содержания: «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез...», «...судебные приставы разыскивают **.**.****-летнего Бугрова ЛИЦО_33 ЛИЦО_33...» незаконными, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бугрова Н.А.. возложив обязанность на УФССП по Кемеровской области опровергнуть указанную информацию путем размещения в той же электронной газете сведений о том, что в действительности Бугров Н.А. от УФССП не скрывается, проживает по месту регистрации, розыскные действия в отношении него признаны незаконными. А свои денежные обязательства, Бугров Н.А. не может исполнить по объективным причинам, при этом предпринимает меры по погашению задолженности. 8. взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области за счет казны Российской Федерации в пользу Бугрова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.. расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 18 600 руб. 9. Обязать редакцию газеты «ВашГород.ру»опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. сведения, распространённые **.**.**** на электронном сайте «http://vashgorod.ru», путем размещения в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда и продолжать размещать опровержение на указанном электронном интернет-сайте не менее трех месяцев со дня размещения следующего текста: « ОПРОВЕРЖЕНИЕ» **.**.**** на электронном сайте «http://vashgorod.ru» была опубликована статья под заголовком «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез»,в которой сообщались отдельные подробности исполнительного производства в отношении Бугрова Н.А. Информация, распространенная в указанной статье, а именно: «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез...», «...судебные приставы разыскивают **.**.****-летнего Бугрова ЛИЦО_34...»в контексте размещенной статьи в целом, не соответствуют действительности, т.к. эти факты не имели места в реальности, и являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. В действительности Бугров Н.А. от УФССП не скрывается, проживает по месту регистрации, розыскные действия в отношении него признаны незаконными. А свои денежные обязательства, Бугров Н.А. не может исполнить по объективным причинам, при этом предпринимает меры по погашению задолженности. 10. обязать редакцию газеты «РЦТК» Информационное агентство - "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)" удалить с электронного сайта «www.youtube.com» порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. сведения, размещенные **.**.**** и комментарии, размещённые под видео с заголовке "Новокузнецкий должник объявлен в розыск"в порядке и срок, предусмотренный статьями 43 и 44 Закона РФ «О средствах массовой информации». 11. Обязать компанию телевидения Новокузнецка 000 "ТВН" опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. сведения, распространённые **.**.**** в телевизионной программе "Судный день" и на сайте телевидения Новокузнецка "ТВН" " http://tvn-tv.ru ", путем размещения в телевизионной программе "Судный день", а также на электронном сайте "http://tvn-tv.ru" и продолжать размещать на интернет-сайте не менее трех месяцев со дня размещения следующего текста: « ОПРОВЕРЖЕНИЕ» **.**.**** г. в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" и на сайте телевидения Новокузнецка "ТВН" " http://tvn-tv.ru" в рубрике "Ориентировка" размещена информация в которой сообщались отдельные подробности исполнительного производства в отношении Бугрова Н.А. Информация, распространенная в телевизионной программе "Судный день", а именно: «Службой судебных приставов за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам разыскивается Бугров ЛИЦО_35 **.**.**** года рождения»в целом, не соответствуют действительности, т.к. эти факты не имели места в реальности, и являются порочащими честь, достоинство и. деловую репутацию Бугрова Н.А.

В действительности Бугров Н.А. проживает по месту регистрации, должником по уплате алиментов не является. Информация о злостном уклонении Бугрова Н.А. от уплаты алиментов является ошибочной.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** производство по делу прекращено в части требований, заявленных к Городскому информационному сайту Кемерово - «VSЁ42.RU» ООО «ВСЁ про ВСЁ»в полном объеме, к ООО «РЦТК» Информационное агентство «Город Новостей» в части обязания совершить определенные действия.

Истец Бугров Н.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные объяснения (том 2, л.д. 97-103).

Представитель истца ЛИЦО_7, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.**** № ###, сроком на три года (том 1 л.д.53-), в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в части требований о признании незаконными действия УФССП по Кемеровской области по размещению **.**.**** фотографии Бугрова Н.А.: -на электронном сайте "http://vashgorod.ru" газеты "Ваш Город.ру" в статье под авторством ЛИЦО_36, под названием "Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез", -в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" в рубрике "Ориентировка", -на электронном сайте ООО «РЦТК» Информационное агентство - "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)"; о признании незаконными действий УФССП по Кемеровской области по размещению **.**.**** в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" в рубрике "Ориентировка" информации следующего содержания: «Службой судебных приставов за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам разыскивается Бугров ЛИЦО_37 **.**.**** года рождения. Если вам что либо известно о месте нахождения данного человека позвоните по телефонам ### или ### анонимность гарантирована» незаконными; по размещению **.**.**** в информационном агентстве "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)" информации следующего содержания: «Новокузнецкий должник объявлен в розыск», «Данный должник имеет задолженность порядка 14 миллионов по 8 исполнительным производствам», «...установить точное место нахождения, точное место проживания не удалось. В связи с этим данный гражданин объявлен в розыск» незаконными; о признании действий УФССП по Кемеровской области по размещению **.**.**** на электронном сайте "http://vashgorod.ru" газеты "Ваш Город.ру" информации следующего содержания: «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез...», «...судебные приставы разыскивают **.**.****-летнего Бугрова ЛИЦО_38 ЛИЦО_38...» незаконными, изменив требования и просит 1. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. сведения, распространённые **.**.**** в телевизионной программе "Судный день" и на сайте телевидения Новокузнецка "ТВН" "http://tvn-tv.ru" в рубрике "Ориентировка", следующего содержания: «Службой судебных приставов за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам разыскивается Бугров ЛИЦО_39 **.**.**** года рождения». 2. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. сведения, распространённые **.**.**** в ООО «РЦТК» Информационное агентство - "city- n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)" под заголовком «Новокузнецкий должник объявлен в розыск», в которых сообщались что: «Новокузнецкий должник объявлен в розыск», «Данный должник имеет задолженность порядка 14 миллионов по 8 исполнительным производствам», «...установить точное место нахождения, точное место проживания не удалось. В связи с этим данный гражданин объявлен в розыск» в контексте размещенной статьи в целом. 3. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. сведения, распространённые **.**.**** на электронном сайте «http://vashgorod.ru». опубликованные в статье под заголовком «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез», в которой сообщались что: «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез...», «...судебные приставы разыскивают **.**.****-летнего Бугрова ЛИЦО_40 ЛИЦО_40...» в контексте размещенной статьи в целом. 4. Признать УФССП по Кемеровской области распространившим сведения **.**.**** в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" в рубрике "Ориентировка" следующего содержания: «Службой судебных приставов за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам разыскивается Бугров ЛИЦО_41 **.**.**** года рождения. Если вам что либо известно о месте нахождения данного человека позвоните по телефонам ### или ###, анонимность гарантирована», возложив обязанность на УФССП по Кемеровской области опровергнуть указанную информацию путем размещения в той же телевизионной программе сведений о том, что в действительности он проживает по месту регистрации, должником по уплате алиментов не является. Информация о его злостном уклонении от уплаты алиментов является ошибочной. 5. Признать УФССП по Кемеровской области распространившим сведения **.**.**** в информационном агентстве "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)" следующего содержания: «Новокузнецкий должник объявлен в розыск»; «Данный должник имеет задолженность порядка 14 миллионов по 8 исполнительным производствам», «...установить точное место нахождения, точное место проживания не удалось. В связи с этим данный гражданин объявлен в розыск», возложив обязанность на УФССП по Кемеровской области опровергнуть указанную информацию путем размещения в том же информационном агентстве сведений о том, что в действительности он от УФССП не скрывается, проживает по месту регистрации, розыскные действия в отношении него признаны незаконными. Он не может исполнить свои денежные обязательства по объективным причинам, при этом предпринимает меры по погашению задолженности. 6. Признать УФССП по Кемеровской области распространившим сведения **.**.**** на электронном сайте "http://vashgorod.ru" газеты "Ваш Город.ру" следующего содержания: «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез...», «...судебные приставы разыскивают **.**.****-летнего Бугрова ЛИЦО_42...», возложив обязанность на УФССП по Кемеровской области опровергнуть указанную информацию путем размещения в той же электронной газете сведений о том, что в действительности он от УФССП не скрывается, проживает по месту регистрации, розыскные действия в отношении него признаны незаконными. Он не может исполнить свои денежные обязательства по объективным причинам, при этом предпринимает меры по погашению задолженности. 7. Признать УФССП по Кемеровской области, разместившим фотографию Бугрова Н.А. **.**.****: -на электронном сайте "http://vashgorod.ru" газеты "Ваш Город.ру" в статье под авторством ЛИЦО_43 под названием "Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез", -в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" в рубрике "Ориентировка", -на электронном сайте ООО «РЦТК» Информационное агентство - "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)" -как лица находящегося в розыске, 8. Признать размещение фотографий Бугрова Н.А.: -**.**.**** на электронном сайте "http://vashgorod.ru" газеты "Ваш Город.ру" в статье под авторством ЛИЦО_44, под названием "Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез", -**.**.**** в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" в рубрике "Ориентировка" -**.**.**** на электронном сайте ООО «РЦТК» Информационное агентство - "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)" как лица находящегося в розыске, информацией не соответствующей действительности, порочащей его честь и достоинство, возложив обязанность на УФССП по Кемеровской области опровергнуть указанную информацию путем размещения тех же средствах массовой информации сведений о том, что его фотография в качестве лица находящегося в розыске размещена незаконно. 9. Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области за счет казны Российской Федерации в пользу Бугрова Н.А. компенсацию морального вреда: -в размере 2 500 000 рублей - за вынесение судебным приставом- исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области - ЛИЦО_9 незаконного постановления от **.**.**** об объявлении его розыска, -в размере 2 500 000 рублей - за вынесение судебным приставом- исполнителем (по розыску) НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области - ЛИЦО_8 незаконного постановления от **.**.**** о заведении розыскного дела; -в размере 5 000 000 рублей - за размещение его фотографии в средствах массовой информации; -в размере 5 000 000 рублей - за распространение в средствах массовой информации сведений не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. 10. Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области за счет казны Российской Федерации в пользу Бугрова Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 18 600 руб. 11. Обязать Редакцию газеты «ВашГород.ру» опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. сведения, распространённые **.**.**** на электронном сайте «http://vashgorod.ru», путем размещения в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда и продолжать размещать опровержение на указанном электронном интернет-сайте не менее трех месяцев со дня размещения следующего текста: « ОПРОВЕРЖЕНИЕ» **.**.**** на электронном сайте «http://vashgorod.ru» была опубликована статья под заголовком «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез», в которой сообщались отдельные подробности исполнительного производства в отношении Бугрова Н.А. Информация, распространенная в указанной статье, а именно: «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез...», «...судебные приставы разыскивают **.**.****-летнего Бугрова ЛИЦО_45 ЛИЦО_45...» в контексте размещенной статьи в целом, не соответствуют действительности, т.к. эти факты не имели места в реальности, и являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. В действительности Бугров Н.А. от УФССП не скрывается, проживает по месту регистрации, розыскные действия в отношении него признаны незаконными. А свои денежные обязательства, Бугров Н.А. не может исполнить по объективным причинам, при этом предпринимает меры по погашению задолженности. 12. Обязать компанию телевидения Новокузнецка ООО "ТВН" опровергнуть не соответствующие действительности и порочащую честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространённые **.**.**** в телевизионной программе "Судный день" и на сайте телевидения Новокузнецка "ТВН" " http://tvn-tv.ru ", путем размещения в телевизионной программе "Судный день", а также на электронном сайте "http://tvn-tv.ru" и продолжать размещать на интернет-сайте не менее трех месяцев со дня размещения следующего текста:« ОПРОВЕРЖЕНИЕ» **.**.**** г. в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" и на сайте телевидения Новокузнецка "ТВН" " http://tvn-tv.ru " в рубрике "Ориентировка" размещена информация в которой сообщались отдельные подробности исполнительного производства в отношении Бугрова Н.А. Информация, распространенная в телевизионной программе "Судный день", а именно: «Службой судебных приставов за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам разыскивается Бугров ЛИЦО_46 **.**.**** года рождения» в целом, не соответствуют действительности, т.к. эти факты не имели места в реальности, и являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бугрова Н.А. В действительности Бугров Н.А. проживает по месту регистрации, должником по уплате алиментов не является. Информация о злостном уклонении Бугрова Н.А. от уплаты алиментов является ошибочной, представив расчет исковых требований в части компенсации морального вреда. Пояснив, что местом проживания истца является адрес его регистрации ...

Представитель ответчиков УФССП России по КО, ФССП России ЛИЦО_47 действующая на основании доверенностей от **.**.**** (т. 1 л.д. 38), от **.**.**** (том 1 л.д. 39) в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения (т. 1 л.д. 61-65, т.3 л.д. 74-77), указав, что судебным приставом размещены оспариваемые сведения лишь на сайте citi-n.ru, а также в программе Ссудный день ООО «ТВН», которые являются достоверными сведениями.

Представитель ответчика Минфин РФ в лице УФК по КО в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив письменные возражения (т. 1, л.д. 40-42).

Представители соответчиков ООО «РЦТК», Информационное агентство «Город новостей» в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставив письменные возражения (т. 2 л.д. 190, л.д. 195-198).

Представитель соответчика ООО «ТВН» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения (том 2 л.д.186).

Представитель соответчика редакция электронной газеты «Ваш Город.RU» в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЛИЦО_8 в судебном заседании просит в удовлетворении требований отказать, предоставив письменные возражения (т. 2 л.д. 78-80), оспаривая факт распространения спорных сведений на интернет сайтах, в том числе Ваш город.ру, ютуб, Все про Все, указав, что сведения ООО ТВН, им были представлены о задолженности истца без указания на его задолженность по алиментам.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЛИЦО_9 в судебном заседании просит в удовлетворении требований отказать, предоставив письменные возражения (т.1 л.д.55-60), пояснив, что как на **.**.****, так и в настоящее время место проживания истца не установлено, отсутствует исполнение по сводному исполнительному производству со стороны должника –истца.

Определением суд от **.**.**** производство по делу в части требований о признании незаконными действия УФССП по Кемеровской области по размещению **.**.**** фотографии Бугрова Н.А.: -на электронном сайте "http://vashgorod.ru" газеты "Ваш Город.ру" в статье под авторством Михаила Шестакова, под названием "Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез", -в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" в рубрике "Ориентировка", -на электронном сайте ООО «РЦТК» Информационное агентство - "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)"; о признании незаконными действий УФССП по Кемеровской области по размещению **.**.**** в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" в рубрике "Ориентировка" информации следующего содержания: «Службой судебных приставов за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам разыскивается Бугров ЛИЦО_48 **.**.**** года рождения. Если вам что либо известно о месте нахождения данного человека позвоните по телефонам ### или ###, анонимность гарантирована» незаконными; по размещению **.**.**** в информационном агентстве "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)" информации следующего содержания: «Новокузнецкий должник объявлен в розыск», «Данный должник имеет задолженность порядка 14 миллионов по 8 исполнительным производствам», «...установить точное место нахождения, точное место проживания не удалось. В связи с этим данный гражданин объявлен в розыск» незаконными; о признании действий УФССП по Кемеровской области по размещению ### на электронном сайте "http://vashgorod.ru" газеты "Ваш Город.ру" информации следующего содержания: «Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез...», «...судебные приставы разыскивают 54-летнего Бугрова ЛИЦО_49 ЛИЦО_49...» незаконными прекращено.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание мнение участников процесса, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 113 ГПК РФ, 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п. 7).

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Статьей 152.1 ГК РФ предусмотрено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда в том числе : 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Судом установлено, что **.**.****г. на электронном сайте "http://vashgorod.ru" и редакцией газеты "Ваш Город.ру" под авторством ЛИЦО_50 опубликована статья под названием " Пропал новокузнечанин: мужчина задолжал порядка 15 миллионов рублей и исчез" следующего содержания: «В Новокузнецке судебные приставы разыскивают **.**.****-летнего Бугрова ЛИЦО_51. В отношении мужчины заведено 7 исполнительных производств. Об этом журналистам ВашГород.ру сообщили в Новокузнецком межрайонном отделе судебных приставов по ИОЗИП. Отмечается, что мужчина задолжал по кредитам, штрафам и другим платежам порядка 15 миллионов рублей. Лиц, знающих о местонахождении, местожительстве гражданина, просим сообщить по телефонам +### ### ### также на указанной странице размещено графическое изображение низкого качества, на котором угадывается изображение Бугрова ЛИЦО_52 . Источником фото указано УФССП».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела протоколом осмотра письменных доказательств от **.**.**** № ...1, составленным ЛИЦО_4 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, распечатками скриншотов (т.1 л.д. 19, т. 2 л.д. 132-143).

**.**.**** на сайте "http://news.vse42.ru" редакцией газеты "VSE42.RU" размещена статья в разделе "Общество" под названием "Приставы ищут новокузнечанина за долги в 15 млн рублей" следующего содержания:

«Около 15 миллионов рублей штрафов, кредитов и прочих платежей не заплатил **.**.****-летний житель Новокузнецка ЛИЦО_53 Бугров. Сейчас его ищут судебные приставы.

О розыске мужчины, как пишет ВашГород.ру, сообщили в Новокузнецком межрайонном отделе судебных приставов по ИОЗИП.

Сотрудники ведомства просят лиц, знающих, где проживает или находится данный гражданин, сообщить по телефонам ### или ###».

Также на указанной странице размещено графическое изображение, на котором угадывается изображение Бугрова ЛИЦО_54. Источником фото указана газета ВашГород.ру

Под текстом указанной статьи размещены комментарии читателей, один из которых пишет: «Сменил фамилию на Забугров уже наверное».

**.**.**** аналогичная статья размещена редакцией газеты "Новокузнецк RU " на сайте "http://novokuznetsk.ru" в разделе "Происшествия" под названием " Житель Новокузнецка задолжал 15 миллионов рублей и исчез" следующего содержания:

«В Новокузнецке судебные приставы разыскивают пропавшего должника. **.**.****-летний Бугров ЛИЦО_55 должен по кредитам, штрафам и другим платежам 15 миллионов рублей.

Как сообщает «ВашГород.ру» в отношении мужчины заведено 7 исполнительных производств.

Лиц, знающих о местонахождении и местожительстве гражданина, просят сообщить по телефонам ### либо ###».

При этом следует отметить, что факт распространения данных сведений, фотографии истца судебными приставами УФССП по Кемеровской области, как и факт предоставления данной информации сотрудниками НМОСП допустимыми бесспорными доказательствами не подтвержден, учитывая положения п.3,4,6 ст. 57 Закона РФ « О средствах массовой информации».

**.**.**** в телевизионной программе "Судный день" телевидения Новокузнецка "ТВН" и на сайте телевидения Новокузнецка "ТВН" " http://tvn-tv.ru " в рубрике "Ориентировка" размещена информация следующего содержания: «Службой судебных приставов за злостное уклонение от уплаты задолженности по алиментам разыскивается Бугров ЛИЦО_56 **.**.**** года рождения. Если вам что либо известно о месте нахождения данного человека позвоните по телефонам ### или ###, анонимность гарантирована».

Также на указанной странице размещено графическое изображение, на котором угадывается изображение Бугрова ЛИЦО_57. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела протоколом осмотра письменных доказательств от **.**.**** № ### составленным Абросимовым ЛИЦО_58 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области (том 2 л.д. 144-146), распечатками скриншотов (том 2 л.д. 137-158).

Доказательств того, что ООО «ТВН» размещена дословная информация с указанием на то, что Бугров Н.А. разыскаивается за уклонение от уплаты задолженности по алиментам, предоставленная официальными лицами УФССП России по Кемеровской области суду не представлено, в связи с чем ссылки представителя ООО «ТВН» суд оценивает критически.

Как следует из представленного ЛИЦО_8 скриншота была предоставлена следующая информация : «Новокузнецкий МОСП по ИОЗИП за злостное уклонение о уплаты задолженности разыскивает Бугрова ЛИЦО_59, **.**.**** г.рождения. Лицам знающие местонахождение, местожительство просьба сообщить по телефонам +### ### или +###, анонимность гарантирована». Текст информации с указанием о розыске Бугрова Н.А. за злостное уклонение от уплаты задолженности подтвержден материалами разыскного дела (т.3 л.д. 58).

Кроме того, принимая во внимание основания заявленных требований, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, с учетом требований ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» суду не представлено доказательств, о владельце домена, провайдере хостинга в качестве зарегистрированного средства массовой информации на момент опубликования спорных сведений, к которым предъявлены требования интернет сайтах : телеканала ТВН http: // tvn-tv.ru, http://vashgorod.ru" и редакция электронной газеты «Ваш Город.ру», а также ООО «ТВН».

При этом из пояснений представителя соответчика ОО «ТВН» следует, что интернет –сайт телеканала «ТВН» не зарегистрирован в качестве средства массовой информации.

Согласно свидетельству о регистрации СМИ от **.**.**** зарегистрировано телевидение Новокузнецка (ТВН), ООО «ТВН» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**.**** ( т.2 л.д.187-188), то после размещения оспариваемых сведений.

**.**.**** на сайте "You Tube RU" (www.youtube.com) размещено информационным агентством «Город Nовостей» видео с заголовком "Новокузнецкий должник объявлен в розыск», размещена фотография истца, судебным приставом по розыску Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП -ЛИЦО_8 даются комментарии следующего содержания:

«В отделе Службы судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Бугрова ЛИЦО_60 **.**.**** года рождения. Данный должник имеет задолженность порядка 14 миллионов по 8 исполнительным производствам. На неоднократные выходы по адресу и по всем известным местам нахождения должника, установить точное место нахождения, точное место проживания не удалось. В связи с этим данный гражданин объявлен в розыск. На сегодняшний день проводятся розыскные мероприятия. На сегодняшний день направлены запросы в правоохранительные органы, в контролирующие и регистрирующие органы, так же в органы ГИБДД и в Пенсионный фонд, т.е. для установления источников дохода данного должника и соответственно принятия мер согласно Федеральному Закону. У данного гражданина образовалась задолженность в результате того, что он брал кредиты в банках и не предпринимал меры по погашению задолженности. Также он имеет задолженности в пользу физических лиц, то есть за оказание услуг. По нашим сведениям и сведениям из ГИБДД, имущество, которое находилось, на сегодняшний день, снято с регистрационного учета, то есть у него транспортных средств нет. Так же судебным приставом-исполнителем совершен выход по одному из предполагаемых мест нахождения его и арестовано имущество которое принадлежит должнику, но данное имущество не покроет весь долг, который имеет данный гражданин».

Под окном просмотра видео, размещены сведения о том, что источником информации является информационное агентство "city-n.ru ГОРОД НОВОСТЕЙ (Новокузнецк)" далее указано, что видео было просмотрено 268 раз, Опубликовано: **.**.**** г. "Судебные приставы Новокузнецка ищут злостного должника".

Факт воспроизведения дословной информации судебным приставом указанным средством массовой информации и его распространения подтверждается пояснениями представителем ответчиков и ЛИЦО_8

В связи с чем, факт распространения указанных сведений ООО «РЦТК» опровергается материалами дела, учитывая при этом, что ИА «Город Nовостей» является СМИ, зарегистрированным в установленном порядке, что подтверждается свидетельством от **.**.**** ( т.2 л.д. 197).

Учитывая изложенное, редакция электронной газеты «Ваш Город.ru», ООО «РЦТК» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Как следует из материалов дела, **.**.**** судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району ... УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ### на основании исполнительного листа № ### от **.**.**** предмет исполнения задолженность в размере 2000000 руб. в отношении Бугрова Н.А., взыскатель ЛИЦО_10(т. 2 л.д. 33-34).

**.**.**** судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области принято к исполнению исполнительное производство ### в отношении Бугрова ЛИЦО_61, переданное из ОСП по Центральному району ... в отношении Бугрова Н.А. с присвоением нового регистрационного номера ### (т. 1 л.д. 205, т.2 л.д. 25-34).

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ### на основании исполнительного документа исполнительный лист № ### от **.**.****, выданный Новокузнецким районным судом по делу ### предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 282659,23 руб. в отношении Бугрова Н.А. (т.2 л.д. 23-24).

**.**.**** судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области ЛИЦО_9 на основании исполнительного листа ### от **.**.**** выданным органом Новокузнецкий районный суд по делу ###, в отношении Бугрова Н.А. предмет исполнения задолженность в размере 282659,23 руб. возбуждено исполнительное производство ###. (том 1, л.д. 199-200).

**.**.**** судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ### в отношении Бугрова Н.А. на основании исполнительного листа № ### от **.**.****, выданным Центральным районным судом ... по делу ###, предмет задолженность перед КФ ПАО МДМ Банк в размере 1072773, 87 рублей (том 1 л.д. 224-226, том 2 л.д. 16-17). **.**.**** судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области ЛИЦО_9 возбуждено исполнительное производство ### на основании исполнительного листа ### от **.**.****, в отношении Бугрова Н.А. выданный органом: Центральный районный суд ... по делу ###, предмет исполнения: задолженность в размере 1072773,87 руб. (том 1 л.д. 202-203). При этом в рамках данного ИП **.**.**** вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что взыскание не производилось ( произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей ( л.д. 234 т.2)

**.**.**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника Бугрова Н.А., согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, которому поручена доставка гражданина, Бугров Н.А. по адресу отсутствовал.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ### в отношении Бугрова Н.А., предмет исполнения: задолженность в размере 11500000 руб., взыскатель ЛИЦО_11 (том 2 л.д. 1-9), которое принято **.**.**** судебным приставом НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного документа ### от **.**.**** (т.1 л.д. 204).

Постановлением руководителя УФССП России по Кемеровской области передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое от **.**.**** переданы исполнительные производства от **.**.**** № ###, от **.**.**** ###, от **.**.**** ### в отношении Бугрова Н.А. в Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств (том 1 л.д. 211-213).

Таким образом, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника истца составляет как на **.**.****, так и в настоящее время 15138092,33 рублей, на **.**.**** имелось 7 исполнительных производств имущественного характера.

При этом следует отметить, что с учетом положений ст. 6.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» сведения о Бугрове Н.А. как должника с указанием года его рождения, исполнительных производств, сумм задолженности размещена, в том числе и на момент опубликования спорных сведений, на официальном сайте ФССП России ( т.1 л.д. 66, т.2 104,106). Указанное не оспорено истцом ( представителем истца) в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, на исполнении в ОСП по Центральному району Новокузнецка находится исполнительное производство №### от **.**.**** г. неимущественного характера о наложении ареста на имущество Бугрова ЛИЦО_1 на денежные, средства в сумме 4519 797,79 руб., возбужденное на основании исполнительного документа ### от **.**.**** по делу ###. (том 1 л.д. 236-243).

**.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя присоединено исполнительное производство от **.**.**** ###, к сводному исполнительному производству (том 1 л.д. 112).

**.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя объединены исполнительные производства от **.**.**** ###, от **.**.**** ###, от **.**.**** ###, в сводное исполнительное производство и присвоен ему ### (том 1 л.д. 113).

На исполнении в ОСП по ... Новокузнецка на исполнении находилось исполнительное производство ### от **.**.****, возбужденное на основании исполнительного документа ### от **.**.****, сущность исполнения задолженность по кредитам (том 2 л.д. 18-24), которое с**.**.**** приостановлено по причине розыска должника, его имущества, согласно постановления от **.**.****, окончено **.**.**** в соответствии с п.3 ч. 1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в связи с вынесением акта о невозможности взыскания, так как имущество, принадлежащее должнику не обнаружено, место нахождение должника не установлено.

Факт того, что истец является должником по указанным исполнительным производствам, включая кредитные обязательства, в установленном размере также не оспорен ни истцом, ни его представителем в ходе судебного разбирательства.

Как видно из материалов сводного исполнительного производства ###, оно велось в различных отделах, разными судебными приставами. Выходы по адресу регистрации истца ...осуществлялись в разное время, в разных отделах и ни одним из судебных приставов местонахождение Бугрова Н.А. не установлено, составлены рапорты, акты о совершении исполнительных действий, в том чисел от **.**.****,**.**.****, **.**.****, **.**.**** от **.**.**** ( т.1 л.д.59,121-124,185).

Из письменных объяснений истца, в том числе старшему судебному приставу НМОСП усматривается, что истец, по сути, не согласен с взысканными с него суммами, передачей исполнительных производств в НМОСП, с исполнительными действиями, указывая на отсутствие у него средств соответственно невозможность исполнения требований исполнительных документов им в силу объективных причин. При этом сведений о его фактическом месте проживания не имеется ( т.1 л.д. 77-90,99-104, т.2 л.д. 97-103)).

Ссылки истца о его единственном месте работе в ЗАО «Сибуглепром» в качестве генерального директора, в котором в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей сорваны проекты по привлечению инвестиционных средств ( т.2 л.д.102,107), суд оценивает критически, поскольку не соответствуют действительности, опровергаются сведениями ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области от **.**.****, Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым Бугров Н.А., **.**.**** г.рождения является ( являлся) руководителем следующих юридических лиц : ЗАО «Сибуглепром», которое исключено из ЕГРЮЛ **.**.****, дата окончания действий сведений **.**.****, - ЗАО «ФИНЭКСИМ» с **.**.**** по настоящее время,- ООО «БЭСТ» с **.**.**** по **.**.**** (ликвидировано вследствие банкротства **.**.**** ).

Корреспонденция, направляемая в адрес Бугрова Н.А. возвращается в структурное подразделение ОСП с отметкой «об истечении срока хранения» (том 1 л.д. 93-96).

Как следует из дела ### исполнительное производство ### на имя Бугрова Н.А. открыты расчетные счета в банках **.**.**** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банки на расчетные счета. Согласно уведомлению банков, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. На депозитный счет отдела денежные средства не поступали. Согласно сведениям Управления Россреестра, на имя Бугрова Н.А. зарегистрировано недвижимое имущество: квартира ..., обременения — договор ипотечного кредитования, 1/2 доля в праве, общая долевая собственность, земельный участок по адресу: ... (согласно выписки из ЕГРП том 1 л.д. 196).

В отношении недвижимого имущества **.**.**** вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд об обращении взыскания на земельный участок. **.**.**** Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на земельный участок располагающийся по адресу ..., ..., о чем **.**.**** составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В отношении Бугрова Н.А. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. Бугров Н.А. был ограничен на выезд **.**.**** (том 1 л.д. 132-133), **.**.**** (том 1 л.д.118-119).

**.**.**** в структурное подразделение поступило заявление взыскателя ЛИЦО_10 об объявлении розыска должника (том 1 л.д. 98).

Постановлением судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** объявлен исполнительный розыск Бугрова Н.А. (том 1 л.д. 97)

Постановлением судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** заведено разыскное дело ### в отношении ЛИЦО_2 (том 3 л.д. 28).

Согласно представленному в материалы дела разыскному делу ###, **.**.**** заведено разыскное дело в отношении ЛИЦО_1 Н.А., которое прекращено **.**.**** (том 3 л.д. 26-73)

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от **.**.**** постановлено: «решение Центрального районного суда ... от **.**.**** отменить, принять по делу новое решение: признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИЗОИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** об объявлении розыска должника Бугрова ЛИЦО_62 и постановление судебного пристава-исполнителя (по розыску) НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** о заведении розыскного дела в отношении должника Бугрова ЛИЦО_63» (том 1 л.д. 10-13).

В соответствии с п. 3.9 методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов, утв. ФССП России **.**.**** судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, распространяет биометрические данные разыскиваемых лиц в структурных подразделениях территориального органа ФССП России, в зданиях судом, иных местах массового скопления людей, в средствах массовой информации. Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, направляет информацию о разыскиваемом должнике, ребенке, имуществе в аппарат управления территориального органа ФССП России для размещения сведений о них на интернет – сайте территориального органа ФССП России (том 2 л.д. 122-131).

В соответствии с п. 7 разъяснений, данных в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.****), лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

Исходя из установленных обстоятельств, смысловой нагрузки оспариваемых фраз, по мнению суда, наличие в высказываниях нескольких утверждений, не соответствующих действительности или некорректных ( указание на алиментную задолженность, 8 исполнительных производств вместо 7), само по себе не делает все высказывания заведомо ложными, не соответствующими действительности, поскольку ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемых высказываний, соответствуют действительности.

Информация о наличии задолженности по исполнительным производствам порядка 14, 15 миллионов рублей, об отсутствии сведений о месте жительства, нахождения истца, являющаяся ключевой, в целом соответствует действительности.

Так, на момент опубликования обжалуемых сведений, информация, содержащаяся в оспариваемых фразах, подтверждается материалами дела и является достоверной.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Признание судебным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от **.**.**** незаконными постановление судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИЗОИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** об объявлении розыска должника Бугрова ЛИЦО_64 и постановление судебного пристава-исполнителя (по розыску) НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** о заведении розыскного дела в отношении должника Бугрова ЛИЦО_65 не свидетельствуют о несоответствии действительности оспариваемых опубликованных сведений на период их опубликования, до **.**.****

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного суда, содержащихся в постановлении от 24.02.2015, Обзоре практики рассмотрения судами дела по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденной Президиумом ВС РФ от 16.03.2016, истцом реализовано право на обжалование постановлений судебных приставов-исполнителей путем подачи административного искового заявления, сведения содержащие в них, не могут рассматриваться в силу требований ст. 152 ГК РФ на предмет их соответствия действительности. Доводы представителя истца основаны на неверном толковании закона, опровергаются материалами дела.

Учитывая основания заявленных требований о компенсации морального вреда ч.5 ст. 152, 151, 1101 ГК РФ, с учетом существа постановленного решения, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Сам факт признания решением суда незаконным постановления судебных приставов- исполнителей об объявлении в розыска истца и о заведении разыскного дела не свидетельствует о причинении вреда подлежащего возмещению на основании ст. 151,152,1101 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (абз. 3 п. 25 Постановления).

Поскольку истец является должником, имевшим задолженность более 15 млн.рублей, целью размещения его фотографии являлось его обнаружение, с учетом распространенной достоверной информации, его личность имеет общественный, государственный интерес, постольку размещение фотографии в программе ссудный день, на интернет сайте ИА Город Nовостей соответствует положениям ст.152.1 ГК РФ и не требовало его согласия.

Каких-либо личных данных истца, которые не соответствовали сведениям с официального сайта ФССП России, в оспариваемых фразах, размещение фотографии не установлено.

**.**.**** Бугров обратился в НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области с заявлением об удалении из телевизионных средств массовой информации и средств массовой информации в сети Интернет сведения о розыске Бугрова Н.А. путем направления соответствующего распоряжения, опубликования опровержения в телевизионных средствах массовой информации и средствах массовой информации в сети Интернет о несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство Бугрова Н.А. сведениях, которые были распространены, а именно: опровергнуть сведения о том, что Бугров Н.А. злостно уклоняется от уплаты задолженности, о том что Бугров исчез и находится в розыске. (том 1 л.д. 14-15, 81-84).

**.**.**** Бугров Н.А. обратился к старшему судебному приставу НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области ЛИЦО_12 с требованиями об удалении сведений о розыске Бугрова Н.А., опубликовании опровержения, принесении официальных извинений (л.д. том 1 16-17).

Судебным приставом-исполнителем ЛИЦО_9 даны ответы на указанные заявления, направлялись Бугрову Н.А., возвращены в отдел судебных приставов, согласно представленных в материалы дела копиям исполнительного производства. (том 1 л.д. 68-76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** отменен исполнительный розыск Бугрова ЛИЦО_66 (том 3, л.д. 72).

Постановлением судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области от **.**.****.прекращено исполнительное производство по розыскному делу от **.**.**** ### в связи с вынесением спи постановления об отмене розыска (том 3 л.д. 73).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, оспариваемые сведения носят достоверный характер, не усматривается их порочность, Следовательно, отсутствует необходимая совокупность обстоятельств, при которых заинтересованному лицу предоставляется защита чести, достоинства и деловой репутации. Факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь и достоинство истца не нашел своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно отсутствует нарушения со стороны ответчиков личных неимущественных прав и свобод истца. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям не имеется. Требования о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений от **.**.****, признании незаконным размещения фотографий как лица, находящегося в розыске, информацией не соответствующей действительности, признании УФССП по Кемеровской области распространившим сведения **.**.****, разместившим фотографию **.**.****, обязанности опровергнуть указанную информацию не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также то, что сведения, опубликованные **.**.**** не могут быть признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда за размещение его фотографии в средствах массовой информации, за распространение в средствах массовой информации сведений не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, об обязании редакции газеты «ВашГород.ру», обязании компании телевидения Новокузнецка ООО «ТВН» опубликовать опровержение указанных сведений.

Кроме того, Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с Положением о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 329 от июня 2004 г. на него возложены функции проведения единой финансовой, бюджетной, налоговой, валютной политики в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316).

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, требование истца о взыскании судебных расходов по по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 18600 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вудовлетворении исковых требований Бугрова ЛИЦО_67 УФССП России по Кемеровской области, РФ в лице ФССП РФ, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Кемеровской области, ООО «РЦТК» ИА «Город Nовостей», ООО «ТВН», редакции электронной газеты «Ваш Город.RU» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, признании размещения фотографий незаконными, обязании совершить действия по заявленным основаниям отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 11 сентября 2017.

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2017.