Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2018 ~ М-181/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») в лице представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован в СПАО « Ингосстрах» по полису №. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный № нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно- транспортному происшествию. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 174975 рублей 35 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП- ФИО1 застрахована не была.

Просил суд взыскать с ФИО1 выплаченные по данному страховому случаю денежные средства в размере 174975 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 51 копейка.

Определением Бурейского районного суда от 10 мая 2018 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4 и ООО «Автомир ДВ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не является виновником ДТП, так как осуществил маневр перестроения заблаговременно, затем включив левый сигнал поворота, начал разворот в разрешенном для этих целей месте. Правила ПДД были нарушены вторым участником, который совершал маневр обгона по встречной полосе движения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5, третьих лиц ФИО4 и ООО «Автомир ДВ», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению, СПАО «Ингосстрах» ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, пояснения свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков, в соответствии со ст.12 ГК РФ.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 256.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1Виновным в причинении вреда является ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил предписания п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении допустил столкновение с автомобилем – <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по рискам «ущерб», «угон транспортного средства без документов и ключей», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 1052000 рублей.

Согласно ст.68 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах», страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме.

В силу ст.86 указанных Правил, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются следующие повреждения: правые двери, правый порог, правое заднее крыло.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: вмятины, заломы, складки правой передней двери; вмятины, заломы, складки правой задней двери; вмятины, заломы, складки центральной правой стойки кузова; разрыв уплотнителя задней правой двери; разрушена облицовка порога правого в сборе; задиры молдинга облицовки порога правого заднего.

Согласно направлению на ремонт (« смета на ремонт») от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО4, направлено для проведения ремонта в ремонтную организацию ООО «Автомир ДВ».

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что стоимость ремонта автотранспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет 104910 рублей 35 копеек.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, составляет 70065 рублей 00 копеек.

Как следует из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость набора работ и набора материалов №, для ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 174975 рублей 35 копеек.

Согласно приемо-сдаточному акту выполненных работ, являющемуся приложением 6 к заказ- наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель: ООО «Автомир ДВ», клиент ФИО4, заказчик филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес>, подписали настоящий Акт о том, что Исполнитель сдал, а Заказчик принял комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно Перечню выполненных работ (Заказ-наряд).

На основании данных документов, СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Автомир ДВ» сумму страхового возмещения за ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, в общем размере 174975 рублей 35 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104910 рублей 35 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70065 рублей 00 копеек).

Поскольку истец выплатил ремонтной организации ООО «Автомир ДВ» сумму страхового возмещения, то в силу названных законодательных норм в их взаимосвязи, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения суммы ущерба в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП, застрахована не была.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в ДТП, опровергаются материалами дела, его объяснениями, данными в момент ДТП, согласно которым, при перестроении из крайнего правого ряда в крайний левый ряд допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», которого не увидел. Со схемой ДТП и нарушением правил ПДД ФИО1 согласился, о чем свидетельствуют его подписи в схеме дорожно-транспортного происшествия.

К показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6 суд относится критически, поскольку указанные свидетели являются знакомыми ФИО1, в связи с чем, являются лицами заинтересованным в исходе дела. Кроме того показания указанных свидетелей противоречат иным собранным по делу доказательствам, а именно справке о ДТП, объяснениям водителей- участников ДТП, постановлениям по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в его (истца) пользу в порядке суброгации суммы ущерба в размере 174975 рублей 35 копеек. Сумма ущерба, подтверждена допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 51 копейка.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 174975 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 51 копейка, а всего взыскать 179674 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года