Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2020 ~ М-172/2020 от 20.03.2020

УИД 28RS0006-01-2020-000287-30

Дело № 2 –189/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2020 года                                                           п. Новобурейский

    Бурейский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

    при секретаре Александровой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        20 марта 2020 года в Бурейский районный суд поступило исковое заявление ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 548847 рублей 42 копейки, на срок до 13.12.2017 года под 19% годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент (ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-3/2018 от 05.02.2018 года были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от 13.12.20102 года. Сумма просроченного основного долга составляет 484271,76 рублей, сумма просроченных процентов 54434,33 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору-ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 08.08.2017 года по 20.12.2019 год, ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 538706 рублей 09 копеек, из которых: 484271 рубль76 копеек- сумма просроченного основного долга, 54434 рубля 33 копейки- сумма просроченных процентов.

        Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538706 рублей 09 копеек, из которых: 484271 рубль 76 копеек- сумма просроченного основного долга, 54434 рубля 33 копейки- сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587 рублей 06 копеек.

        Определением Бурейского районного суда от 14.04.2020 года производство по гражданскому делу приостановлено на срок- до момента определения правопреемника ФИО1.

        Определением судьи Бурейского районного суда от 26.06.2020 года, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания ходатайствующего о рассмотрении дел в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что производство по делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с положениями ст.ст. 36, 38 ГПК РФ, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело подлежит прекращению.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по смерти.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Из сообщения МО МВД России «Бурейский» от 21.04.2020 года следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ числится умершей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» была прекращена регистрация на два транспортных средства <данные изъяты> 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком № ранее принадлежащие ФИО1, в связи с наличием сведений о смерти.

Уведомлением Управления Россреестра по Амурской области от 21.04.2020 года № 28/101/903/2020-4868 подтверждено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества в период с 21.04.2020 год по 21.04.2020 год, на территории Управления Росреестра по Амурской области.

Из сообщения МКУ КУМИ Бурейского района от 24.04.2010 года следует, что в делах МКУ КУМИ Бурейского района нет сведений о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность ФИО1

Согласно сообщению Администрации рп.Бурея от 22.04.2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по договору социального (специализированного) найма до 01.12.2018 года не выдавалось. Сведения о членах семьи ФИО1 не имеют.

Из наследственного дела 65/2019 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по заявлению от 10.04.2019 года, отказался по всем основания наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 Согласно заявлению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 10.04.2019 года, последняя отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 В наследственном деле имеется претензия кредитора наследодателя филиала «Амурский» АО «Тембр-Банк».

В силу абз.6 ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, напротив, от наследства отказались. При этом имущества у ФИО1 также не имеется, в связи с чем фактически наследство не принималось.

Учитывая вышеизложенное, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, в связи с чем, производство по гражданскому делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Производство по гражданскому делу по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:                                              (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                               Ю.И. Дробаха