Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2014 (2-4540/2013;) ~ М-4884/2013 от 11.10.2013

дело № 2-323/14

строка № 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Болговой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Болговой О.К. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяца. Согласно п. 1.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п.п. 3.1.1 п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с мая 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика № №, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Начиная с апреля 2011 года, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему банком были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Болговой О.К. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляла <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; плата за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате - <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми указал, что ответчиком Болговой О.К. по кредитному договору были произведены два платежа по <данные изъяты> каждый, в связи с чем, изменилась сумма задолженности, просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате - <данные изъяты> рублей; взыскать плату за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0, 16 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга - <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Телегин А.В. поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Болгова О.К. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о невозможности участия в судебном заседании в связи с состоянием здоровья.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Болговой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяца. Согласно п. 1.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п.п. 3.1.1 п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с мая 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика № №, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подпунктом 5.2.1. п. 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец в обоснование иска ссылается на неоднократное нарушение ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начиная с мая 2011 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, как следует из материалов дела, со стороны ответчика Болговой О.К. имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в неоднократной задержке выплат по договору.

Факт нарушения, с которым кредитный договор связывает право банка расторгнуть договор, доказан материалами дела, выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком Болговой О.К. на предложение банка расторгнуть кредитный договор не было дано ответа, требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному суду расчету задолженности, начиная с мая 2011 года, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом последних внесенных платежей, задолженность Болговой О.К. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (основного долга, платы за пользование кредитом), сопоставив его с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Ответчиком размер взыскиваемых сумм по основному долгу, плате за пользование кредитом не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Изучив расчет просроченной суммы пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0, 16 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга - <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом удовлетворено требование о расторжении договора, который силу ст. 453 ГК РФ в считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, то требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,16 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга - <данные изъяты> руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, учитывая, что Болговой О.К. допущены неоднократные просрочки ежемесячного платежа, каких-либо возражений, а также доказательств исполнения кредитного договора надлежащим образом стороной ответчика не представлено, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и платы за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом ссылка ответчика на зачет принятых истцом от ответчика товаров в счет погашения задолженности по кредитному договору несостоятельна, доказательствами не подтверждена, представленные копии накладных не позволяют суду идентифицировать наличие указанной ответчиком схемы расчета, иных сведений не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Болговой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Болговой <данные изъяты>.

Взыскать с Болговой <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Болговой <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по кредитному договору ставке 0,16 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Болговой Ольги Константиновны в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                               А.С. Фофонов