Приговор по делу № 1-156/2017 от 12.07.2017

      Дело № 1- 156/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Борзя                                                                              «02» октября 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретарях судебного заседания Яковлевой В.В., Фирсовой Е.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.

защитника - адвоката Паздникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.06.2017 года;

подсудимого Миронова С.А.

потерпевшего - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миронова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года в период времени с 14 часов до 18 часов 50 минут в котельной расположенной на территории воинской части № <адрес> края между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Мироновым С.А. и ФИО6, произошла ссора, в ходе которой у Миронова на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения в указанный период времени и в указанном месте, Миронов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, вооружился ножом, и, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес данным ножом не менее 1 удара в область груди слева сзади Потерпевший №1, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева сзади в проекции лопатки с повреждением левого легкого, левосторонний гемоторакс, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Миронов С.А. вину в совершении преступления признал при этом пояснил, что 15.04.2017 года он находился на дежурстве в котельной № на территории войсковой части № <адрес> вместе с Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2. После обеда к ним в котельную пришел Потерпевший №1. Все вместе, то есть он, Свидетель №1, Свидетель №3 и Потерпевший №1 стали распивать спиртное в столовой котельной. В ходе распития спиртного у них с Потерпевший №1 произошел словесный бытовой конфликт, из-за того, что Потерпевший №1 несмотря на молодой возраст по отношению к нему, вел себя агрессивно, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он затаил обиду на Потерпевший №1 и с этой целью взял со стола нож и положил его к себе в карман, чтобы в случае чего напугать им Потерпевший №1. В это время, к нему подошел старший смены Свидетель №2, и видя, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сказал ему идти домой. Он спустился со столовой вниз, там встретил Свидетель №1, с которым поссорился, по какой причине не помнит, в силу алкогольного опьянения. Помнит, что достал нож и ткнул Свидетель №1 им в живот, тыкал не сильно, для испуга. Затем, он опять поднялся на второй этаж и прошел в столовую, где находились Свидетель №3 и Потерпевший №1. Они не впускали его в столовую, а держали двери, потом Потерпевший №1 и Свидетель №3 резко открыли дверь и Потерпевший №1 ногами толкнул его с лестницы. Он упал вниз по лестнице. Он разозлился и решил отомстить Потерпевший №1, ударить его ножом, но убивать не хотел. Он подошел к Потерпевший №1 и ударил его один раз ножом сзади в область лопатки сверху вниз. После он почувствовал удар по голове, обернувшись увидел, что Свидетель №3 ударил его стулом и у них произошел конфликт, они стали бороться, но ударов он никаких не наносил. Нож он бросил там же в котельной и ушел после конфликта домой. Придя домой, ему стало плохо, его увезли в больницу.

На предварительном следствии Миронов С.А. при проведении проверки показаний на месте дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 71-76, 86-88).

Анализируя показания Миронова С.А., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Данный вывод суда основан на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 15.04.2017 года с 09 часов он находился на службе. По окончании работы, где-то около 16-17 часов, он зашел в котельную, которая расположена на территории войсковой части, к своему другу Свидетель №3. В котельной, в комнате отдыха Свидетель №3 вместе с Свидетель №1 и Мироновым распивали спиртное. Он тоже стал с ними выпивать. Во время распития спиртного как таковых конфликтов между ним и Мироновым не было, были словесные перепалки с использованием нецензурной брани. Он допускает, что мог оскорбить Миронова, спровоцировать скандал. От выпитого он опьянел и лег спать. Проснулся он от того, что Миронов и Свидетель №3 ругаются, у Миронова в руках был нож. Он подошел к Миронову и попросил у него нож, на что Миронов бросил нож на пол. В этот момент в комнату зашел Свидетель №2 и попросил Миронова уйти домой. После Миронов спустился на первый этаж, а он подошел к лестнице, чтобы посмотреть ушел ли Миронов домой и в этот момент увидел, как Миронов ударил ножом Свидетель №1 в живот и стал подниматься на второй этаж. Он сообщил Свидетель №2 и Свидетель №3, что Миронов с ножом поднимается на второй этаж. Свидетель №2 сразу ушел в другую комнату, а он и Свидетель №3 закрылись в комнате отдыха и держали дверь, чтобы Миронов не смог к ним зайти. После Миронов с силой открыл дверь, он толкнул его, Миронов упал с лестницы, но не перестал пытаться пройти к ним, а вновь поднялся и зашел к ним в комнату. Зайдя в комнату, Миронов подошел к нему, после обоюдной словесной перепалки, Миронов нанес ему один удар ножом, который был у него в правой руке, в область лопатки. Конкретно Миронов никуда не целился. В это время Свидетель №3, видя, что Миронов ножом ударил его, взял стул и нанес им Миронову один удар по голове, наносил ли еще удары, он не видел, так как ему стало плохо от удара ножом, он вышел из котельной и пошел в санчасть.

Потерпевший Потерпевший №1 свои показания в полном объёме подтвердил при проведении проверки показаний и при очной ставке с подозреваемым Мироновым С.А. (л.д.79-83, 86-88).

Анализируя показания потерпевшего, суд также усматривает, что в основной части они согласуются с письменными материалами дела, показаниями допрошенных по делу лиц, фактически подтверждают обстоятельства, установленные по делу, о нанесении Мироновым удара ножом Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №1 судупояснил, что 15.04.2017 года он заступил в дневную смену вместе с Свидетель №3, Мироновым и Свидетель №2. В обеденное время он, Миронов и Свидетель №3 стали употреблять спиртное. Свидетель №2, как старший смены, находился в другом помещении. После обеда, во сколько точно не помнит, в котельную к ним пришел Потерпевший №1 и стал вместе с ним распивать спиртное. Во время распития спиртного конфликтов между ними никаких не было. После он спустился на первый этаж, а Потерпевший №1, Миронов и Свидетель №3 остались сидеть за столом в комнате отдыха. Через некоторое время он решил подняться в комнату отдыха, около лестницы на второй этаж к нему подошел Миронов, у них с ним произошел конфликт, они поругались из-за того, что никто не смотрел печи в котельной. В ходе ссоры, Миронов достал из кармана нож и ударил им его в область живота. Ударил несильно, слегка, был небольшой порез. Затем Миронов пошел на второй этаж в комнату отдыха, где были Потерпевший №1 и Свидетель №3. Что происходило в комнате отдыха он не видел, позднее со слов Свидетель №3 он узнал, что Миронов порезал Потерпевший №1, а Свидетель №3 защищая Потерпевший №1 ударил Миронова стулом по голове.

Свои показания Свидетель №1 подтвердил и при проведении очной ставки с подозреваемым Мироновым С.А. (л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №2 судупояснил, что 15.04.2017 года он заступил на смену вместе с Свидетель №3, Мироновым и Свидетель №1. В обеденное время Миронов, Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Мироновым, Свидетель №3 и Потерпевший №1 произошел конфликт, из за чего они ругались, он не знает, не вникал в конфликт. Так как Миронов был сильно пьян, он попросил его уйти домой, на что Миронов согласился и пошел, как ему показалось домой, поскольку он спустился вниз. Он зашел к себе в кабинет и находился там, за работниками не следил, что происходило между ними не видел. Через некоторое время, он услышал, что Миронов, Свидетель №3 и Потерпевший №1 разговаривали на повышенных тонах, но к ним он не выходил, что происходило на кухне, не видел. После он вышел из кабинета и увидел, что Миронов был в крови, Потерпевший №1 не было. Как он понял, впоследствии, что Миронов и Свидетель №3 подрались, из-за того, что Миронов порезал ножом Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №3 судупояснил, что 15.04.2017 года он заступил на дежурство вместе с Мироновым, Свидетель №1 и Свидетель №2. В обеденное время он, Миронов и Свидетель №1 стали распивать спиртное. После обеда, во сколько точно, он не помнит, в котельную пришел знакомый Потерпевший №1 и стал с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Мироновым, а затем между Мироновым и Потерпевший №1 происходили словесные перепалки, с использованием нецензурной брани, которые услышал старший смены Свидетель №2 и попросил Миронова уйти домой, так как он из всех был сильно пьян. Миронов согласился и ушел на первый этаж. Через некоторое время, Потерпевший №1 крикнул, что Миронов поднимается с ножом в руках к ним в столовую. Свидетель №2 в это время зашел к себе в кабинет, а он и Потерпевший №1 закрылись в столовой. После Миронов с силой открыл дверь столовой, Потерпевший №1 его толкнул ногой, он упал вниз, однако всё равно поднялся по лестнице и зашел к ним. Миронов подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар ножом сверху вниз через плечо. Он, видя что Миронов с ножом и агрессивен, защищая Потерпевший №1 нанес несколько ударов стулом по телу и голове Миронова. После у них с Мироновым завязалась борьба, в ходе которой Миронов нанес ему один удар ножом в левый бок. После чего, Миронов бросил нож на пол и ушел.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению. Вышеперечисленные свидетели указали только о тех обстоятельствах, которые им стали известны в связи с совершенным преступлением. При этом показания данных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2017 года, согласно которому, осмотрена котельная № в войсковой части № в <адрес>. (л.д.10-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2017 года, согласно которому, осмотрена котельная № в войсковой части № в <адрес>. В ходе осмотра изъяты: куртка, нож, металлическая труба. (л.д.128-131)

Протоколом выемки от 19.06.2017 года, согласно которому, в ходе выемки изъяты: нож, металлическая труба, куртка. (л.д.94-96)

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2017 года, согласно которому осмотрены: нож длиной 22,5 см. длина клинка 9,5 см., длина рукояти 13 см., рукоять изготовлена из пластмассы белого цвета. Куртка темно-синего цвета с капюшоном на задней поверхности (спине), на рукавах имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, в последующем нож и куртка были признаны вещественными доказательствами. (л.д. 97-99, л.д.100).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.06.2017 года согласно которого Миронов С.А. опознал нож, которым нанес удар Потерпевший №1. (л.д.110-113)

Заключением эксперта №63 от 16.06.2017 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева сзади в проекции лопатки с повреждением левого легкого, левосторонний гемоторакс. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствуют ровный характер краев раны, преобладанием глубины раневого канала над размерами кожной раны и являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (л.д.34-36)

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил о необходимости переквалификации действий Миронова С.А. с ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В силу положений части 7 ст.246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от части обвинения, равно как и изменение обвинения в сторону смягчения (п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ) является обязательным для суда, в связи с чем, суд, разделяя мнение стороны обвинения, в силу совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, находит вину подсудимого Миронова С.А. доказанной и полагает необходимым квалифицировать его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Как установлено судом, Миронов С.А., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанес им один удар в область грудной клетки сзади Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения у потерпевшего, орудие преступления - нож. Удары указанным орудием подсудимым нанесены в место расположения жизненно - важных органов - грудную клетку. Удар нанесен с силой, поскольку ранение является проникающим с повреждением внутренних органов.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый, совершая исследуемые действия, осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При этом, суд соглашается с мнением прокурора, об отсутствии доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии у Миронова умысла на лишение жизни потерпевшего Потерпевший №1, в силу установленных фактических обстоятельств по делу, касающихся механизма образования и локализации телесного повреждения у потерпевшего, поведения подсудимого и потерпевшего до и после совершения преступления, а также с учётом совокупности исследованных по делу доказательств.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания потерпевшего, допрошенного по делу, поскольку они стабильны, не противоречивы на протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не основаны на домыслах, либо предположениях, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Также суд считает необходимым взять в основу приговора показания Миронова С.А. данные им на предварительном следствии, который стабильно давая показания, фактически не отрицал умышленного нанесения со своей стороны удара потерпевшему, для причинения ему телесных повреждений, при этом суд обращает внимание, что изначально Миронов давал показания, явно преуменьшающие степень своей вины, однако впоследствии дал показания, соответствующие установленным обстоятельствам по делу, не противоречащие показаниям потерпевшего и свидетелей, письменными материалам дела и другими доказательствам, добытым по делу, а также раскрывающие в целом картину преступления, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимой.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, требования ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Миронов С.А. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого в силу фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также с учётом того, что санкция инкриминируемого преступления не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

Исследуя личность подсудимого Миронова С.А. установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется с положительной стороны, является социально-закреплённым, имеет семью, малолетних и несовершеннолетнего детей.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого Миронова С.А. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, состояние здоровье подсудимого, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Также суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку, в силу установленных обстоятельств по делу, потерпевший Потерпевший №1 распивал с подсудимым спиртные напитки, в силу своего состояния алкогольного опьянения и сложившейся ситуации своим поведением создал повод для совершения преступления подсудимым.

Указанное установлено из показаний подсудимого, допрошенного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не отрицалось и потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Миронова С.А., суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние стало причиной совершения общеопасных действий подсудимого и его агрессивного поведения, что в свою очередь, не отрицалось и подсудимым в судебном заседании.

Указанное обстоятельство исключает применение в отношении Миронова С.А. при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства в части того, что Миронов на учете у врача-психиатра не состоит, в совокупности с его поведением в судебном заседании, которое не даёт оснований сомневаться в его психическом состоянии, а также с учетом того, что при совершении преступления Миронов был ориентирован в обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, в судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса реагировал и отвечал осмысленно, неадекватного психического поведения не обнаруживал, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Миронов С.А. в отношении инкриминируемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принима░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 56 701 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░ ░░░░ «321 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2293 ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░ 654 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1,2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 - 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 56 701 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.                       

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░