Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2019 (2-1382/2018;) ~ М-1365/2018 от 19.12.2018

Дело № 2- 70/2019                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года           Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

с участием истца Хайрулина Л.Т.,

представителя ответчика Локтева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрулина Леонида Талгатовича к МУП «Водоканал-Оса» о признании акта самовольного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения недействительным, аннулировании начисления согласно расчета объема и стоимости потребления услуг,

УСТАНОВИЛ:

Хайрулин Л.Т. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал-Оса» о признании акта самовольного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, составленного ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал-Оса», недействительным, аннулировании начисления согласно расчета объема и стоимости потребления услуг на сумму 174 043,84 рублей, составленного МУП «Водоканал-Оса».

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу Хайрулин Л.Т. от исковых требований отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований.

Представитель ответчика МУП «Водоканал-Оса» Локтев В.В. не возражает против отказа от исковых требований, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец имеет право отказаться от иска, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснено, что производство по делу в этом случае будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, отказ от иска судом принят, о чем вынесено определение, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Порядок и последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Хайрулина Леонида Талгатовича к МУП «Водоканал-Оса» о признании акта самовольного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, составленного ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал-Оса», недействительным, аннулировании начисления согласно расчета объема и стоимости потребления услуг на сумму 174 043,84 рублей, составленного МУП «Водоканал-Оса», прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья