Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2012 ~ М-902/2012 от 19.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов 08 июня 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2-12 по иску

ПЕТРОВА КИРИЛЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА к

ООО «РОСГОССТРАХ» И

ОКУНЦОВУ ЕВГЕНИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ

О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Родыгиной К.Ю., действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

истец Петров К.В. не явился, извещен,

ответчики ООО «Росгосстрах» и Окунцов Е.В. не явились, извещены надлежащим образом, Окунцов представил заявление,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров К.В., являясь собственником автомобиля «Альфа Ромео» (М 131 КА 96), обратился в суд с иском об определении надлежащего из ответчиков – ООО «Росгосстрах» и Окунцова Е.В. и взыскании с него суммы ущерба, причинённого повреждением ТС в результате ДТП, – 103773 руб. 10 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины – 3275 руб. 46 коп., юридических услуг – 10000 руб., оформлению нотариальной доверенности – 1200 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> по вине водителя Окунцова Е.В., допустившего нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управлявшего ТС – автомобилем «Мицубиси Галант» (Т 392 МО 96), произошло ДТП – столкновение с принадлежащим ему на праве собственности и под его управлением автомобилем «Альфа Ромео» (М 131 КА 96). В результате ДТП ему причинён материальный ущерб в виде восстановительной стоимости ремонта ТС с учетом износа – 178 218 руб. 07 коп., оплаты за оценку ущерба – 3 000 руб., всего – 181 218 руб. 07 ко<адрес> Окунцова Е.В. по ОСАГО – ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 77 444 руб. 97 ко<адрес> часть ущерба составила 103773 руб. 10 коп., просит определить надлежащего ответчика и взыскать с него указанную сумму.

В судебное заседание истец Петров К.В. не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Родыгина К.Ю., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании предъявленные истцом требования поддержала. Суду пояснила, что на праве собственности Петрову К.В. принадлежит автомобиль «Альфа Ромео» (М 131 КА 96). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля «Альфа Ромео» (М 131 КА 96) под управлением собственника Петрова К.В. и автомобиля «Мицубиси Галант» (Т 392 МО 96) под управлением Окунцова Е.В., принадлежащего ему на праве собственности. Проведенной ОГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» проверкой установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Окунцовым п. 13.4. ПДД РФ. Петров на своём автомобиле двигался по главной дороге - <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> прямо через перекресток. Окунцов, двигаясь на своем автомобиле навстречу автомобилю истца, начал поворот налево, не пропустив ТС истца, движущееся в прямом направлении. В результате ДТП Петрову причинён материальный ущерб в виде восстановительной стоимости ремонта ТС с учетом износа – 178 218 руб. 07 коп., оплаты за оценку ущерба – 3 000 руб., всего – 181 218 руб. 07 коп. Страховщик Окунцова Е.В. по ОСАГО – ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 77 444 руб. 97 коп., обоснований расчета не предоставил. Невозмещенная часть ущерба составила 103773 руб. 10 коп., просит определить надлежащего ответчика и взыскать с него указанную сумму.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Окунцов Е.В. не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Вину свою в ДТП признает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Петрова К.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов… и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства – автомобиля «Альфа Ромео» (М 131 КА 96) является истец Петров К.В.

Автомобиль «Мицубиси Галант» (Т 392 МО 96), согласно копии свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Окунцову Е.В.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копией материала, представленного ОГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский», ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес>, с участием вышеуказанных ТС произошло ДТП.

В ходе проведения административного расследования установлено, что водитель автомобиля «Мицубиси Галант» (Т 392 МО 96) – Окунцов Е.В. при осуществлении маневра поворота не предоставил преимущества ТС, двигающемуся навстречу в прямом направлении - автомобилю «Альфа Ромео» (М 131 КА 96) под управлением Петрова К.В., и допустил столкновение с ним. В действиях Окунцова имеет место нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Свою вину в ДТП ответчик Окунцов не оспаривает, что указал в отзыве на исковое заявление.

Суд усматривает в данном ДТП вину ответчика Окунцова, вины истца Петрова в ДТП не имеется.

Согласно ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 1 потерпевшего не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Окунцовым Е.В. заключен договор ОСАГО (полис серия ВВВ N 058080947) и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия 1021 N 5759576 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определена размером в 300 000 руб.

На основании п. 5 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца сумму причиненного ему в результате ДТП ущерба в пределах заявленных исковых требований - 103773 руб. 10 коп., что находится в пределах лимита обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности на основании заключенных договоров обязательного и дополнительного страхования гражданской ответственности.

Оснований для взыскания суммы возмещения ущерба с ответчика Окунцова Е.В. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Петрова К.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 275 руб. 46 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности – 1200 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подтверждаются распиской о передаче денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом сложности дела и объема проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объёме - 5000 руб.

На основании изложенного, исковые требования Петрова К.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Кирилла Вячеславовича удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ПЕТРОВА КИРИЛЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА возмещение ущерба - 103773 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 3275 руб. 46 коп., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1200 руб., всего – 113 248 руб. 56 коп.

В иске Петрову Кириллу Вячеславовичу к Окунцову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.