Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 30.06.2016

копия №1-148/2016 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 22 июля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,

подсудимого Петрусенко А.М.,

его защитника – адвоката Кановой А.В., действующей на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Петрусенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрусенко А.М. в <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Петрусенко А.М., занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, сознавая противоправность своих действий, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонил ранее знакомому ФИО достоверно зная, что последний может оказать помощь в приобретении наркотического средства. Петрусенко А.М. в ходе разговора попросил ФИО помочь приобрести наркотическое средство, на что ФИО согласился. ФИО в свою очередь связался с неустановленным в ходе следствия лицом по телефону и договорился о приобретении наркотического средства путем «закладки» по адресу: <адрес> где необходимо было оставить денежные средства в сумме <данные изъяты> за приобретаемое наркотическое средство. В этот же день около 11.30 часов Петрусенко А.М. совместно с ФИО проехали на автомашине № под управлением ФИО1 по адресу: <адрес> к <адрес>». При этом в автомашине Петрусенко А.М. передал ФИО. денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение наркотического средства. Приехав по указанному адресу ФИО вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. После чего ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО18 вернулся, сел в автомашину и передал Петрусенко А.М. один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Тем самым, Петрусенко А.М. осуществил незаконное приобретение сбытого ему наркотического средства, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,68 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в правом носке без цели сбыта для собственного употребления до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ часов в здании МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Петрусенко А.М., в ходе которого в правом носке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, которое Петрусенко А.М. незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ГУ МВД России по Свердловской области, изъятое в ходе личного досмотра Петрусенко А.М. растительное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,68 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма. В связи с этим, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,68 грамма, изъятое у Петрусенко А.М., является крупным размером.

Петрусенко А.М. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый Петрусенко А.М. подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Петрусенко А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в интересах подсудимого в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петрусенко А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Петрусенко А.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Петрусенко А.М. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Петрусенко А.М. суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Петрусенко А.М. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Петрусенко А.М. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 96-97), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 95).

Отягчающих наказание в отношении Петрусенко А.М. обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Петрусенко А.М. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.94), осуществление ухода за близким нетрудоспобным родственником, чистосердечное признание (л.д.11), при этом в качестве явки с повинной указанное обстоятельство суд не принимает, поскольку, как следует в том числе из материалов дела и не оспаривается подсудимым, данное чистосердечное признание он написал после фактического задержания, в связи с чем основания для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Однако, в связи с тем, что Петрусенко А.М. оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, суд считает необходимым признать данное обстоятельство исключительным и при назначении наказания Петрусенко А.М. считает необходимым применить положения ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом того, что преступление, совершенное Петрусенко А.М., имеет повышенную общественную опасность, суд считает исправление Петрусенко А.М. невозможно без изоляции от общества.

С учетом того, что Петрусенко А.М. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрусенко А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрусенко А.М. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок к отбытию наказания Петрусенко А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Копия верна:

Судья: подпись

Судья М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 02 августа 2016 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-148л/2016.

Судья М.В. Люханов

Секретарь С.А. Козлова