Определение по делу № 2-1656/2012 ~ М-1719/2012 от 07.11.2012

Дело №2-1656/2012

Поступило в суд 07.11.2012         КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 декабря 2012 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Леоненко Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Вакуленко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Вакуленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.05.2011 года между Банком и Вакуленко, заключён кредитный договор №1304-1702-050-2770-810/11ф, по условиям которого Банк предоставил Вакуленко кредит на неотложные нужды в размере 75 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 62 процента годовых, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика 08.07.2011 года. В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик должен был возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения. Однако обязательства в таком порядке ответчиком не исполняются. 18.07.2012 года Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которое последним не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору от 28.05.2011 года в размере 92 571 рубль 52 копейки, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 66 071 рубль 64 коп., сумму просроченной задолженности по начисленным процентам – 12 626 руб. 73 коп., сумму пени по основному долгу и просроченным процентам – 13 873 руб. 15 коп.; государственную пошлину в размере 2 977 руб. 15 коп..

Будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Вакуленко В.В. в судебное заседание не явился, согласно сообщению Отдела ЗАГС г. Бердска от Вакуленко В. В., <данные изъяты>, умер 01 апреля 2012 года, о чём имеется запись акта о смерти ( л.д. 45 )

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как усматривается из сообщения нотариуса нотариального округа г. Бердска Илюшко Л.А. от 20.09.2012 г. №101, в её производстве имеется наследственное дело №111/2012 к имуществу умершего 01.04.2012 года Вакуленко В. В.. В наследственном деле имеется заявление от 27.06.2012 г. о принятии наследства по закону от жены умершего Вакуленко В.В. – <данные изъяты>, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь – <данные изъяты> зарегистрированных по адресу: <адрес>. Заявлений от других наследников не поступало (л.д. 37).

Таким образом, с учетом того, что за нарушение гражданских правоотношений ответственность несёт только лицо, обладающее гражданско-процессуальной правоспособностью, истцу надлежит обращаться с данным исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство к имуществу умершего Вакуленко В.В. – <данные изъяты>., действующей за себя лично и свою несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>

На основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ, руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1656/2012 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>