Приговор по делу № 1-20/2016 от 24.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                     02марта 2016 г.                                                                       

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Дубковой А.К. при секретаре Уваровой А.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бодайбо Михаленя Е.П., потерпевшей С.Е.И., подсудимых Сидорова А.О., Новрузова В.А. их защитников - адвокатовПоспелова Д.Н., Бекетовой У.Н., представивших удостоверения №, № и ордеры № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова А.О., *, не судимого,

Новрузова В.А., *, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоров А.О. и Новрузов В.А. группой лиц по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

29 октября 2015 года около 03 часов, Сидоров А.О. будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с Новрузовым В.А. находились на территории двора <адрес> в <адрес>.

В это время Новрузов В.А. увидел автомобиль марки *», государственный регистрационный №, принадлежащий С.Е.И. и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение этим автомобилем без цели хищения.

Для осуществления этого умысла Новрузов В.А. предложил Сидорову А.О. угнать этот автомобиль, чтобы покататься на нем по городу, на что последний согласился.

Реализуя достигнутую договоренность, Новрузов В.А. и Сидоров А.О. подошли к указанному автомобилю. Новрузов В.А. открыл незапертую переднюю дверь со стороны водительского сидения, после чего Сидоров А.О. сел на водительское сидение автомобиля, а Новрузов В.А. на переднее пассажирское сиденье. Затем Сидоров А.О. вырвал провода замка зажигания и соединил их. После чего Сидоров А.О. и Новрузов В.А. совместно столкнули с пригорка, расположенного возле указанного дома, автомобиль, принадлежащий С.Е.Н., в результате чего двигатель автомобиля был заведен. После этого, Сидоров А.О. управляя автомобилем совместно с Новрузовым В.А., поехали кататься в сторону <адрес>. Доехав до кафе «*», расположенного по <адрес>, они остановили автомобиль, в связи с неисправностью двигателя и разошлись по домам.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемые Сидоров А.О. и Новрузов В.А., заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Сидоров А.О. и Новрузов В.А., согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержали своё ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, они осознают, в том числе, что не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Поспелов Д.Н. ходатайство Сидорова А.О., а защитник Бекетова У.Н. ходатайство Новрузова В.А. о постановлении приговора в особом порядке, поддержали.

Государственный обвинитель Михаленя Е.П. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривает.

Потерпевшая С.Е.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Сидоров А.О., и Новрузов В.А. ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; заявили это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитниками; возражений против заявленного подсудимым ходатайства от государственного обвинителя Михаленя Е.П. и потерпевшего С.Е.Н. не поступило.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимых удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Сидоров А.О. *

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Новрузов В.А. *

Комиссионные экспертные заключения соответствует материалам дела, данным о личности и психическом состоянии подсудимых. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы судебно-психиатрических экспертиз, не имеется.

Кроме того, выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимых Сидорова А.О. и Новрузова В.А. в судебном заседании. Они адекватно оценивали и воспринимали происходящее, во время судебного разбирательства по существу делали заявления, отвечали на вопросы участников процесса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости Сидорова А.О. и Новрузова В.А. в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащих уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личностях подсудимых и их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

По месту жительства Сидоров А.О. характеризуется *

Согласно производственной характеристике по предыдущему месту работы, Сидоров А.О. *

Из характеристики с места жительства Новрузова В.А. *

По месту учёбы в * Новрузов В.А. характеризовался *

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование Сидоровым А.О. раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления;полное признание вины и раскаяние в содеянном Новрузовым В.А., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, особенности психического здоровья (признаки врожденного малоумия в виде умственной отсталости легкой без нарушений поведения), молодой возраст.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.1 этой же статьи, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит и оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.96 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Сидорову А.О. и Новрузову В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Сидоров А.О. и Новрузов В.А. должны будут своим поведением доказать своё исправление, с возложением на них исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что по мнению суда обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденных.

При возложении на Сидорова А.О. и Новрузова В.А. обязанностей, суд учитывает их возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: *

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоров А.О., Наврузов В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 (Два) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок, назначенный Сидорову А.О. и Новрузову В.А. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных Сидорова А.О. и Новрузова В.А. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Сидорову А.О. и Новрузову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: *

*

*

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.К. Дубкова