Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2016 ~ М-1396/2016 от 06.06.2016

Дело №

Поступило в суд 06.06.2016 г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиДемидович Г.Ф.,

При секретаре Мардалиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Асееву И. И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Асеевым И.И. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб., под 24 % годовых, на 60 месяцев. Согласно кредитному договору, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно, суммами размер которых указан в графике возврата кредита. Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ заемщику. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства, у него возникла задолженность, которую истец просит взыскать согласно положениям ст. 811 ГК РФ. Долг ответчика составил 111165,17 руб., из которых: 109009,34 руб. задолженность по основному долгу, 2155,83 руб.задолженность по процентам. 26.11.2012г. между ООО «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого требование к ответчику по возврату долга перешло к истцу. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3423 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 3 на обороте).

    В судебное заседание ответчик Асеев И.И. не явился, суд признает извещение надлежащим: извещение ответчиком получено лично (л.д. 38).

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Асеева И.И., между ним и Банком ВТБ24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб.под 24% годовых (л.д. 5-8).

Согласно условиям согласия (л.д. 5), погашение суммы кредита и процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно не позднее 19-го числа размере 5804,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика было уступлено истцу (л.д. 20-24).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Асееву И.И. перечислены денежные средства согласно кредитного договора в размере 200000 руб. (л.д. 10).

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика было уступлено истцу (л.д.20-25).

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14-19), суд взыскивает с Асеева И.И. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111165,17 руб., из которых: 109009,34 руб. задолженность по основному долгу, 2155,83 руб.задолженность по процентам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3423 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Асееву И. И.ичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с Асеева И. И.ича в пользу ООО «ЭОС» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111165,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3423 руб., а всего 114588,17 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016г.

Председательствующий по делу                    Г.Ф. Демидович