Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2013 ~ М-558/2013 от 18.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» июля 2013 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Партнер» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, Истец предоставляет Ответчику займ в размере 200 000 рублей на неотложные нужды, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 19% годовых. В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В обеспечение своевременного и полного возврата займа Ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец заключил:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих договорных обязательств перед Заимодавцем.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был делать платежи в счет погашения займа в соответствии с Графиком платежей, при этом должен был вносить сумму в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере 19% годовых.

Истцом (Заимодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, совершив по договору займа только один лишь платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, остаток основного долга на настоящий момент по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей.

После указанной даты Заемщик не внес ни одного платежа и тем самым неоднократно нарушил свои обязательства по возврату суммы займа.

Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако они также были грубо нарушены Заемщиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, Заемщик обязан также уплатить Заимодавцу штраф, начисляемый с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании пункта 2.5 договора займа, у Заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Партнер», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услу<адрес> образом, Заемщик обязуется уплачивать кооперативу ежемесячный членский взнос в размере 1167 рублей.

В соответствии с условиями пункта 2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 227 389 руб. из них: основной долг в сумме 200 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 15 392 рублей, сумма штрафа 11 560 рублей, членский взнос - 428 рублей, сумма штрафа за неуплату членского взноса – 9 рублей.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу КПК «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 389 рублей, из них: основной долг в сумме 200 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков в размере-15 392 рублей, штраф в сумме 11 560 рублей, членский взнос в сумме 428 рублей, штраф за неуплату членского взноса в сумме 9 рублей; взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу КПК «Партнер» расходы по уплате госпошлины в размере 5473 рубля 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала в полном объеме, просила суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу КПК «Партнер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 389 рублей. расходы по уплате госпошлины в размере 5473 рубля 89 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, что подтвердила письменным заявлением. (л.д.54)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 52-53)

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, КПК «Партнер» предоставляет ФИО2 займ в размере 200 000 рублей на неотложные нужды, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 19% годовых. В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. 9л.д.11-12)

В обеспечение своевременного и полного возврата займа Ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» заключил: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО2 своих договорных обязательств перед КПК «Партнер». (л.д.13-14)

КПК «Партнер» надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Однако, ФИО2 свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, совершив по договору займа только один лишь платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, остаток основного долга на настоящий момент по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца, признаётся ответчиком ФИО2, а также подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 227 389 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа 12/99 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении п.п.2.1, 2.3, 2.5-2.7 договора, поскольку ФИО2 не вносил платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО2 от исполнения принятых обязательств.

Поручителем за исполнение обязательств по данному договору займа выступили ФИО3 и ФИО1, с которыми были заключены договоры поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату компенсации штрафов, членских взносов

Следовательно, сумма основного долга 200000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 15 392 рублей, штраф в сумме 11 560 рублей, членский взнос в сумме 428 рублей, штраф за неуплату членского взноса в сумме 9 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчикам ФИО2 ФИО3, ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 473 рубля 89 копеек, то есть по 1 824 рубля 63 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» основной долг в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 15 392 (пятнадцать тысяч триста девяносто два) рубля, штраф в сумме 11 560 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, членский взнос в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) рублей, штраф за неуплату членского взноса в сумме 9 (девять) рублей, а всего взыскать 227 389 (двести двадцать семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 473 рубля 89 копеек (пять тысяч четыреста семьдесят три рубля восемьдесят девять копеек) по 1 824 рубля 63 копейки (одной тысяче восемьсот двадцать четыре рубля шестьдесят три копейки) с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                            В.Л.Кондратьева.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Кондратьева..