Приговор по делу № 1-56/2015 от 13.02.2015

Дело № 1-56/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 05 марта 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

Подсудимого: Волченко А.Г.,

Защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Павловой И.И., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛЧЕНКО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волченко А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Волченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> в <адрес> умышленно, путем покупки у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамид, включенное, согласно Списка № 1, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,842 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 1340), в одном полимерном пакете типа «клип-бокс».

Волченко А.Г. находясь на территории <адрес> приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,842 грамма в одном полимерном пакете типа «клип-бокс», умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранил с около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ при себе, в одежде - носке до 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции в районе между домом № <адрес> и домом № 25В <адрес>.

Подсудимый Волченко А.Г. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство Волченко А.Г. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Волченко А.Г. суд считает квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения стационарной комплексной судебно-психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Волченко А.Г. <данные изъяты> Указанное <данные изъяты> расстройство не исключая вменяемости Волченко А.Г. оказало существенное влияние на его поведение, в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, т.к. наряду с пониманием противоправности и наказуемости и недопустимости инкриминируемого деяния у него был снижен эмоционально-волевой контроль, а также прогностические возможности и он не мог в полной мере осознавать фактический характер,

общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Волченко А.Г. по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. <данные изъяты> расстройство Волченко А.Г., принимая во внимание особенности эмоционально- волевой сферы, мышления и склонности к употреблению психоактивных веществ, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и, в случае осуждения, Волченко А.Г. нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. ( л. д 90-92)

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Волченко А.Г. на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, активное содействие следствию при расследовании преступления, положительные характеристики по месту работы, нахождении на <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, условия его воспитания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание с учётом требований ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

Суд считает в целях социальной справедливости, исправления подсудимого Волченко А.Г., необходимым назначить наказание Волченко А.Г. в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом состояния здоровья Волченко А.Г., суд считает в соответствии со ст. 97 УК РФ назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Волченко А.Г. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волченко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить по данному Закону наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Срок наказания Волченко А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в условный срок наказания Волченко А.Г. время с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Волченко А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На условно осужденного Волченко А.Г. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически являться на регистрацию в указанный орган.

Назначить Волченко А.Г. в соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра

Волченко А.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

-материалы КУСП-9592 от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия наркотического средства у Волченко А.Г. на 17-ти листах приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

-вещество, содержащее в своем составе N- (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINACA) массой 0,837 грамм (после проведения экспертизы), которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе личного досмотра у гр. Волченко А.Г. и опечатано в один бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, Волченко А.Г., в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Волченко А.Г., что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Волченко А.Г. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Левина Т.А.