Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2011 ~ М-1006/2011 от 16.03.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/11 по иску к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, которым первоначально просила установить юр. факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве наследования по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, гос. нотариусом Раменского государственной нотариальной конторы МО ФИО2 по реестру <номер> и признать за собой право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону имущества <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований ссылалась на то, что первоначально имущество принадлежало <...>, на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, гос. нотариусом Раменского государственной нотариальной конторы МО ФИО2 по реестру <номер> и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоенного нотариусом г. Жуковский, реестр <номер>, После смерти <...> в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома нотариусом ей было отказано в связи с не подтверждением права собственности наследодателя на наследуемое имущество, поскольку в правоустанавливающих документах наследодателя – в свидетельстве о праве на наследство имелись ошибки в написании имени, а договор дарения в архиве администрации не сохранился.

В судебном заседании истица уменьшила иск и просила о признании права собственности на ? долю жилого дома <номер> в порядке наследования имущества <...>.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 32).

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежало на праве собственности 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, гос. нотариусом Раменского государственной нотариальной конторы МО ФИО2 по реестру <номер> и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоенного нотариусом г. Жуковский, реестр <номер>, о чем имеются сведения в БТИ (л.д. 26).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из наследственного дела к имуществу умершей (л.д. 35-66) усматривается, что истица-дочь наследодателя является единственным наследником имущества матери по закону, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок при доме <номер> площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> (л.д. 57). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома <номер>, в связи с не подтверждением права собственности наследодателя на наследуемое имущество, поскольку в правоустанавливающих документах наследодателя – в свидетельстве о праве на наследство имелись ошибки в написании имени, а договор дарения в архиве администрации не сохранился

Согласно п.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что право собственности наследодателя ФИО1 на 1/2 долю жилого дома <номер> было зарегистрировано в БТИ, суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на долю дома подтверждается указанными сведения в БТИ, и несмотря на отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов у наследодателя, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано выше, истица является единственным наследником 1-ой очереди по закону имущества <...>.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова