Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2353/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         22 сентября    2023 года                                                          г. Тольятти

        Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе         председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к С.Н.В., Б.Л.А,, С.З.М. угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к С.Н.В. о взыскании в порядке суброгации 50988,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , владельцем которой является        ФИО6 и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису (вн. № №). СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю была произведена выплата страхового возмещения в сумме 50988,35 руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем С.З.М., управлявшим автомобилем марки . Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована. Собственником транспортного средства является С.Н.В.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Б.Л.А, в качестве третьего лица. определением суда от 30.06.2023г. к участию в деле привлечен С.З.М. в качестве третьего лица.

Определением суда от 24.08.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.Л.А,, С.З.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации 50988,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 809) Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Истец обратился в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика С.Н.В., в исковом заявлении указано место регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, ответчик С.Н.В. на момент подачи искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Б.Л.А, не значится, ответчик С.З.М.у. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:        <адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика С.Н.В. для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░,, ░.░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (109377 ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 8/13).

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2353/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Собиров Зайнобидден Мехрожиддин угли
Боркова Л.А.
Самсонова Н.В.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Новак А.Ю.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.02.2023Передача материалов судье
28.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
19.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
22.09.2023Судебное заседание
10.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2023Дело оформлено
10.11.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее