Приговор по делу № 1-86/2013 (1-941/2012;) от 17.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Поддорниковой В.В.,

подсудимой Кирилловой А.А.,

потерпевшей ФИО7,

защитника – адвоката Первушиной Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кириллова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей двоих детей 08.11.2003 и 07.10.2012 года рождения, проживавшей до задержания в <адрес> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юргинского городского суда <адрес> освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 го<адрес> месяцев

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кириллова АА совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 часов, Кириллова АА в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила сумку женскую, не представляющую ценности, в которой находились тонометр, стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 2040 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5040 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Кириллова АА добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Кириллова АА обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кириллова АА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Кириллова АА, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, не состоящей на специальных учетах у нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кириллова АА, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, молодой возраст.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кириллова АА, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой Кириллова АА содержится рецидив преступлений, то суд при назначении наказания согласно требованиям ч.1 ст.68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кириллова АА наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления Кириллова АА без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде условного осуждения, применив положения ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей, взыскать с Кириллова АА в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова АА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кириллова АА наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной Кириллова АА оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание Кириллова АА по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденной Кириллова АА в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу потерпевшей ФИО7 5040 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко