Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6994/2016 ~ М-5771/2016 от 01.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                  Галеевой Л.П.,

при секретаре                              Щепетовой Е.П.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о включении жилого помещения в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о включении в состав наследственной массы жилое помещение - <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным Комитетом Петропавловск-Камчатского городского совета депутатов трудящихся был выдан ордер № на право занятие жилой площади <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО4 на состав семьи: ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО4, являющийся также сыном супругов ФИО4 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор социального найма № на жилое спорное помещение, в состав членов семьи также был включен ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, как пояснил истец, ФИО1 выражая согласие приватизировать и зарегистрировать в собственность жилое помещение 57 <адрес>, уполномочивая на совершение юридических действий своего сына ФИО2, о чем была на его имя выдана нотариальная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, вместе с тем, невозможно установить принадлежность права собственности на жилое помещения ввиду незавершенности совершения юридической сделки.

Истец ФИО2 является единственным наследником ФИО1, которая приходилась ему матерью.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор социального найма № на жилое спорное помещение для использования в целях проживания, в состав членов семьи также был включен ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец в судебном заседании, ФИО1 выражая согласие приватизировать и зарегистрировать в собственность жилое помещение 57 <адрес>, уполномочила истца ФИО2 на совершение юридических действий, о чем была на его имя выдана нотариальная доверенность. Действуя от имени и в интересах ФИО1 истец подал все необходимые документы для заключения договора передачи в собственность спорного жилого помещения, однако договор не был подписан ФИО5 в связи со смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения также могут являться основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения.

Каких-либо обстоятельств, что наследодатель при жизни изменил свою волю по приобретению в собственность жилого помещения, в судебном заседании установлено не было.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Истец ФИО2 является единственным наследником ФИО1, которая приходилась ему матерью, других наследников не имеется.

В установленном законом порядке ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением, на основании которого было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, в связи с тем, что <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском на день смерти ФИО1 не принадлежала наследодателю, основания для выдачи свидетельства о праве собственности истцу на указанное жилое помещение отсутствовали.

Таким образом, ФИО2, являясь единственным наследником, вправе обращаться с иском о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Оценив в совокупности все установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что жилое помещение – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве наследования, в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░