Определение по делу № 2-2999/2015 ~ 02296/2015 от 27.04.2015

Дело №2-2999/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.08.2015 года Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                              Рафикова О.В.

при секретаре                                                         Донских М.М.

с участием прокурора                                           Поповой Е.А.

с участием представителя истцов Тучкова И.В., действующего на основании доверенности от <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцепал Е.Ф., Сермягиной Е.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Иванову А.В., Сорокину О.В. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

            Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге обход <адрес> <данные изъяты>, с участием автомобиля № № под управлением Сорокина О.В. и автомобиля № № под управлением Куцепал Е.Ф., автомобиля № № под управлением Сермягиной Е.В. произошло ДТП. Виновным в ДТП был признан Сорокин О.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «РСТК» полису обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты>. Гражданская ответственность Сермягиной Е.В. и Куцепал Е.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО. В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб. Истцы обратились к ответчику ОАО «РСТК» за выплатой, ответчик не выплатил сумму страхового возмещения. Куцепал Е.Ф. обратился к ИП ФИО8, составлен отчет о стоимости ущерба от <данные изъяты>, согласно которому, стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб.. Сермягина Е.В. обратилась к ИП ФИО8, составлен отчет о стоимости ущерба от <данные изъяты>, согласно которому, стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб.. Куцепал Е.Ф. просит взыскать с ОАО «РСТК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., Взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.В. и Сорокина О.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

             Истец Сермягина Е.В. просила взыскать с ОАО «РСТК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., Взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.В. и Сорокина О.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истцы Куцепал Е.Ф. и Сермягина Е.В. и в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Тучков И.В., действующий на основании доверенности от <данные изъяты>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом..

Ответчики Иванов А.В. и Сорокин О.В. в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, распространяющего в силу п. 15 ст. 5 ФЗ от 21.07.2014 г. №223-ФЗ свое действие на правоотношения, возникшие после 01 сентября 2014 года, - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

           Установленные статьей 16.1 особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014 года.

Из смысла вышеприведенной нормы Закона, закрепляющей особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что потерпевшим требование о возмещении вреда, причиненного имуществу посредством производства страховой выплаты, в случае наличия разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования первоначально должно быть направлено страховщику посредством подачи претензии с приложением необходимых документов, обосновывающих законность требования потерпевшего.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Таким образом, по данной категории споров законом предусмотрен обязательный для сторон досудебный порядок его урегулирования.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, поскольку до обращения с иском в суд нормами ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, однако документов, свидетельствующих о его соблюдении суду не представлено, суд считает, что в данном случае истцом не соблюден досудебный порядок спора обращения с досудебной претензией, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куцепал Е.Ф., Сермягиной Е.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Иванову А.В., Сорокину О.В. о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на досудебный порядок урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:/подпись/