Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 (1-393/2020;) от 22.12.2020

УИД 50RS0№-61

Дело №(СО МО МВД России Шатурский №)__________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         28 января 2021 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Клепикова П.Е.,

подсудимого Козлова К.Ю.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Козлова Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО11. ФИО1, <адрес>, ранее судимого:

1) 12.03.2013 мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2) 23.05.2013 Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с примерением ч. 3 ст. 69 УК РФ, 3 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен приговор мирового судьи 272-го судебного участка от 12.03.2013, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на девять месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 03.11.2016 по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии;

3) 09.07.2019 приговором Шатурского городского суда по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.06.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

       Козлов К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

       Козлов К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>ФИО1, <адрес>В, ключом, о местонахождении которого знал заранее, открыл входную дверь и незаконно проник в дом, и из шкафа, расположенного в комнате на втором этаже, тайно похитил денежные средства в сумме 685 рублей, а с холодильника - туалетную воду марки «King», объемом 100 мл (наполненную на половину), стоимостью 650 рублей, а всего похитил на общую сумму 1335 рублей, и с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Козлов К.Ю. полностью признал себя виновным, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив данные им признательные показания на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 выпивал спиртное в доме Потерпевший №1 и видел, куда Свидетель №2 убрал ключ от входной двери. Примерно в 22 часа в тот же вечер решил что-нибудь украсть из дома Потерпевший №1. Ключом открыл дверь, прошел в дом. В комнате на втором этаже из пивной кружки похитил деньги, как посчитал позже, 685 рублей, и флакон духов, стоявший на холодильнике. Через неделю к нему пришел сотрудник полиции, которому он сознался в краже и добровольно выдал туалетную воду. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства вина Козлова К.Ю., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что Свидетель №2 помогает ему по хозяйству в доме. ДД.ММ.ГГГГ днем он ушел, дверь закрыл, а ключ от дома, как обычно, оставил на стене возле входной двери. ДД.ММ.ГГГГ пришел в дом и обнаружил, что из кружки в шкафу пропали деньги 685 рублей, а с холодильника пропал флакон туалетной воды «Кинг». Ущерб составил 1335 рублей. Сразу же вызвал сотрудников полиции. Свидетель №2 же ему признался, что 06 ноября, после его ухода, распивал спиртное в доме с ФИО2. При разговоре с Свидетель №2 присутствовала и Свидетель №3, рассказавшей, что вечером пришел ФИО2, ее родственник, который принес домой флакон туалетной воды и монеты, которых при пересчете оказалось 685 рублей (л.д.100-102).

    Как видно из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, совершившего хищение 685 рублей и туалетной воды из его дома (л.д. 3).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания подсудимого, показав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 распивал спиртное в доме Потерпевший №1, которому помогает по хозяйству. ФИО2 видел, куда он убрал ключ от входной двери дома, после того, как они ушли.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 6 ноября в 23 часа домой пришел ее родственник Козлов К. в пьяном виде. Козлов принес флакон туалетной воды и деньги монетами. По его просьбе она пересчитала деньги, их оказалось 685 рублей (л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №1 - участковый уполномоченный МО МВД России «Шатурский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о краже из дома. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установил причастность к краже Козлова К., который при даче объяснения сознался в хищении, добровольно выдал похищенную туалетную воду.

Показания подсудимого Козлова, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 подтверждаются и объективными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020 – квартиры по месту жительства Козлова К.Ю., из которого видно, что в комнате на столе обнаружен и изъят, выданный Козловым добровольно, флакон туалетной воды «King» (л.д. 20),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома Потерпевший №1, из которого следует, что замок входной двери не поврежден, в комнате на втором этаже имеется холодильник, шкаф, на котором обнаружена пивная кружка (л.д. 6-9),

- протоколом осмотра флакона туалетной воды «King», признанного постановлением вещественным доказательством (л.д. 25-27,51),

    - протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевшим был опознан флакон туалетной воды «King», похищенный из его дома (л.д. 92-93).

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Козлов К.Ю. по своему психического состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, не страдает токсикоманией, наркотической зависимостью, <данные изъяты>, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 58-60).

        Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Козлова К.Ю., подтверждающейся не только его признательными показаниями, но и протоколом проверки показаний на месте с его участием (л.д. 69-71), а также согласующимися и взаимодополняющими показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также заявлением потерпевшего в полицию, протоколами осмотров мест происшествий, в том числе квартиры Козлова, в ходе которого был обнаружен и изъят похищенный флакон туалетной воды, опознанный, как видно из протокола опознания, потерпевшим.

         Действия Козлова К.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, в течение 2020 года привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хулиганство, имеющего непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.

       Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, поскольку Козлов добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

      Поскольку в действиях Козлова К.Ю. имеется опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как им совершено тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, условное наказание к нему на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применено быть не может. При этом суд считает возможным не применять к Козлову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

      Учитывая наличие смягчающего обстоятельств, сравнительно небольшой размер похищенного имущества, суд считает возможным применить к Козлову К.Ю. положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

     Отбывать наказание Козлов К.Ю. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

      Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ранее он судим.

      Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

       признать Козлова Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, 01 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения в отношении осужденного Козлова К.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-7 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

       В срок отбывания наказания Козлову К.Ю. зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

       Вещественное доказательство – флакон туалетной воды «Кинг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н. Терентьев