Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2013 (2-3474/2012;) ~ М-3502/2012 от 03.12.2012

                                                         Дело № 2-598/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года          г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.

при секретаре                                      Копылове И.В.

с участием представителя ООО «Индустрия красоты» по доверенности Четвертаковой М.А., адвоката Подройкина Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Индустрия красоты» к Запечнову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Индустрия красоты» обратился в суд с иском к Запечнову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 189 690 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить указанную сумму частями в сроки, указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ. истцом по расходному кассовому ордеру №№ Запечнову Р.Ю. была выдана сумма займа в размере 189 690 руб. По условиям п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан возвращать заемные средства ежемесячно равными частями начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства Запечнов Р.Ю. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку возврата сумм за июль 2010 - февраль 2011г., август - октябрь 2011г. С декабря 2012г., погасив лишь часть займа в общей сумме 29000 руб., от возврата оставшейся суммы задолженности 160 690 рублей ответчик отказался, допустив просрочку исполнения обязательств 11 месяцев.

     В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.1 (а) договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки и пени, предусмотренные договором. Однако требование о досрочном возврате всей суммы долга ответчиком оставлено без исполнения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Запечнова Р.Ю. в пользу ООО «Индустрия красоты» задолженность в сумме 160 690 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4413 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Индустрия красоты» по доверенности Четвертакова М.А. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме по указанным в нем онованиям, просила их удовлетворить.

Ответчик Запечнов Р.Ю. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись извещения ответчику о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, указанному в договоре займа, адресу его регистрации согласно справки ОАСР УФМС России по Ростовской области, однако заказная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

        В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику назначен представитель адвокат Подройкин Р.И., который в судебное заседание явился, представил ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ., возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием у него сведений от ответчика об обстоятельствах дела, наличии либо отсутствии у него задолженности и причинах её невыплаты.

       Суд, выслушав представителя ООО «Индустрия красоты» по доверенности Четвертакову М.А., адвоката Подройкина Р.И., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Индустрия красоты» и Запечновым Р.Ю. был заключен договор займа, согласно п.1 и 2 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 189690 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по 3000 руб., за исключением последнего платежа в сумме 3690 руб. Займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты 20% годовых, которые начисляются на сумму займа, не возвращенную заемщиком, с момента получения суммы займа до момента её возврата займодавцу и уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением займа. (л.д.8).

Согласно расходного кассового ордера ООО «Индустрия красоты» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Запечновым Р.Ю. была получена по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 189 690 рублей (л.д.10).

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        Из представленных суду приходных кассовых ордеров ООО «Индустрия красоты» следует, что Запечновым Р.Ю. было выплачено истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 29000 рублей, в том числе: по приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - 3000 руб., по приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - 3000 руб., по приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - 3000 руб., по приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - 3000 руб., по приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - 3000 руб., по приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - 3000 руб., по приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - 3000 руб., по приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - 3000 руб., по приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - 3000 руб., по приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - 2000 руб.

        Таким образом, сумма невозвращенного Запечновым Р.Ю. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 160 690 рублей. При этом ответчиком нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение займа по графику уплачивались несвоевременно, а проценты, предусмотренные договором, не выплачивались.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и положениями ст.ст.307-310, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму задолженности в размере 160 690 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу ООО «Индустрия красоты» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4 413 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Индустрия красоты» к Запечнову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать Запечнова ФИО11 в пользу ООО «Индустрия красоты» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - 160 690 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 4413 рублей 80 коп., а всего 165 103 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение составлено 25.02.2013г.

Судья: