Приговор по делу № 1-544/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-544/ 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                18 сентября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре Гонштейн Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимых Шишигиной О.И., Боброва В.Г.,

защитников – адвокатов Чакилевой И.Г., Союстовой А.А.,

представителя потерпевшего гр.Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОБРОВА В.Г., ....., судимого:

- 13.04.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ШИШИГИНОЙ О.И., ....., несудимой;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22.05.2012 года в дневное время подсудимые Шишигина О.И., Бобров В.Г. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорившись между собой, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ООО «.....», распределив между собой роли, действуя в составе группы лиц, приехали на автомашине к помещению офиса ООО «.....», расположенного по адресу: г.Березники, ул.№1 , где иное лицо передало Шишигиной О.И. поддельные справку о доходах, заверенную копию трудовой книжки. Затем Шишигина О.И., действуя совместно и согласованно с Бобровым В.Г. и иным лицом, согласно своей преступной роли, прошла в помещение офиса ООО «.....», а Бобров В.Г. и иное лицо ожидали Шишигину О.И. около данного офиса. 22.05.2012 года в дневное время Шишигина О.И., находясь в помещении офиса ООО «.....», предъявила сотруднику ООО «.....» гр.Д.И. паспорт на свое имя, а также поддельные справку о доходах и заверенную копию трудовой книжки, необходимые для оформления заявки на получение кредита. В этот же день Шишигина О.И., не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, сделала заявку на получение кредита в сумме 150.000 рублей, указав заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате, чем ввела гр.Д.И. в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр.Д.И., не подозревая о преступных намерениях Шишигиной О.И., оформила необходимые документы для одобрения выдачи кредита. После получения одобрения заявки на выдачу кредита, гр.Д.И. оформила необходимые документы для выдачи кредита Шишигиной О.И. в сумме 150.000 рублей и страхового взноса от потери работы в сумме 31.480 рублей, всего на общую сумму 181.480 рублей. После чего Шишигина О.И., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Бобровым В.Г. и иным лицом, в кассе ООО «.....» по вышеуказанному адресу получила денежные средства в сумме 150.000 рублей, принадлежащие ООО «.....». Впоследствии Шишигина О.И., Бобров В.Г. и иное лицо распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между собой, причинив ООО «.....» материальный ущерб в сумме 181.480 рублей.

22.05.2012 года в дневное время подсудимые Шишигина О.И., Бобров В.Г. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорившись между собой, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ООО ..... распределив между собой роли, действуя в составе группы лиц, приехали на автомашине к помещению офиса ООО ..... расположенного по адресу: г.Березники, ул.№2, где иное лицо передало Шишигиной О.И. поддельные справку о доходах, заверенную копию трудовой книжки. Затем Шишигина О.И., действуя совместно и согласованно с Бобровым В.Г. и иным лицом, согласно своей преступной роли, прошла в помещение офиса ООО ..... а Бобров В.Г. и иное лицо ожидали Шишигину О.И. около данного офиса. ..... в дневное время Шишигина О.И., находясь в помещении офиса ООО ..... предъявила сотруднику ООО ..... гр.А.Д. паспорт на свое имя, а также поддельные справку о доходах и заверенную копию трудовой книжки, необходимые для оформления заявки на получение кредита. В этот же день Шишигина О.И., не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, сделала заявку на получение кредита в сумме 100.000 рублей, указав заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате, чем ввела гр.А.Д. в заблуждение относительно истинности своих намерений. Однако в выдаче кредита Шишигиной О.И. в сумме 100.000 рублей было отказано, в связи с чем Шишигина О.И., Бобров В.Г. и иное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Бобров В.Г. вину в совершении мошенничества в отношении ООО «.....» признал полностью, вину в покушении на мошенничество в отношении ООО .....» не признал и пояснил, что 20.05.2012 года он познакомился с И., который предложил взять в банке кредит. Он предложил взять кредит Шишигиной, она согласилась. Договорились, что И. оформит необходимые документы о том, что Шишигина работает в организации. 22.05.2012 года И. приехал за Шишигиной, чтобы ехать в банк. Он поехал с ними. Они приехали к банку, расположенному по ул.№1 г.Березники, И. передал Шишигиной документы – справки, копию трудовой книжки. Шишшигина ушла в банк, где находилась около часа, а он, И. и водитель ждали ее. Шишигина вышла из банка с деньгами в сумме 150.000 рублей. Деньги он и И. поделили пополам, И. ему передал около 70.000 рублей. И. и водитель уговорили Шишигину сходить еще в один банк, чтобы получить кредит. Он возражал против этого, отказался участвовать в этом. Они подъехали еще к одному банку, он ушел домой. В этот же день вечером Шишигина вернулась домрой, сказала, что ее в банке задержали, забрали документы. Через 2-3 дня И. снова приехал за Шишигиной, чтобы забрать документы из банка. Он понимал, что кредит Шишигина получает незаконно.

В судебном заседании подсудимая Шишигина О.И. вину признала частично и пояснила, что в мае 2012 года знакомый ее сожителя Боброва предложил сходить в банк, оформить кредит, получить деньги. Этот малознакомый мужчина по имени И. давал ей документы, сумму кредита не называл. Она зашла в банк, где оформила кредит, получила деньги, которые передала И.. Также она ходила во второй банк, где у нее забрали паспорт, она из банка ушла. Считает, что ее «подставили» в совершении преступления.

    Вместе с тем, вина Боброва В.Г. и Шишигиной О.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний подсудимого Боброва В.Г., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он проживает с Шишигиной О.И. с апреля 2012 года, с 2009 года нигде не работает, Шишигина также не работает, постоянного источника дохода не имеют, употребляют спиртные напитки каждый день. В конце мая 2012 года на улице к нему подошел незнакомый мужчина, представившийся И., который предложил обмануть банк, для чего необходимо взять кредит. Он предложил оформить кредит на Шишигину. И. согласился, договорились деньги, полученные в банке, поделить пополам. На следующий день И. пришел к нему домой. Шишигина отдала И. свою трудовую книжку. На следующий день И. приехал к нему домой. Он и Шишигина вышли на улицу, где увидели, что И. приехал на автомобиле ВАЗ-..... синего цвета, за рулем находился незнакомый мужчина. Они сели в автомобиль. По дороге он (Бобров) стал объяснять Шишигиной, что ей нужно взять в банке кредит в сумме 150.000 рублей, при этом И. сказал Шишигиной, что в банке необходимо сказать, что деньги необходимы на покупку земельного участка. Шишигина согласилась. И. дал Шишигиной пакет документов, где были копии листов трудовой книжки и справки формы 2-НДФЛ, листок в названием организации, в которой Шишигина якобы работает. Он понимал, что у Шишигиной не может быть справок о доходах, так как она не работает. Они подъехали в банк «.....», находящийся по ул.№1 г.Березники. Шишигина вышла из машины, а он, И. и водитель остались ее ждать. Примерно через час Шишигина вышла из банка, села в машину, сказала, что ей дали деньги в сумме 150.000 рублей. Все деньги Шишигина передала И.. Деньги они с И. поделили пополам, И. дал ему около 70.000 рублей. Также И. сказал, что даст 10.000 рублей тем людям, которые делали документы. После этого И. сказал, что Шишигиной необходимо сходить еще в один банк, взять кредит в сумме 100.000 рублей. И. снова дал Шишигиной документы: копии листов трудовой книжки и справки формы 2-НДФЛ. Они с И. еще раз объяснили Шишигиной, что в банке необходимо сказать то же самое, что она говорила в банке «.....», что она работает в ООО «.....», что ей нужны деньги на покупку земельного участка. Шишигина согласилась. Подъехав к банку «.....» по ул.№1 , он, И. и водитель снова остались ждать Шишигину в машине. Шишигина долго не выходила из банка. И. испугался и уехал, а он (Бобров) вышел из машины, пошел в банк за Шишигиной. В операционном зале ее не было. Он вышел из банка и уехал на такси домой. Позже Шишигина приехала домой и сообщила, что в банке узнали, что документы, по которым она хотела получить кредит, подложные, она испугалась и пакет с документами оставила в банке. Деньги, которые Шишигиной дали в банке «.....», они с ней потратили в этот же день на личные нужды – купили спиртное и одежду. Позже он узнал, что Шишигина на следующий день поехала с И. в банк «.....» за документами, там ее задержали сотрудники полиции. Ни он, ни Шишигина, ни И. не хотели и не собирались погашать кредит, который Шишингина взяла в банке. У Шишигиной нет возможности погашать кредит, так как она нигде не работает, недвижимого имущества у нее в собственности нет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.50-53).

    Из показаний подсудимой Шишигиной О.И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что с марта 2011 года она не работает, не имеет постоянного источника дохода. В конце мая 2012 года около 10 часов к ним домой пришел незнакомый мужчина по имени И., который разговаривал о чем-то с Бобровым. На следующий день И. снова пришел к ним домой, сказал, что поедем оформлять бумаги. Выйдя на улицу, их ждала машина ВАЗ-..... синего цвета, за рулем был незнакомый мужчина. Она, Бобров и И. сели в данную машину, подъехали к банку «.....», расположенному в районе ЦУМа. По дороге И. объяснил ей, что в этом банке необходимо взять кредит в сумме 150.000 рублей, что все необходимые документы он сделал. И. передал ей документы: 2 справки 2-НДФЛ, копии листов трудовой книжки, реквизиты ООО «.....», при этом И. сказал, что в банке нужно сказать, что кредит ей нужен на покупку земельного участка, что она работает в ООО «.....», что за это И. даст ей и Боброву деньги. Она согласилась взять кредит, так ей нужны были деньги. Она понимала, что справки о доходах у нее быть не может, так как она не трудоустроена. Она зашла в банк с документами, которые ей передал И., подошла к кредитному эксперту, объяснила, что ей нужны деньги для покупки земельного участка. Кредитный эксперт посмотрела документы, предложила заполнить анкету-заявление, где она (Шишигина) указала, что работает в ООО «.....», указала адрес организации и размер зарплаты 24.000 рублей. Она осознавала, что представленные ею в банк документы подложные, что она предоставляет ложные сведения банку. В банке она находилась около часа. Кредитный эксперт рассчитала ей сумму ежемесячного платежа около 7.000 рублей, такую сумму она погашать бы не смогла. Ей в банке одобрили кредит, она подписала кредитный договор, прошла в кассу банка и получила деньги в сумме 150.000 рублей, после чего сразу пошла в машину, где передала деньги И., который передал часть денег Боброву. В этот же день И. сказал ей пойти в банк «.....», расположенный по ул.№1 г.Березники, и взять кредит в сумме 100.000 рублей, дал ей документы: 2 справки 2-НДФЛ и копию трудовой книжки. Придя в банк, она подошла к кредитному эксперту, сказала, что ей нужны деньги для покупки земельного участка. Кредитный эксперт оформила заявку на получение кредита, сказала, что нужно подождать. Через 20 минут к ней подошел мужчина, попросил пройти к нему в кабинет, где мужчина задавал ей вопросы, она испугалась, решила, что сотрудник понял, что документы подложные, и выбежала из банка, при этом пакет с документами оставила в банке «.....». На следующий день И. снова пришел к ней домой и сказал вернуться в банк за документами. Она, И. и водитель на автомобиле приехали к банку «.....», она зашла в банк, где ее задержали сотрудники банка. Деньги, которые она получила в банке ООО «.....», она и Бобров потратили на спиртное и одежду. Она осознавала, что совершает преступление. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.56-59).

    Из показаний представителя потерпевшего гр.Б.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности главного специалиста кредитно-аналитического отдела в ОАО ..... расположенном по адресу: г.Березники, ул.№2. В его должностные обязанности входит, в том числе, работа с клиентами, оценка подлинности информации и сведений, представляемых заемщиками в банк для получения кредитов. 22.05.2012 года около 18 часов он вышел из своего кабинета в операционный зал, обратил внимание, что финансовый консультант гр.А.Д. общается с клиентом – женщиной, поведение и внешний вид которой вызвал у него подозрения, в связи с чем он попросил женщину пройти к нему в кабинет для разговора. Женщина представилась Шишигиной О.И., предъявила паспорт на свое имя, а также 2 справки формы 2-НДФЛ, копии листов трудовой книжки, сообщила, что ей нужны деньги в сумме 100.000 рублей для покупки земельного участка. На вопросы Шишигина отвечала невнятно. У Шишигиной в руках был пакет. На его вопрос, что в пакете, Шишигина достала из пакета документы на получение кредита в ООО «.....». Он понял, что Шишигина уже получила кредит в ООО «.....», это вызвало у него подозрения. В это время Шишигина неожиданно выбежала из банка, бросив на пол пакет, который был у нее. После ухода Шишигиной он осмотрел содержимое пакета, там находились: паспорт на имя Шишигиной, трудовая книжка, ксерокопии листов трудовой книжки, сотовый телефон «Нокиа», страховое свидетельство, реквизиты ООО «.....», 2 справки формы 2-НДФЛ, а также пакет документов о получении кредита в банке ООО «.....» от 22.05.2012 года на сумму 181.480 рублей. Он сразу обратился в полицию с заявлением. 25.05.2012 года в дневное время он подходил к ОАО ..... увидел возле банка Шишигину. Он обратил внимание, что недалеко от банка стоит автомобиль ВАЗ-..... синего цвета, в котором находились двое мужчин, при этом водитель постоянно смотрел на Шишигину, а Шишигина смотрела на этот автомобиль. Шишигина пояснила ему, что ей нужнее паспорт. Он предложил Шишигиной пройти в банк, после чего сразу вызвал сотрудников полиции. (л.д.71-72).

    Свидетель гр.Д.И. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности кассира-операциониста ООО «.....», расположенном по адресу г.Березники, ул.№1. 22.05.2012 года в дневное время в банк обратилась Шишигина О.И. с заявлением о получении кредита в сумме 150.000 рублей на покупку земельного участка. Шишигина представила документы: паспорт, страховое свидетельство, копию трудовой книжки, 2 справки формы 2-НДФЛ, заверенные подписью бухгалтера и печатью организации. Из представленных Шишигиной данных следовало, что она работает в ООО «.....». Она сверила указанные в анкете данные с данными, имеющимися в остальных документах, логических несоответствий ею выявлено не было. Представленные Шишигиной документы у неё подозрений не вызвали. Она отправила заявку на получение кредита. Она проверила контактные данные, представленные Шишигиной, позвонила по телефону, указанному в справке 2-НДФЛ. На телефонный звонок ответила женщина, пояснившая, что это бухгалтерия ООО «.....», что Шишигина действительно работает в их организации, что Шишигина сегодня приходила в бухгалтерию за справкой 2-НДФЛ. Также в заявлении-анкете Шишигина указала телефон контактного лица – гр.Г.И. Она позвонила по указанному телефону, ей ответил мужчина, который представился И. – коллегой Шишигиной, охарактеризовал ее положительно. По указанным документам Шишигиной был одобрен кредит в сумме 150.000 рублей и страховой взнос в сумме 31.480 рублей, после этого был заключен кредитный договор, общий размер кредита составил 181.480 рублей. После подписания документов Шишигина получила в кассе банка деньги в сумме 150.000 рублей. В банк Шишигина приходила одна, в банке находилась 30 – 40 минут.

    Свидетель гр.А.Д. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности финансового консультанта ОАО ..... расположенном по адресу: г.Березники, ул.№2. 22.05.2012 года в дневное время в банк обратилась Шишигина О.И. с заявлением на получение кредита в сумме 100.000 рублей на покупку земельного участка, представила копии листов трудовой книжки, 2 справки формы 2-НДФЛ, на которых имелись подписи бухгалтера и печати организации. Она со слов Шишигиной заполнила анкету-заявление на получение кредита, после чего данную заявку завела в операционную систему банка. Представленные Шишигиной документы вызвали у нее подозрение. Она стала задавать Шишигиной вопросы, на которые последняя отвечала неуверенно, путано, было видно, что она затрудняется с ответами. Поведение и внешний вид Шишигиной вызвал у нее подозрение, о чем она сообщила главному специалисту кредитно-аналитического отдела банка гр.Б.А., после чего направила Шишигину для беседы к гр.Б.А. в кабинет, спустя некоторое время Шишигина выбежала из банка. Пока Шишигина находилась в кабинете гр.Б.А., в операционный зал банка дважды заходил мужчина, по внешности похожий на Боброва, который оглядывался, было видно, что он кого-то ищет. Позже от гр.Б.А. ей стало известно, что Шишигина предоставила в банк подложные документы на получение кредита. В выдаче кредита Шишигиной было отказано.

    В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего гр.Ж.А., свидетелей гр.Т.А., гр.З.К., данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего гр.Ж.А. следует, что он работает в должности старшего специалиста службы защиты бизнеса в ООО «.....», в его должностные обязанности, в том числе, входит работа с кредитами, оценка подлинности информации и сведений, представляемых заемщиками в банк для получения кредитов. 22.05.2012 года в ООО «.....», расположенный по адресу: г.Березники, ул.№1 поступили документы от Шишигиной О.И. с заявлением о получении кредита в размере 150.000 рублей. Из данных, представленных Шишигиной, следовало, что она работает в ООО «.....», расположенном по адресу: г.Березники, ул.№3, и получает заработную плату в размере 24.000 рублей ежемесячно. В банк операционистом-кассиром гр.Д.И. были предоставлены документы на имя Шишигиной О.И.: заявление на получение кредита, анкета, копия трудовой книжки, 2 справки 2-НДФЛ. гр.Д.И. сверила данные, указанные в заявлении, с данными, имеющимися в остальных представленных документах, логических несоответствий выявлено не было. После чего гр.Д.И. посредством электронной почты направила заявку в программу «авторизация», при этом дополнительная проверка представленных документов службой безопасности не предусматривается. По вышеуказанным документам Шишигиной был одобрен кредит в сумме 181.480 рублей, после этого был заключен кредитный договор, согласно которому Шишигиной был предоставлен кредит в сумме 150.000 рублей, также был оформлен страховой взнос от потери работы в сумме 31.480 рублей, общий размер кредита составил 181.480 рублей. После подписания соответствующих документов Шишигина получила в кассе ООО «.....» по адресу: г.Березники, ул.№1, денежные средства в сумме 150.000 рублей. О том, что Шишигина представила поддельные документы на получение кредита, ему стало известно от сотрудников полиции. Сумма причиненного ООО «.....» ущерба составляет 181.480 рублей. (л.д.18-20).

Из показаний свидетеля гр.З.К. следует, что она работает бухгалтером в ООО «.....». Юридический адрес данного общества: г.Березники, ул.№3, данное помещение ООО «.....» сдает в аренду строительной группе «.....». ООО «.....» осуществляет свою деятельность в арендуемом помещении по адресу: г.Березники, ул.№4, офис ...... У ООО «.....» имеется печать с наименованием организации. Печать в единственном экземпляре и находится либо у директора ООО «.....» гр.Т.А. либо у нее. Она хранит печать в ящике своего стола в офисе. Печать никогда утеряна не была, печать она никому не передавала. В ООО «.....» никогда не работала Шишигина О.И. (л.д.94-95).

Свидетель гр.Т.А., являющийся директором ООО «.....», в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля гр.З.К. (л.д.96).

    Кроме того, вина Шишигиной О.И., Боброва В.Г. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления гр.Ж.А. от 29.05.2012 года о том, что 22.05.2012 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием в банке ООО «.....», расположенного по ул.№1 г.Березники, получило кредит в сумме 150.000 рублей (л.д.3);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой по договору №, заключенному между ООО «.....» и Шишигиной О.И., платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало. Материальный ущерб, причиненный Банку, составил 181.480 рублей (л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления гр.Б.А. от 22.05.2012 года о том, что 22.05.2012 года около 17:45 часов в банке ООО .....», расположенном по адресу: ул.№2 г.Березники, Шишигина О.И. пыталась совершить мошеннические действия, то есть обманным путем получить кредит в сумме 100.000 рублей (л.д.29);

- протоколом личного досмотра от 22.05.2012 года, в ходе которого у гр.Б.А. изъяты: 2 справки формы 2-НДФЛ, паспорт на имя Шишигиной О.И., трудовая книжка на имя Шишигиной О.И., страховое свидетельство, сотовый телефон «Нокиа», реквизиты ООО «.....», ксерокопия трудовой книжки, пакет документов «.....» на 8 листах (л.д.32);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27.06.2012 года, в ходе которого подозреваемая Шишигина О.И. опознала гр.Г.И. как мужчину по имени И., который в мае 2012 года передал ей поддельные документы: копии листов трудовой книжки и 2 справки формы 2-НДФЛ на имя Шишигиной О.И. (л.д.60-62);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28.06.2012 года, в ходе которого подозреваемый Бобров В.Г. опознал гр.Г.И. как мужчину по имени И., который в мае 2012 года предоставил поддельные документы на имя Шишигиной О.И.: копии листов трудовой книжки и 2 справки формы 2-НДФЛ (л.д.65-67);

- справкой ООО ..... о том, что 22.05.2012 года анкета на получение кредита Шишигиной О.И. была отклонена (л.д.79);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.06.2012 года, в ходе которого осмотрены: договор № от 22.05.2012 года; страховой полис на имя Шишигиной О.И.; приходный кассовый ордер № от 22.05.2012 года; расходный кассовый ордер № от 22.05.2012 года; график погашения кредита; график погашения по кредиту; справка о доходах физического лица за 2011 год №; справка о доходах физического лица за 2012 год №; копии листов трудовой книжки; лист с реквизитами ООО «.....»; паспорт на имя Шишигиной О.И.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Шишигиной О.И.; трудовая книжка на имя Шишигиной О.И.; сотовый телефон «Нокиа» (л.д.76-78, 79-92);

- заключением эксперта № от 25.07.2012 года, согласно которому оттиск круглой печати ООО «.....» в справке формы 2-НДФЛ № от 22.05.2012 года, справке формы 2-НДФЛ № от 22.05.2012 года и на трех листах копии трудовой книжки нанесен печатью ООО «.....», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование (л.д.104-107).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлений установлена вышеуказанными доказательствами.

К показаниям подсудимых Боброва В.Г. и Шишигиной О.И. в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как способ облегчить свою участь за содеянное. Данные показания суд отвергает как несостоятельные, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Указанные показания подсудимых Боброва В.Г. и Шишигиной О.И. опровергаются их же показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые детальны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования суд принимает в основу приговора.

    В ходе предварительного расследования подсудимые Бобров В.Г. и Шишигина О.И. были допрошены в присутствии защитников - адвокатов, от которых каких-либо замечаний по проведению данных следственных действий не поступило. Материалы дела каких-либо достоверных данных о том, что на Боброва В.Г. и Шишигину О.И. было оказано давление в ходе предварительного расследования, не содержат; сведений о том, что в отношении них применялись недозволенные методы расследования, не имеется.

Версию Боброва В.Г. о непричастности к совершению покушения на мошенничество суд отвергает как несостоятельную, надуманную, выдвинутую с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку она не нашла своего подтверждения в ходе проверки в судебном заседании. Указанная версия Боброва В.Г. опровергается его же показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый Бобров подтвердил в судебном заседании, при этом каких-либо убедительных доводов о смене показаний не представил. Кроме того, из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля гр.А.Д. следует, что пока Шишигина находилась в кабинете гр.Б.А., в операционный зал банка дважды заходил мужчина, по внешности похожий на Боброва, который оглядывался, было видно, что он кого-то ищет.

Предъявленное Боброву В.Г. и Шишигиной О.И. обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. Суд принимает в основу приговора показания подсудимых Боброва В.Г. и Шишигиной О.И., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как с друг с другом, так и с иными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вину подсудимых в совершении преступлений суд считает полностью установленной исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. Не доверять совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, у суда оснований не имеется.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шишигиной О.И. и Боброва В.Г.:

по преступлению в отношении ООО «.....» – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении ООО ..... – по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Совершенные подсудимыми деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шишигиной О.И. и Боброва В.Г., судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимых Шишигиной О.И. и Боброва В.Г. обстоятельствами суд признает: их «объяснения» (л.д.9-10, 13), которые суд расценивает в качестве явок с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также обстоятельства совершенных деяний, их характер и степень общественной опасности, роль каждого в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также данные о личности подсудимых:

Бобров В.Г. – имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, вместе с тем, ранее судим, в том числе за совершение корыстного преступления, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности;

Шишигина О.И. - ранее судима не была, вместе с тем, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя», привлекалась к административной ответственности, не имеет определенного места жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, асоциальное поведение подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шишигиной О.И. и Боброва В.Г. невозможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, данное наказание соответствует восстановлению социальной справедливости и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства (л.д.93): договор № от 22.05.2012 года, страховой полис страхования финансовых рисков, приходный кассовый ордер № от 22.05.2012 года, расходный кассовый ордер № от 22.05.2012 года, график погашения кредита, графики Погашения по кредиту в форме овердрафта, справку о доходах физического лица за 2011 год № от 22.05.2012 года по форме 2-НДФЛ, справку о доходах физического лица за 2012 год № от 22.05.2012 года по форме 2-НДФЛ, копии листов трудовой книжки, реквизиты ООО «.....» - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов, подлежат взысканию с подсудимых: с Боброва В.Г. в сумме 1.663 рубля 76 копеек, с Шишигиной О.И. в сумме 2.010 рублей 63 копейки, оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БОБРОВА В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года,

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Боброву В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Боброву В.Г. условное осуждение, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 13.04.2011 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13.04.2011 года, и окончательно назначить Боброву В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

ШИШИГИНУ О.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шишигиной О.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Шишигиной О.И. и Боброва В.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ Бобров В.Г. и Шишигина О.И. обязаны в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу явиться в ФБУ ИК-28 г.Березники для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Боброва В.Г. и Шишигиной О.И. исчислять со дня прибытия осужденных к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Боброва В.Г. под стражей с 10.03.2011 года по 12.03.2011 года.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки:

с Шишигиной О.И. - в сумме 2.010 (две тысячи десять) рублей 63 копейки,

с Боброва В.Г. – 1.663 (одну тысячу шестьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек.

Вещественные доказательства - договор № от 22.05.2012 года, страховой полис страхования финансовых рисков, приходный кассовый ордер № от 22.05.2012 года, расходный кассовый ордер № от 22.05.2012 года, график погашения кредита, графики Погашения по кредиту в форме овердрафта, справку о доходах физического лица за 2011 год № от 22.05.2012 года по форме 2-НДФЛ, справку о доходах физического лица за 2012 год № от 22.05.2012 года по форме 2-НДФЛ, копии листов трудовой книжки, реквизиты ООО «.....» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденные Шишигина О.И. и Бобров В.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

    Судья                /подпись/                И.О. Толкачева    

Копия верна. Судья