Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2021 ~ М-314/2021 от 10.06.2021

        Дело №2-362/2021

        УИД № 36RS0008-01-2021-000591-89

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Бобров

Воронежская область                               01 июля 2021г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кузнецову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору от 14.10.2013г. №13/1173/00000/401219 за период с 16.01.2014г. по 10.01.2021г. (л.д.5-6).

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, под которым понимается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ст.ст. 129,130 ГПК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец ПАО КБ «Восточный» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Кузнецова А.Ю. задолженности по кредитному договору №13/1173/00000/401219 от 14.10.2013г. за период с 16.01.2014г. по 10.01.2021г.

05.02.2015г. мировым судьей судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области вынесен судебный приказ, согласно которому с Кузнецова А.Ю. в пользу ПАО «Восточный» в счет погашения долга по кредитному договору №13/1173/00000/401219 от 14.10.2013г. за период с 16.03.2014г. года по 14.01.2015г. года взыскана сумма 408762 рубля (л.д.20).

В силу статьи 129 ГПК РФ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

По смыслу указанных норм права основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления в суд в установленный срок возражений должника.

Согласно ответа на судебный запрос, поступившего от мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области сведений об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области 05.02.2015г. в отношении должника Кузнецова А.Ю. по гражданскому делу №2-50/2015 не имеется (л.д.36,37).

В соответствии с требованиями абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При указанных обстоятельствах производство по рассмотрению гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к Кузнецову А.Ю. в части взыскания задолженности по договору №13/1173/00000/401219 от 14.10.2013г. за период с 16.03.2014г. по 14.01.2015г. подлежит прекращению.

Согласно исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кузнецову А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, задолженность по кредиту №13/1173/00000/401219 от 14.10.2013г. образовалась в период с 16.01.2014г. по 10.01.2020г.

В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о взыскании с Кузнецова А.Ю. задолженности по кредитному договору №13/1173/00000/401219 от 14.10.2013г. за период с 16.01.2014г. по 16.03.2014г. и с 14.01.2015г. по 10.01.2021г.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кузнецову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору №13/1173/00000/401219 от 14.10.2013г. за период с 16.01.2014г. по 16.03.2014г. и 14.01.2015г. по 10.01.2021г., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 220, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Кузнецову Алексею Юрьевичу в части взыскания долга по кредитному договору №13/1173/00000/401219 от 14.10.2013г. за период с 16.03.2014г. по 14.01.2015г.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кузнецову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору №13/1173/00000/401219 от 14.10.2013г. за период с 16.01.2014г. по 16.03.2014г. и 14.01.2015г. по 10.01.2021г.оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                                        Н.Р.Павловская