Решение по делу № 2-6531/2018 ~ М-5991/2018 от 10.07.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-6531/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 Чернобаевой М.А.    к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, обязании назначить пенсию, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         Истец    обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период после увольнения истицы по ст. 31 КЗоТ РФ( по собственному желанию для ухода за ребенком до возраста 14 лет);

      Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с даты наступления права – ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 900 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей.

    В судебное заседание истица Чернобаева М.А. не явилась, ее представитель Сайфитдинов Р.Ю. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Карпова Н.А.. с исковыми требованиями не согласилась.

         Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению,       по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона:

мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

    Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

    Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении льготной пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, включив в такой стаж: <данные изъяты> РКС, и не включив периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, поскольку трудовая книжка истицы заполнена не должным образом: нет заверения смены фамилии при вступлении, расторжении брака, не читаема печать работодателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период после увольнения истицы по ст. 31 КЗоТ РФ( по собственному желанию для ухода за ребенком до возраста 14 лет)- без указания мотивов отказа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истицей в материалы дела предоставлена справка <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, которой период работы истицы подтвержден ее работодателем; Кроме того, истицей в материалы дела предоставлены свидетельства о расторжении брака и справки о заключении браков, подтверждающие смену фамилии истицы с ФИО4 до Чернобаевой.

    С учетом вышеизложенного, указанный выше период подлежит включению в льготный трудовой стаж истицы, дающий ей право на назначение пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях».

           Так же в льготный трудовой стаж по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ должен быть включен период работы истицы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( не ДД.ММ.ГГГГ- дата которая является последним рабочим днем истицы и не по ДД.ММ.ГГГГ, дата уже включенная в стаж) - период после увольнения истицы по ст. 31 КЗоТ РФ( по собственному желанию для ухода за ребенком до возраста 14 лет): Пунктом 5 Указа Президиума ВС СССР от 26.09.1967 N 1908-VII "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", предусмотрено суммировать членам семьи рабочих и служащих, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, привлекаемым на сезонные работы в тех же районах и местностях, и женщинам, временно оставившим работу для ухода за детьми дошкольного возраста или по состоянию здоровья, непрерывный стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных настоящим Указом.

      При включении в льготный трудовой стаж спорных периодов работы истицы, ее льготного трудового стажа будет достаточно на дату обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ (ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях).

Требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда удовлетворено быть не может, поскольку действующим законодательством при настоящих спорных правоотношениях такое денежной взыскание не предусмотрено (ст. 151 ГК РФ).

      Поскольку решение принято в пользу истицы, с ответчика в ползу истицы на основании ст.89 ГПК РФ должны быть взысканы расходы истицы по оплате государственной пошлины 900 рублей, а так же на основании ст. 100 ГПК РФ расходы истицы по оплате услуг представителя с учетом сложности спора и участия представителя в судебном заседании – 20000 рублей.

               На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Чернобаевой М.А. удовлетворить в части.

       Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чернобаевой М.А. отказано в назначении пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях».

      Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить Чернобаевой М.А.    в стаж, дающий право на назначение пенсии         по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период после увольнения истицы по ст. 31 КЗоТ РФ( по собственному желанию для ухода за ребенком до возраста 14 лет);

         Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить Чернобаевой М.А. пенсию, по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу Чернобаевой М.А. судебные расходы в сумме 20900 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части,    путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

         Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года     в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                        А.В.Серебрякова