Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2016 ~ М-668/2016 от 18.05.2016

                                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                             <адрес>

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1, администрации <адрес> о признании и исправлении кадастровой ошибки, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации <адрес> о признании и исправлении кадастровой ошибки по тем основаниям, что при проведении кадастровых работ в связи с регистрацией гаража и приобретения в собственность земельного участка под гаражом кадастровым инженером выявлены кадастровые ошибки в части значения координат смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, площадка № по <адрес> №, принадлежащего ответчику ФИО1, а именно установлено что ее гаражный бокс по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> № по <адрес> №, частично заходит за границы земельного участка с кадастровым номером №.

    Просит признать кадастровую ошибку в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, площадка № по <адрес> № и исправить кадастровую ошибку путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 с иском согласны.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации <адрес>, возражений не имеют.

    Представителями третьих лиц Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» и Межмуниципального Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены отзывы на исковое заявление.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Статьей 28 названного закона предусмотрено исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости, в том числе в пункте 4 на основании вступившего в законную силу решения суда.

Процедура исправления кадастровой ошибки установлена в Порядке ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 в соответствии с п. 10 ст. 4 названного выше Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Заозерновским БТИ выдано регистрационное удостоверение о том, что гараж по улице <адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Записано в реестровую книгу под №.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, гаражному боксу присвоен адрес: Россия, <адрес>, площадка № по <адрес> №.

Также установлено, что при постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости было обнаружено, что гаражный бокс частично заходит за границы земельного участка с кадастровым номером №.

Земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, площадка № по <адрес> №, с кадастровым номером №, находится в собственности у ответчика ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, по заключению которой границы земельного участка № накладываются на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, площадка № по <адрес> №, площадь наложения 50%. А также при проведении межевания земельного участка по адресу: Россия, <адрес> № по <адрес> №, специалистами «<данные изъяты>» была допущена кадастровая ошибка в определении местоположения границ земельного участка. В дальнейшем кадастровая ошибка была воспроизведена специалистами «Рореестра» при регистрации участка с Государственном кадастре недвижимости и участку был присвоен кадастровый №.

Ответчик ФИО1 с иском согласен.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации <адрес> о признании и исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.

Признать кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес> № по <адрес> №.

Исправить кадастровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером 24:32:3601001:560 по адресу: Россия, <адрес> № по <адрес> №, правообладатель ФИО1, путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                        Л.Ф. Никитенко