Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2016 ~ М-116/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-487/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медвецкой ФИО5 к Карцевой ФИО6 о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, прекращении право общей долевой собственности и разделе жилого дома,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

Она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ С целью улучшения жилищных условий она осуществила пристройку к основанному строению площадью 21,1 кв.м. без согласования, но с соблюдением всех строительных норм. Спорное строение не нарушает права и интересы других лиц, угрозы жизни и здоровья граждан не создают.

Между сособственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом, у каждого имеется жилое помещение в соответствии с долей в праве. Просит признать за ней право собственности на самовольно возведенную постройку, прекратить право общей долевой собственности на спорное домовладение, разделить жилой дом согласно представленного варианта раздела.

Истец Медвецкая Л.С. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Карцева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо - представитель администрации городского поселения Шатура Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Медвецкой ФИО7 к Карцевой ФИО8 о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, прекращении право общей долевой собственности и разделе жилого дома оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова