Решение по делу № 2-744/2016 ~ М-57/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 - 744/2016                                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

город Березники Пермский край      18 февраля 2016 год

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Елькиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская компания «СКАТ» (далее – ООО «УК «СКАТ»), Демидову АА, Рыжкову ИВ о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УК «СКАТ», Демидову А.А., Рыжкову И.В. о расторжении кредитного соглашения № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «УК «СКАТ» заключили кредитное соглашение №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику кредит в размере <дата> руб. на срок ..... дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под ..... % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены: договор поручительства № от <дата> с Демидовым А.А.; договор поручительства № от <дата> с Рыжовым И.В.; договор о залоге № от <дата> с Демидовым А.А.; договор о залоге № от <дата> с ООО «УК «СКАТ»; договор о залоге № от <дата> с ООО «УК «СКАТ». На условиях заключенного кредитного соглашения кредит в размере ..... руб. <дата> зачислен банком на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с кредитным соглашением. Начиная с <дата> заемщик не осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению, в связи с чем Банк выставил в отношении заемщика, залогодателя и поручителей требование о досрочном погашении кредита. В установленные сроки задолженность погашена не была. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному соглашению составляет ..... руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - ..... руб., задолженность по плановым процентам - ..... руб., пени по просроченным процентам - ..... руб., пени по просроченному долгу - ..... руб. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от <дата> наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), о чем <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером №. Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от <дата>; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере ..... руб., из которых из которых: ..... руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), ..... руб. – задолженность по плановым процентам, ..... руб. – пени по просроченным процентам, ..... руб. – пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от <дата> имущество: автомобиль марки, модели Toyota ....., ....., с установлением начальной продажной цены в размере ..... руб. путем реализации в виде продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от <дата> имущество: автомобиль марки, модели LADA ..... ....., с установлением начальной продажной цены в размере ..... руб., путем реализации в виде продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от <дата> имущество: полуприцеп ....., с установлением начальной продажной цены в размере ..... руб., путем реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Истец - Банк ВТБ 24 (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Булгаков С.А., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - ООО «УК «СКАТ», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Ответчик Демидов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Ответчик Рыжков И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ООО «УК «СКАТ» заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец (кредитор) предоставил ответчику ООО «УК «СКАТ» (заемщику) кредит в сумме ..... рублей на срок ..... дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере ..... % годовых (л.д. 43 - 51).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика ООО «УК «СКАТ» согласно выписке по лицевому счету № (л.д. 21 - 36).

В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, п. 1.8.9 кредитного соглашения, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..... руб., за исключением первого платежа в размере ..... руб., и последнего платежа в размере ..... руб. (л.д. 50-51).

        Согласно п. 1.8.5, п. 1.8.6 кредитного соглашения, первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи заемщика осуществляются в сроки, определяемые периодом 1 месяц с даты предыдущего платежа.

Ответчик, начиная с <дата>, платежи по кредиту не производит (лд 13 - 20).

<дата> истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении кредита и о расторжении данного кредитного соглашения (л.д. 151 - 158). Данное требование банка ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Пунктом ..... кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ..... процента за каждый день просрочки.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д. 13 - 20). По состоянию на <дата> задолженность по кредитному соглашению № от <дата> составила ..... руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – ..... руб., задолженность по плановым процентам – ..... руб., пени по просроченным процентам – ..... руб., пени по просроченному долгу – ..... руб.

Согласно п. ..... Особых условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения № (Приложение № к данному Кредитному соглашению), банк имеет право потребовать от заемщика досрочного выполнения обязательств по соглашению, в том числе в случае, если заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. ..... условий кредитного соглашения имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с Демидовым А.А., договор поручительства № от <дата> с Рыжковым И.В., в соответствии с которыми поручители (ответчики Демидов А.А. и Рыжков И.В.) приняли на себя обязательства отвечать перед Банком (истцом) за исполнение ответчиком (ООО «УК «СКАТ») всех обязательств по кредитному соглашению (л.д. 52 - 55, 56 - 59).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. ..... договоров поручительства № и № от <дата> поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному соглашению № от <дата> подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика ООО «УК «СКАТ» и поручителей Демидова А.А. и Рыжкова И.В.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком требования вышеназванных положений закона нарушены, с его стороны допущено существенное нарушение условий договора, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению заключены договоры о залоге:

- № от <дата> с Демидовым А.А. (лд 60 - 65). Предметом залога по данному договору является автомобиль марки, модели Toyota ....., .....;

- № от <дата> с ООО «УК «СКАТ» (лд 68 - 74). Предметом залога по данному договору является автомобиль марки, модели LADA ..... .....;

- № от <дата> с ООО «УК «СКАТ» (лд 77 - 83). Предметом залога по данному договору является полуприцеп ....., ......

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. ..... Особых условий договора о залоге движимого имущества, являющихся Приложением № к Договору о залоге № от <дата>, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Начальная продажная цена предмета залога, реализуемого на торгах, определяется равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости (оценки) предмета залога (п.5.5. Особых условий).

Согласно п. ..... Особых условий договора о залоге движимого имущества, являющихся Приложением № к Договору о залоге № от <дата>, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Начальная продажная цена предмета залога, реализуемого на торгах, определяется равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости (оценки) предмета залога (п.5.3.1.5. Особых условий).

Согласно п. ..... Особых условий договора о залоге движимого имущества, являющихся Приложением № к Договору о залоге № от <дата>, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Начальная продажная цена предмета залога, реализуемого на торгах, определяется равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости (оценки) предмета залога (п.5.3.1.5. Особых условий).

В связи с тем, что ответчик, начиная с <дата>, полностью прекратил осуществлять гашение кредита, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно Отчета об оценке № от <дата> ООО «.....», представленного истцом, рыночная стоимость предмета залога - автомобиля Toyota ....., по состоянию на <дата> составляет ..... руб. (лд 86 - 106).

Суд определяет начальную продажную цену автомобиля Toyota ..... – ..... руб.

Согласно Отчета об оценке № от <дата> ООО «.....», представленного истцом, рыночная стоимость предмета залога – автомобиля LADA .....), по состоянию на ..... составляет ..... руб. (лд 107 - 128).

Суд определяет начальную продажную цену автомобиля модели LADA ..... – ..... руб.

Согласно Отчета об оценке № от <дата> ООО «.....», представленного истцом, рыночная стоимость предмета залога - полуприцепа ....., по состоянию на <дата> составляет ..... руб. (лд 129 - 150).

Суд определяет начальную продажную цену полуприцепа .....– ..... руб.

С учетом изложенного, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (лд 12), которая подлежит взысканию с ответчика ООО «УК «СКАТ», Демидова А.А., Рыжкова И.В. по ..... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитное соглашение № от <дата>, заключенное между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Уральская компания «СКАТ».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Уральская компания «СКАТ», Демидова АА, ....., Рыжкова ИВ, ....., в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в общей сумме ..... в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – ......, задолженность по плановым процентам – ......, пени по просроченным процентам – ......, пени по просроченному долгу – ......

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки модели Toyota ..... ....., принадлежащий Демидову АА, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме ..... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели LADA ..... ....., принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Уральская компания «СКАТ», путем реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме ..... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога полуприцеп ....., ....., принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Уральская компания «СКАТ», путем реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного полуприцепа в сумме ..... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская компания «СКАТ», Демидова АА, ....., Рыжкова ИВ, ....., расходы по уплате государственной пошлины - по ..... с каждого.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -              Т.В. Холодкова