Решение по делу № 2-2303/2014 ~ М-2277/2014 от 07.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре ФИО15,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Ровшану оглы, ФИО9, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО11 оглы, ФИО9, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, состоящего из 1/24 доли в праве собственности на жилой <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что являясь сособственником доли в праве на вышеуказанный жилой дом, зарегистрировала своих знакомых (ответчиков) в целях оказания им содействия в трудоустройстве. При этом ответчиками было принято обязательство о снятии с регистрационного учета жилого помещения после трудоустройства. В жилой дом истца ответчики не вселялись, не проживали и не проживают в нем, участия в его содержании не несут. По-прежнему находясь на регистрационном учете жилого помещения, нарушают права истца как собственника.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, по доверенности ФИО12 О.Г., заявленные требования поддержал.

Ответчики, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО11 оглы, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в их отсутствие.

Третьи лица, ФИО13, ФИО12, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В настоящее время на территории РФ действуют Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила регистрации граждан).

Согласно пункту 1 указанных Правил, они регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», жилищным, гражданским и другим законодательством РФ. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу названного Закона и Правил регистрации граждан, предоставленный гражданином перечень документов должен отражать действительные обстоятельства и подтверждать добросовестное использование гражданином своего права на регистрацию по месту пребывания, то есть фактическое временное проживание в каком-либо месте.

В силу части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/24 доли в праве на жилой <адрес> на основании договора дарения от 19.02.2007г.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.02.2007г. (запись регистрации № от 28.02.2007г.).

Из копии домовой книги, предоставленной истцом, следует, что в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 с 06.07.2010г., ФИО11 с 19.11.2009г., ФИО9 с 01.12.2009г., ФИО6 с 16.12.2009г., ФИО10 с 25.12.2009г., ФИО7 с 26.05.2011г., ФИО3 с 24.06.2011г., ФИО5 с 18.07.2011г.

Отношение указанных лиц к собственнику не определено.

Копиями регистрационных материалов УФМС России по <адрес> подтвержден факт регистрации указанных лиц в <адрес> по настоящее время.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, и согласно статье 304 ГК Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание положения ст.ст.31, 69,70 ЖК РФ, суд считает, что ответчики право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве долевой собственности ФИО1, не приобрели, поскольку членами семьи истца не являются, в жилое помещение не вселялись, а потому подлежат снятию с регистрационного учета жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Ровшану оглы, ФИО9, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО11 Ровшана оглы, ФИО9, ФИО10 не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета в домовладении № по <адрес>.    

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-