Решение по делу № 2-405/2018 ~ М-176/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-405/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.

с участием представителя истца Корсунова А.М., действующего на основании доверенности от 09.03. 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 24 июля 2018 года гражданское дело по иску Андросовой Веры Михайловны к Андросовой Галине Захаровне, Андросову Эдуарду Анатольевичу, Андросову Александру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Андросова В.М. ( истец) обратилась в суд с указанными иском ссылаясь на следующие обстоятельства:

Истец приходится матерью наследодателя А., умершего 15.09.1998 года. При жизни А. на праве собственности принадлежала 1/16 часть дома, расположенного по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратилась по причине преклонного возраста и состояния здоровья. Однако после смерти наследодателя наследственное имущество в виде 1/16 доли в праве собственности указанного жилого помещения фактически приняла она, поскольку до настоящего времени проживает в указанном доме и несет затраты по его содержанию. Истица просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти А.

Определением суда от 03 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация ГП « Город Балей», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Никифорова Е.В., Боброва Н.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю;

Истица Андросова В.М. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Корсунова А.М.

В судебном заседании представитель истицы Корсунов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что после смерти А. фактически наследство приняла истица, поскольку до настоящего времени предпринимает меры по сохранности квартиры, наводит порядок, оплачивает коммунальные платежи. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация городского поселения «Город Балей», будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Представитель ответчика Б. действующий на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В удовлетворении исковых требований не возражает.

Ответчики Андросова Галина Захаровна, Андросов Эдуард Анатольевич, Андросов Александр Анатольевич, в судебное заседание не явились, предварительно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, каждый письменно заявил о полном признании исковых требований заявленных Андросовой В.М.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Никифорова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Боброва Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что дом расположенный по адресу: <адрес> в 1957 году был построен силами ее родителей Андросовой В.И. ( истица) и В. Дом был разделен на две половины, в одной половине проживали родители истицы, которые впоследствии умерли и вся половина перешла в собственность Андросовой В.М. ( истица), во второй половине проживали Андросова В.М. ( истица) В. ( умер 18.01.1964 года), и дети: Андросова ( Боброва)Н.В., Л. ( умерла 30.10.2017 года), А. ( умер 15.09.1998 года). После смерти А. истица продолжала и продолжает по настоящее время проживать в доме. В настоящее время ее мать (истица) желает, что бы весь дом полностью принадлежал ей на праве собственности, что лбы впоследствии распорядиться им.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из выписки из реестра объектов технического учета следует, что правообладателями жилого дома расположенного по адресу: <адрес> являются, Андросова Вера Михайловна в размере 5/16 долей, Л. в размере 1/16 доли, А., в размере 1/16 доли, Андросова Надежда Васильевна, в размере 1/16 доли, Андросова Вера Михайловна в размере 1/2 доли

Истец Андросова В.М. приходится умершему А. матерью, что подтверждается записью акта о рождении № 1059 от 14.12.1949 года (л.д. 45).

Материалами дела подтверждено, что 14.11.1966 года Нотариусом Балейской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве наследования по закону к имуществу умершего 18.01.1964 года В. наследниками к имуществу В. являются в равных долях Андросова Вера Михайловна, Андросова Надежда Васильевна, Л., А..

Согласно записи акта о браке А. и Земскова Галина Захарьевна заключили брак 30.04.1975 года, после брака жене присвоена фамилия Андросова ( л.д. 46)

Согласно свидетельства о рождении родителями Андросова Александра Анатольевича 09.08.1979 года являются А. и Андросова Галина Захаровна.

Согласно свидетельства о рождении родителями Андросова Эдуарда Анатольевича являются А., Андросова Галина Захаровна

Согласно свидетельства о смерти А. умер 15.09.201998 года

Из сообщений нотариуса Балейского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти А..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.09.1998 года, не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на 1/16 доли в праве на спорное жилое помещение, принадлежавшее А., в настоящий момент в установленном законом порядке ни за кем из наследников по завещанию или по закону, после её смерти не зарегистрировано.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, кроме 1/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из дела не усматривается.

Истец в установленный срок не вступила в наследство, в силу престарелого возраста и состояния здоровья.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя А.., истица в период срока принятия наследства и по настоящее время проживает в доме, предпринимает меры по сохранности дома, оплачивает коммунальные платежи.

Данное обстоятельство подтверждается копиями расчетных книжек, представленных представителем истца, а также пояснениями, данными в судебном заседании третьим лицом Бобровой Н.В. не доверять которым у суда не имеется оснований.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о фактическом пользовании 1/16 долей дома и несении затрат на её содержание, т.е. о фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом.

Поскольку признание ответчиками требований истицы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.

Абзацем 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что при восстановлении срока для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками умершего А. являются его мать Андросова Вера Михайловна, жена Андросова Галина Захаровна, сын Андросов Эдуард Анатольевич, сын Андросов Александр Анатольевич,

Суд определяет доли Андросовой Веры Михайловны, Андросовой Галины Захаровны, Андросова Эдуарда Анатольевича, Андросова Александра Анатольевича в наследственном имуществе, оставшемся после смерти А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.09.1998 года в г. Чита, Читинской области, в размере 1/4 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Андросовой Веры Михайловны о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Признать наследника Андросову Веру Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.09.1998 года в г. Чита, Читинской области.

Определить доли Андросовой Веры Михайловны, Андросовой Галины Захаровны, Андросова Эдуарда Анатольевича, Андросова Александра Анатольевича в наследственном имуществе, оставшемся после смерти А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.09.1998 года в г. Чита, Читинской области, в размере 1/4 доли за каждым.

Признать за Андросовой Верой Михайловной право собственности в порядке наследования в размере 1/19 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.09.1998 года.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2018 года

Судья:        Щеглова О.Ю.