Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-287/2021

Поступило в суд 01 ноября 2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 13 декабря 2021 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района

Новосибирской области Балькова А.В.,

подсудимого Сергеев С.В. ,

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеев С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 декабря 2015 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15 сентября 2016 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года,

- 11 января 2017 года мировым судьей 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года,

- 25 октября 2017 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговорам от 30 декабря 2015 года и от 11 января 2017 года, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, освобожденного 02 ноября 2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня,

осужденного:

- 29 сентября 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Сергеев С.В., осужденный Ордынским районным судом Новосибирской области 25 октября 2017 года с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговорам Ордынского районного суда Новосибирской области от 30 декабря 2015 года и мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 11 января 2017 года, которыми он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21011, двигаясь от дома по адресу: <адрес>, к магазину по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский», после чего пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский» Сергеев С.В. отказался.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, так как понимал, что он пьян и состояние опьянения будет установлено. С обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Свидетель № 2 осуществлял контроль за соблюдением правил дорожного движения, и примерно в 21 час 10 минут возле <адрес> переулке Воронцовский <адрес> они остановили автомобиль ВАЗ-21011, водителем которого был Сергеев С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Сергеев С.В. было предложено пройти освидетельствование и после его отказа - медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сергеев С.В. также ответил отказом. При проверке по базам ИЦ ГИБДД было установлено, что Сергеев С.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.36-39).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель № 2, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.40-43).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский» Свидетель № 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут им в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21011 под управлением водителя Сергеев С.В. , имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 3)

Протоколом об отстранении водителя Свидетель № 1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.5)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом диске, содержащие сведения об отстранении Сергеев С.В. от управления транспортным средством и об отказе Сергеев С.В. от освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 26-34).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Сергеев С.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в мае 2021 года в <адрес>, установленной и доказанной.

Суд считает признательные показания подсудимого Сергеев С.В. о совершении им преступления достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, исследованными судом документами.

Судом установлено, что Сергеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, при этом ранее он был судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и судимость не была погашена, о чем ему было достоверно известно, и он этого не отрицает.

Суд квалифицирует действия Сергеев С.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ).

Вменяемость подсудимого судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно заключению экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев С.В., хотя и обнаруживает <данные изъяты> расстройство в форме <данные изъяты>), однако, указанное психическое расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 41-43).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Сергеев С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья Сергеев С.В. , наличие у виновного малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях о способах совершения преступления, однако оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку имеются отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, так как Сергеев С.В., имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания подсудимому Сергеев С.В. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Преступление, совершенное Сергеев С.В. , законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, рецидива, суд считает необходимым назначить Сергеев С.В. наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия у подсудимого детей, семьи, работы, положительной характеристики по месту работы, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также, учитывая, что Сергеев С.В. обнаруживает синдром зависимости <данные изъяты>), на него должна быть возложена дополнительная обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании у врача нарколога. Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет.

Учитывая, что преступление совершено Сергеев С.В. до вынесения судом приговора от 29 сентября 2021 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ нет, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписями следует хранить при деле. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеев С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергеев С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Сергеев С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании у врача нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 29 сентября 2021 года в отношении Сергеев С.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер