Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2021 ~ М-2539/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-3104/2021

УИД 36RS0006-01-2021-004488-47

Строка 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Когтевой Я.А.,

с участием представителя Банка ВТБ (ПАО) – Зарочинцева С.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Профитленд», Бездетко Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Профитленд», Бездетко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Профитленд» заключено кредитное соглашение №НЛ/512020-002868, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит с лимитом выдачи кредитной линии – 2 286 000 рублей со сроком кредитной линии до 30.06.2021, с процентной ставкой: в течении базового периода – 2% годовых, в течении периода погашения – 11% годовых, при наступлении обстоятельств, указан в термине «Фактор прекращения субсидирования» - 11%. Цель кредитной линии – на возобновление деятельности. 30.06.2020 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения, между Банком ВТБ (ПАО) и Бездетко Ю.И. был заключен договор поручительства №НЛ/512020-002868-п01, согласно договору поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательство по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям начисленным в соответствии с кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов кредитора понесенных в связи с исполнением кредитного соглашения. Банк свои обязательства выполнил, ООО «Профитленд» были выданы транши: в размере 762 000 руб. на основании заявления от 31.07.2020, в размере 762 000 руб. на основании заявления от 26.08.2020, в размере 762 000 руб. на основании заявления от 08.09.2020. Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк потребовал от заемщика и поручителя погасить кредит в полном объеме, а также оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок 28.06.2021, однако до настоящего времени указанные требования остались без исполнения.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с ООО «Профитленд», Бездетко Ю.И. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению от 30.06.2020 № НЛ/512020-002868 по состоянию на 02.09.2021 включительно в сумме 256 527 руб. 91 коп., из них: основной долг – 175 353 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 16 640 руб. 38 коп., задолженность по пени – 998 руб. 81 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 65 353 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 237 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Зарочинцев С.В. уточненные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Профитленд» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бездетко Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу места жительства, который подтверждён ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Однако судебная корреспонденция ответчиком получена не была, возвращена обратно отправителю по истечении срока хранения.

Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 2 статьи 361 ГК РФ).

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Профитленд» заключено кредитный соглашение № НЛ/512020-002868, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Выдача кредита/кредитов осуществляется в рамках Программы.

Согласно разделу «Термины и определения» кредитного соглашения под Программой понимаются Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение неполученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 №696.

Согласно пункту 1.2 кредитного соглашения лимит выдачи кредитной линии составляет 2 386 000 руб.

Срок кредитной линии до 30.06.2021 включительно (пункт 1.3 соглашения).

По кредитной линии устанавливается следующая процентная ставка в течении базового периода – 2% годовых, в течении периода погашения – 11% годовых, при наступлении обстоятельств, указан в термине «Фактор прекращения субсидирования» - 11% (пункты 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 кредитного соглашения).

Цель кредитной линии – возобновление производства.

Исходя из пункта 1.7.1, 1.7.3, 1.7.4 Кредитного соглашения Банк предоставляет кредитору транши по заявлению кредитора, в размере не превышающем количества работников заемщика МРОТ с учетом районных коэффициентов и процентных надбавок заработной плате с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 %.

Согласно пункту 1.10 Кредитного соглашения заемщик обязуется произвести погашение основного долга, включая проценты, присоединенные к сумме основного долга, ежемесячно, равными долями в течении периода по соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются:

- поручительство, согласно договору поручительства от 01.06.2020 №07/1359, заключенному между кредитором и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», выступающей в качестве поручителя в обеспечение 85% от суммы основного долга и присоединенных к нему процентов/1 943 100 руб., в определенном соглашением порядке;

- поручительство, согласно договору поручительства №НЛ/512020-002868-п01 от 30.06.2020, заключенному между кредитором и Бездетко Ю.И. (пункт 1.14 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства №НЛ/512020-002868-п01 от 30.06.2020 поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательство по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям начисленным в соответствии с кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов кредитора понесенных в связи с исполнением кредитного соглашения.

31.07.2021 на основании заявления директора ООО «Профитленд» Бездетко Ю.И. о предоставлении в соответствии с кредитным соглашением денежных средств в сумме 762 000 руб., между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Профитленд» заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному соглашению № НЛ/512020-002868.

31.07.2021 Банк предоставил ООО «Профитленд» денежные средства в размере 762 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

25.08.2021 на основании заявления директора ООО «Профитленд» Бездетко Ю.И. о предоставлении в соответствии с кредитным соглашением денежных средств в сумме 762 000 руб., между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Профитленд» заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному соглашению № НЛ/512020-002868.

26.08.2021 Банк предоставил ООО «Профитленд» денежные средства в размере 762 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

04.09.2021 на основании заявления директора ООО «Профитленд» Бездетко Ю.И. о предоставлении в соответствии с кредитным соглашением денежных средств в сумме 762 000 руб., между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Профитленд» заключено дополнительное соглашение №3 к кредитному соглашению № НЛ/512020-002868.

07.09.2021 Банк предоставил ООО «Профитленд» денежные средства в размере 762 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставил ООО «Профитленд» денежные средства.

В свою очередь заемщик ООО «Профитленд» ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

09.06.2021 посредством почтового отправления Банк направил Бездетко Ю.И. и ООО «Профитленд» требования от 04.06.2021 №367/774513, №368/774513, №369/774513 о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 28.06.2021. По состоянию на 03.06.2021 суммарная задолженность по кредиту составляет 1 179 337 руб. 17 коп.

Однако требования заемщиком и поручителем оставлены без исполнения.

Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в рамках заключенного договора поручительства № 07/1359 от 01.06.2020 произведено частичное погашение задолженности по кредитному соглашению от 30.06.2020 № НЛ/512020-002868.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ООО «Профитленд» по кредитному соглашению по состоянию на 02.09.2021 включительно составляет 256 527 руб. 91 коп., из них: основной долг – 175 353 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 16 640 руб. 38 коп., задолженность по пени – 998 руб. 81 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 65 353 руб. 40 коп.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчики же в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающие требования истца, не представили.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, солидарно с ООО «Профитленд», Бездетко Ю.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2021 включительно в сумме 256 527 руб. 91 коп., из них: основной долг – 175 353 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 16 640 руб. 38 коп., пени – 998 руб. 81 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 65 353 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом первоначально заявлены требования о взыскании с ООО «Профитленд», Бездетко Ю.И. задолженность по кредитному соглашению в сумме 1 207 419 руб. 72 коп.

При обращении в суд с иском Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 20 237 руб., что подтверждается платёжным поручением от 09.07.2021 № 392557.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Профитленд», Бездетко Ю.И. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 256 527 руб. 91 коп.

Таким образом, размер государственной пошлины составлет 5765 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ООО «Профитленд», Бездетко Ю.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 765 руб.

Поскольку судом принято уточненное исковое заявление, размер исковых требований истцом уменьшен, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Банку ВТБ (ПАО) в размере 14 472 руб. (20 237 руб.– 5 765 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Профитленд», Бездетко Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Профитленд», Бездетко Юрия Ивановича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.06.2020 № НЛ/512020-002868 по состоянию на 02.09.2021 включительно в размере 256 527 руб. 91 коп., из них: основной долг – 175 353 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 16 640 руб. 38 коп., задолженность по пени – 998 руб. 81 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 65 353 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 765 руб.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №392557 от 09.07.2021 в сумме 14 472 руб. из доходов местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2021.