Приговор по делу № 1-4/2018 (1-154/2017;) от 28.11.2017

Дело №1-4/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                                 31 января 2018 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.;

- потерпевшего ФИО1;

- подсудимого Жукова В.Ю.;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер№от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жукова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее судимого:

1) 24.11.2010 Солтонским районным судом Алтайского края по части 3 статьи 260, по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца.

Постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 17.12.2013 в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 10.04.2014 Красногорским районным судом Алтайского края по части 3 статьи 260, части 2 статьи 160, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от 24.11.2010 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 19.04.2016 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.04.2016 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней;

3) 10.07.2017 Турочакским районным судом Республики Алтай по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 23.11.2017 испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Жуков В.Ю. находился в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, где у него, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение длящегося преступления, охваченного единым умыслом, а именно на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, под предлогом приобретения товара для перепродажи с отсрочкой оплаты. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение длящегося хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, Жуков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, позвонил ФИО1 по номеру телефона, указанному в объявлении газеты «Деловой Бийск», где последний разместил объявление о продаже кедрового ореха, и договорился о встрече для того, чтобы приобрести у ФИО1 кедровый орех с отсрочкой оплаты за него, то есть, Жуков В.Ю. решил обманным путем завладеть имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно кедровым орехом, который продать, а вырученные от его реализации денежные средства потратить на собственные нужды. Для реализации своего преступного умысла Жуков В.Ю., введя в заблуждение своего знакомого ФИО6, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил ФИО6 помочь погрузить кедровый орех, пояснив, что хочет взять его под реализацию в <адрес>. ФИО6, не подозревающий о преступных намерениях Жукова В.Ю., согласился на его предложение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение длящегося хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, Жуков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО6, который не подозревал об его преступных намерениях, на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием водителя, не осведомленного о преступных намерениях Жукова В.Ю., приехал к усадьбе дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где Жуков В.Ю., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему в крупном размере, пояснил ФИО1, что желает приобрести у него с условием отсрочки оплаты кедровый орех, пояснив, что денежные средства за кедровый орех передаст в течение 10-15 дней, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате, тем самым умышленно обманул ФИО1. ФИО1, находясь под действием обмана и не подозревая об истинных преступных намерениях Жукова В.Ю., передал последнему принадлежащий ему кедровый орех в количестве 1700 килограмм, стоимостью 185 рублей за один килограмм, на общую сумму 314500 рублей. Завладев обманным путем принадлежащим ФИО1 имуществом, Жуков В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего, Жуков В.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение длящегося преступления, а именно на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вновь позвонил ФИО1, по номеру телефона, указанному в объявлении газеты «Деловой Бийск», где последний разместил объявление о продаже кедрового ореха, и договорился о встрече для того, чтобы приобрести у ФИО1, кедровый орех и кедровое масло с отсрочкой оплаты за указанное имущество, при этом убедив последнего, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ рассчитается с ним за ранее приобретенный кедровый орех и за дополнительно приобретаемый товар, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть обманув его. Для реализации своего преступного умысла Жуков В.Ю., введя в заблуждение своего знакомого ФИО6, не посвящая последнего в свои преступные намерения, вновь попросил ФИО6 помочь погрузить кедровый орех, пояснив, что хочет взять его под реализацию в <адрес>. ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях Жукова В.Ю., согласился помочь последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение длящегося хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, Жуков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО6, который не подозревал об его преступных намерениях, на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием водителя, не осведомленного о преступных намерениях Жукова В.Ю., приехал к усадьбе дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где Жуков В.Ю., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему в крупном размере, получил от ФИО1, находящегося под воздействием обмана и не осведомленного об истинных преступных намерениях Жукова В.Ю., кедровый орех в количестве 1074,55 килограмм, стоимостью 185 рублей за один килограмм, на общую сумму 198791 рубль 75 копеек, а также кедровое масло в количестве 5 литров, стоимостью 1000 рублей за один литр, на общую сумму 5000 рублей. Завладев обманным путем принадлежащим ФИО1 имуществом, Жуков В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Жуков В.Ю., своими умышленными преступными действиями, путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кедровый орех в количестве 2774,55 килограмм, стоимостью 185 рублей за один килограмм, на общую сумму 513291 рубль 75 копеек, кедровое масло в количестве 5 литров, стоимостью 1000 рублей за один литр, на общую сумму 5000 рублей, всего имущества на сумму 518291 рубль 75 копеек, что является крупным размером, причинив тем самым ФИО1 крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии досудебного производства по уголовному делу, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С предъявленным обвинением по части 3 статьи 159 УК РФ Жуков В.Ю. согласился в полном объеме, не оспаривая: фактических обстоятельств совершенного преступления; форму вины; мотивы совершения деяния; юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного этим деянием вреда.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Обвинение Жукова В.Ю. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно. Наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Жукова В.Ю. в совершенном им преступлении доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Жукову В.Ю. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья; его поведение в быту; его характеристики); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его возраст; активное способствование расследованию преступления; полное признание своей вины;его раскаяние в содеянном; его характеристики; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, биологическим отцом двух из которых он хотя и не является, однако принимает участие в их воспитании и содержании; принесение подсудимым в судебном заседании публичных извинений потерпевшему.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Жуковым В.Ю.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Жукова В.Ю. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, требования законодательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что умышленное тяжкое преступление по настоящему уголовному делу совершено им в период условного осуждения за совершение двух умышленных тяжки преступлений, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ранее назначенное ему наказание должного исправительного воздействия на него не оказало, а также о нежелании подсудимого встать на путь исправления, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенного преступления; конкретных обстоятельств дела; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, условиях жизни его и его семьи; обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд считает необходимым назначить Жукову В.Ю. наказание по части 3 статьи 159 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному и, соответствовать принципу справедливости.

Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Жукова В.Ю. возможно без его изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него определенных обязанностей.

При этом суд принимает во внимание и учитывает то обстоятельство, что позиция потерпевшего, являющегося участником судопроизводства со стороны обвинения, к предполагаемому наказанию осужденного, не является обстоятельством, определяющим вид и размер наказания.

Суд назначает Жукову В.Ю. наказание по части 3 статьи 159 УК РФ в рамках санкции закона, с применением положений частей 5 и 1 (наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления) статьи 62, статьи 73 УК РФ - условно.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере либо в размере, приближенном к таковому.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также имущественное положение его и его семьи.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовавшим в качестве продавца и Жуковым Владимиром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовавшим в качестве покупателя, на продажу кедрового ореха весом 1700 килограмм и долговую расписку, составленную от имени Жукова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную кредитору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датированную ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить законному владельцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6, 302-304, 307-309, 314, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1700 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░.░.░░░░░░