Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2013 ~ М-1672/2013 от 23.04.2013

дело №2-2311 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора        Магомедгаджиевой Р.Г.,

При секретаре            Заец Т.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Строгановой А.В. о признании безвестно отсутствующей Тремасову Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Строганова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Тремасову Л.Ю. указав в обоснование требований, что в ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истица, ее сын Тремасов Д.В., внучка Клошанова А.Д., внук Тремасов А.Д., а также зарегистрирована, но не проживает жена сына Тремасова Л.Ю., которая в ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома и пропала без вести. По заявлению сыну по данному факту Промышленным РОВД г. Смоленска заведено розыскное дело. Признание ее безвестно отсутствующей необходимо заявителю для перерасчета платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также для приватизации жилого помещения.

Просит суд признать Тремасову Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании заявитель Строганова А.В. и ее представитель по доверенности ФИО2 требования поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо Тремасов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования и пояснил, что Тремасова Л.Ю. приходится ему женой, в ДД.ММ.ГГГГ она пропала без вести, при этом, в последние годы в ДД.ММ.ГГГГ она злоупотребляла спиртными напитками.

Заинтересованное лицо Клошанова А.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования и пояснила, что свою мать Тремасову Л.Ю. она последний раз видела в ДД.ММ.ГГГГ на новый год, на тот момент ей было 10 лет, с тех пор она ее ни разу не видела.

Заинтересованное лицо Тремасов А.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Заинтересованное лицо СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст.277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели ему необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Таким образом, предметом доказывания по указанному факту является установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Заявитель в обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Тремасова Л.Ю. отсутствует по месту своей регистрации, и сведений о ее месте пребывания после указанной даты, когда она видела ее в последний раз, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения исполкома Промышленного райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на состав семьи из четырех человек: она, муж ФИО3, дочь Приходько А.В., сын ФИО4 (л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ между Тремасовым В.И. и Приходько А.В. заключен брак, после чего жене присвоена фамилия «Тремасова» (л.д. 10)

Согласно записи в свидетельстве о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между Строгановым О.В. и Тремасовой А.В. заключен брак, после чего жене присвоена фамилия «Строганова» (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 9)

Согласно сведениям филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ №11 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы Строганова А.В., сын Тремасов Д.В., невестка Тремасова Л.Ю., внучка Клошанова А.Д., внук Тремасов А.Д. (л.д. 6)

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет № на имя квартиросъемщика ФИО1 (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный РОВД г. Смоленска поступило заявление от Тремасова Д.В., в котором он просит принять меры к розыску его жены Тремасовой Л.Ю.

Согласно справке Промышленного РОВД г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ б/н Тремасов Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, действительно обращался в Промышленный РОВД г. Смоленска по факту без вести пропавшей его жены Тремасовой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по вышеуказанному адресу, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (КУП-№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7)

Из сообщения администрации СМТТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тремасова Л.Ю. уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ за прогул без уважительных причин, в связи с чем работодатель просил ее забрать в отделе кадров трудовую книжку (л.д. 8)

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 (соседи по дому), допрошенные в судебном заседании, пояснили, что невестка Строгановой А.В. – Тремасова Л.Ю., проживавшая в квартире № ушла из дома в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени больше не появлялась.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что сведения о месте пребывания Тремасовой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют в месте ее жительства в течение более 10 лет, с ДД.ММ.ГГГГ предпринимались меры и проводились мероприятия по розыску Тремасовой Л.Ю.

    При таких обстоятельствах заявление Строгановой А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Заявление Строгановой А.В. удовлетворить.

    Признать Тремасову Л.Ю., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

                    Судья            Н.А.Ландаренкова