Решение по делу № 2-84/2017 (2-6750/2016;) ~ М-6021/2016 от 07.09.2016

Дело № 2- 84/2017 (2-6750/2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре – Некрасовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Т. В. к Гавриляк А.А., Сухову И. В. третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Карепанов А. С., Артеменко Т. С., о выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова Т.В. обратилась в суд с иском к Гавриляк А.А., Сухову И. В., о выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соседней с ней квартире (№) по адресу: (адрес) незаконно проживают Гавриляк А.А., Сухов И. В., которые выпивают, кричат по ночам и не дают истцу нормально жить. Полагает, что Гавриляк А.А. и Сухов И.В. представляют опасность для окружающих, а также для истца и членов ее семьи. Просит суд выселить незаконно проживающих в кв. (№) по адресу: (адрес) Гавриляк А.А., Сухова И.В.

17.11.2016 года в суд поступило заявление от Артеменко Т.С. и Карепанова С.Ю., согласно которому считают необходимым вступить в данное дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями по следующим основаниям. Собственником (адрес) был их отец, Карепанов С. Ю.. Он умер (дата). Наследниками его имущества, в том числе и (адрес) являются его дочь Артеменко Т. С. и сын Карепанов А. С., которые обратились к нотариусу ФИО где и заведено наследственное дело. Иных наследников нет. Ответчики по делу, Сухов И. В. и Гавриляк А.А. в спорной квартире не зарегистрированы, проживают в ней без согласия собственников (наследников). Никаких иных оснований для проживания в спорной квартире у ответчиков нет. Просят суд: выселить ответчиков из квартиры (адрес). Взыскать с ответчиков в пользу Артеменко Т. С. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Карепанова А. С. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Артеменко Т. С. расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Карепанов А. С., Артеменко Т. С..

Истец Белоусова Т.В. в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям. дополнительно суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает со своей семьей по адресу: (адрес). Собственник квартиры (№) – Карепанов С.Ю. умер, Сухов И.В. и Гавриляк А.А. проживают в квартире Карепанова. Сухов И.В. реже бывает, Гавриляк А.А. постоянно проживает. Они постоянно нарушают общественный порядок. Накануне Гавриляк А.А. и Сухов И.В. скандалили, после чего приехала машина «скорой помощи». Оказалось, что Сухов И.В. ножом порезал Гавриляк А.А., но та громко говорила, что сама порезалась. Участковый очень часто приходит в квартиру (№), где проживают Сухова И.В. и Гавриляк А.А., и по вызовам Белоусовой Т.В. в том числе.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Артеменко Н.С. суду пояснила, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) являлся их отец Карепанов С.Ю., который умер. Она является его наследницей. В течение (№) лет до смерти отец сожительствовал с Гавриляк А.А., которая проживала в указанной квартире без регистрации по месту жительства. Затем там же стал проживать Сухов И.В. Она редко виделась с отцом. После смерти отца она подала заявление нотариусу о принятии наследства, равно, как и ее брат Карепанов А.С. Гавриляк А.А. и Сухов И.В. действительно проживают по указанному адресу. Гавриляк А.А. ей звонила накануне сказала, что ей известно о том, что в суде рассматривается иск о выселении просила в течение месяца дать ей пожить, так как другого места жительства у нее не имеется. Далее Сухов И.В. взял телефон у Гавриляк А.А. и стал разговаривать в грубой форме, говорил, что это их квартира, они уже нашли покупателей, они могут распорядиться указанной квартирой без согласия Артеменко Н.С. и Карепанова А.С. Она ранее пыталась зайти в квартиру, однако участковый сказал ей, что пока нет документов, подтверждающих, что именно она является собственником спорного жилого помещения, он не сможет помочь ей зайти в указанное жилое помещение. Полагает, что Гавриляк А.А. и Сухов И.В. нарушают ее права, как наследника после смерти отца. Более того, у Сухова И.В. и Гавриляк А.А. имеется другое жилье.

Третье лицо Карепанов А.С. дал суду аналогичные пояснения.

Ответчики Гавриляк А.А. и Сухов И.В. в зал судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации и по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: (адрес). Ранее направленные конверты по всем известным суду адресам возвращены в суд с отметкой об истечении сроков хранения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, заслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), является Карепанов С. Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно свидетельству о смерти (№) Карепанов С.Ю., (дата) года рождения, умер (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Согласно выписке из поквартирной карточки МУП «ЕРКЦ» в спорном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства с (дата) только Карепанов С.Ю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Карепанов С.Ю. зарегистрирован и проживал по указанному адресу. С его согласия в указанной квартире проживала и проживает по настоящее время Гавриляк А.А. Проживание подтверждается пояснениями Белоусовой Т.В., Артеменко Н.С., Карепанова А.С., сообщениями участкового. Основания вселения Сухова И.В. судом не установлены.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривалось сторонами, Гавриляк А.А. и Сухов И.В. родственниками или членами семьей собственника, нетрудоспособными иждивенцами не являлись.

Согласно наследственному делу Артеменко Т.С. (до заключения брака – Карепанова Т.С.) является дочерью Карепанова С.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (№), выданным Центральным ЗАГС г.Комсомольска-на-Амуре; свидетельством о заключении брака (№), выданным ОЗАГС Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

Карепанов А.С. является сыном Карепанова С.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (№), выданным Центральным ОЗАГС г.Комсомольска-на-Амуре.

Также согласно наследственному делу Артеменко Т.С. и Карепанов А.С. подали заявление о принятии наследства после смерти отца Карепанова С.Ю. в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Карепанов А.С. и Артеменко Т.С. указали, что своими заявлениями принимают наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что использовать наследуемую квартиру по назначению не могли по причине проживания в ней Гавриляк А.А. и Сухова И.В.

Между тем в материалах дела имеются сведения о регистрации Сухова И.В. по адресу: (адрес), а Гавриляк А.А. по адресу: (адрес), по месту жительства, из чего следует, что указанные лица имеют иное место жительства нежели спорное жилое помещение.

Так в силу ст.1110 ГК РФ наследование регулируется ГК РФ, другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами.

В соответствии со ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что для установления факта принятия наследства необходимо наличие одновременно двух имеющих правовое значение факторов: лицо, должно входить в круг наследников, предусмотренный ст.ст.1142-1148 ГК РФ, по закону и фактически принять наследство.

В силу установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследники фактически приняли вышеуказанное наследство, соответственно указанное наследство в порядке универсального правопреемства обладают правами собственников, то есть наследство переходит к ним с тем объемом правомочий, которыми обладал Карепанов С.Ю., то есть на праве собственности.

В соответствии со ст.ст.209, 218, 235 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно положениям статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку законных оснований для проживания Гавриляк А.А. и Сухова И.В. в спорном жилом помещении не имеется, они подлежат выселению.

Разрешая исковые требования Белоусовой Т.В. о выселении Сухова И.В. и Гавриляк А.А. в связи с тем, что они нарушают общественный порядок, таким образом, что это препятствует ей в осуществлении своих правомочий владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. Учитывая, что истцом не представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ, в обоснование своих требований, а именно о том, что поведение Сухова И.В. и Гавриляк А.А. препятствует в осуществлении правомочий собственника, несет угрозу жизни и здоровью ей и ее семье, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чекам-ордерам от (дата) Карепановым А.С., Артеменко Т.С. уплачена государственная пошлина по 300 руб.

Квитанцией (№) от (дата) подтверждается оплата юридических услуг в сумме 2 500 руб.

В соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Карепанова А.С., Артеменко Т.С. расходы по уплате государственной пошлины по 300 руб., взыскать с ответчиков в пользу Артеменко Т.С. расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артеменко Т. С. и Карепанова А. С. о выселении из жилого помещения Гавриляк А.А. и Сухова И. В., взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Выселить Гавриляк А.А. и Сухова И. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Гавриляк А.А. в пользу Карепанова А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Гавриляк А.А. в пользу Артеменко Т. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1250 рублей.

Выселить Сухова И. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Сухова И. В. в пользу Карепанова А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Сухова И. В. в пользу Артеменко Т. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1250 рублей.

Исковые требования Белоусовой Т. В., - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.О.Устьянцева-Мишнева